Post destacado

Pasajeros del Titanic

SS Royal Standard, SS Naronic y RMS Titanic por Lector de Miles Mathis Publicado po r primera vez en 2025. Esta es sólo mi opinión, basada en búsquedas que cualquiera puede hacer en Internet, pero que casi nadie hace. Cuando leí el trabajo de Miles sobre el naufragio del Titanic, en el que sugería la posibilidad de que jamás se hubiese hundido, decidí iniciar una investigación por mi cuenta para tratar de entender si podía ser cierto. Me costaba aceptar que hubiese vivido engañado durante tanto tiempo y supongo que en el fondo deseaba demostrar que no era así, pero sorpresivamente las evidencias encontradas me llevaron a comprobar la veracidad de sus dichos. No voy a repetir aquí los mismos hallazgos de Miles, para lo cual pueden leer su propio artículo , aunque sí buscaré sumar nuevas pruebas que refuercen su teoría. Para empezar, debemos saber que el Titanic no era el primer barco de la compañía naviera White Star Line que sufría un accidente de ese estilo. Ya cuarenta y ocho año...

Predicción de manchas solares para el Ciclo Solar 25


Manchas solares 10 de enero de 2023

La Fuerza Aérea obligó al SWPC, a punta de pistola, suponemos, a subestimar las manchas solares en más de 100 nuevamente hoy.  El conteo oficial fue de 82, con un número de manchas solares de 142.  Pero las fotos se publicaron en Solen.info, lo que demuestra el engaño.

Manchas solaresManchas solares


Como puedes ver, hay 11 regiones activas, además de unas 140 manchas, lo que nos da alrededor de 250 para el número de manchas solares.  Pero la Fuerza Aérea se niega a dividir las regiones como deberían, como es fácil ver con solo notar lo grande que es esa foto insertada para 13182.  Debe dividirse en tres para el propósito del número de manchas solares. Incluso Solen encuentra sus divisiones sospechosas, como ves, teniendo que decirte que SWPC está tratando a S8155 y 13181 como lo mismo, cuando claramente no lo son.  Esos dos errores por sí solos les permiten deshacerse de 30 del número de manchas solares.  También acaban de ignorar la primera región S8133, aunque hay un gran punto múltiple allí.  También se ignoró llamativamente el S8163. 

El flujo solar también ha subido hoy en el pico más grande del Ciclo, lo que nuevamente indica que están sentados en el número de manchas solares.  Les recuerdo que están haciendo esto para ocultar el pico mensual que predije para enero de 190, que estaríamos alcanzando si no fuera por todo este engaño de la Fuerza Aérea.  Actualmente estamos viviendo uno de los mayores ocultamientos de datos en la historia de la física con este engaño de las manchas solares, por lo que estoy haciendo informes cada pocos meses.  Sin mi registro de este crimen contra la ciencia, el futuro nunca lo sabría.  

Manchas solares

Al día siguiente: Las manchas solares continúan con el pico duro, e incluso con un gran desahogo, la Fuerza Aérea no pudo mantenerlas por debajo de 200.  Superaron las 200 por primera vez en este ciclo, con 201 reportadas como el número de manchas solares hoy.  Sin embargo, según los gráficos publicados, eso sigue siendo 125 demasiado bajo.  Hay 16 regiones activas, y la Fuerza Aérea ignora la mitad de ellas o las combina.  Luego subcontaron en unos 45, lo que nos dio un resultado de 125.  Por lo tanto, el recuento real de manchas solares debería ser de aproximadamente 325.  Con mucho, el más alto de este ciclo, que se sale de las listas. 

También estamos viendo una avalancha de enormes erupciones solares de clase X, confirmando una vez más mi pico de enero. Estos son probablemente la causa de la disminución de todo el tráfico aéreo en los EE.UU., aunque están tratando de desviar la atención de eso.  Si admitieran que la causa fueron las erupciones solares, eso apuntaría de nuevo a mi exitosa predicción. 

Para aquellos que acaban de llegar aquí, soy el primero en la historia en predecir con éxito un Ciclo Solar, y ahora he alcanzado los primeros tres picos del Ciclo 25 justo en la cabeza.  Predije este pico de enero hace tres años, publicando este gráfico del ciclo completo, que incluye 12 números mensuales calculados. 


Picos solares

Esto se basó en mi teoría del Ciclo Solar de 2014, publicada sue.  Y ese artículo se basó en mi teoría de la carga que se remonta a muchos años atrás, a 2005 y antes, donde pude separar el campo de carga de la ecuación de Newton, mostrando el campo unificado y cómo estaba compuesto.  Para el año 2009 ya trabajaba con ecuaciones de campo unificado, lo que me permitió resolver completamente la Ley de Bode, sustituyéndola por el campo unificado. Todo esto es para decir que el Ciclo Solar cayó en mi solución de campo unificado, ya que he demostrado que los grandes planetas influyen en el Ciclo Solar no a través de la gravedad, sino principalmente a través de la carga.  Otros antes que yo habían notado que los ciclos solares parecían seguir los ciclos de Júpiter, pero las influencias gravitacionales no podían explicar los datos.  Así que se dieron por vencidos hace un siglo y casi nadie lo ha mirado seriamente desde entonces.  Al no tener una carga con la que trabajar, o un campo unificado, la corriente principal simplemente no podía resolver este problema.  Pero con mi campo unificado, la solución era bastante simple.  El Sol recicla la carga que llega desde el núcleo galáctico, y luego la envía a los planetas del viento solar.  Este es el mecanismo principal del Sistema Solar, no la gravedad.  La gravedad es sólo una cohorte de carga/EM en el campo unificado.  Y una vez que incluimos la carga en las ecuaciones, todas las viejas preguntas sin respuesta son respondidas de inmediato, incluyendo —como resulta— la cuestión del caos.  El campo de carga llena todas las "desigualdades restantes" de Newton, haciendo que la mecánica celeste vuelva a ser totalmente determinista.  El caos nunca estuvo en la Naturaleza, solo estuvo en ecuaciones de campo incompletas y defectuosas.   


Comentarios

Popular Posts

Introducción a la Verdad

La falsa Tragedia de los Andes

Genealogía de Javier Milei

Fin de Año

Profecías de Benjamín Solari Parravicini

Jack Parsons y JPL

¿The Great Awakening?

La golpiza a Rodney King fue falsa

Por qué no creo en la Batalla de Culloden

Adam Curtis y la Hiperanormalización