por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
12 de diciembre de 2022
Al igual que el Covid y las muertes por vacunas, el
genocidio del fentanilo no fue/es un accidente.
Es un asesinato en masa una vez más por parte de las grandes
farmacéuticas, y no se hizo solo para obtener ganancias, ya que la industria
farmacéutica es solo la mitad de la ecuación. Detrás de Pharma hay una entidad
aún más malvada: los fenicios que te quieren muerto.
Sí, como de costumbre, no me iré por las ramas. El tiempo para eso ya pasó. Te voy a contar cómo es y te lo voy a decir
en el primer párrafo. Si quieres
palabras políticas y pruebas prolijas y páginas de estadísticas, puedes ir a
otros para eso. Existen por todas partes
y no son difíciles de encontrar. La evidencia
ya se acumula hasta la Luna de que la clase media está en el punto de mira,
tanto financiera como físicamente.
Algunas de esas pruebas son encubiertas y otras son abiertas. Es decir, algunos están a la intemperie,
mientras que otros se esconden bajo un glaseado poco profundo de mentiras, pero
no es difícil de encontrar una vez que te quitas las vendas y comienzas a
buscar.
Lo que me inició a escribir fue la noticiade que
Walgreens y CVS han acordado pagar 10.700 millones de dólares para resolver las
demandas en su contra por cooperar y beneficiarse de la crisis de los
opioides. Sabía que algo así estaba
pasando, pero nunca había penetrado en mi cráneo hasta ahora, supongo. Ni siquiera tomo aspirina, por lo que las
historias sobre crisis de drogas realmente no se registran en mí. Tengo problemas para comprender todo el
evento desde cualquier lado, depredador o víctima. Todavía no entiendo muy bien cómo estos
lugares podrían estar involucrados, porque siempre había asumido que se trataba
de una cosa de drogas callejeras, con usuarios a los que se les vendían las
drogas traficantes ilegales. De ahí las
grandes redadas de drogas, donde vemos a ICE o Interpol embolsando diez
toneladas de pastillas de metanfetamina o fentanilo o algo así. Supuse que no los estaban encontrando en las
trastiendas de CVS. Así que lo
busqué. Lo primero que surgió en una
búsqueda general fue esta historia de CBS en
2020 desde San Francisco, donde un farmacéutico de Walgreen's había sido
arrestado por hacerse pasar por un farmacéutico y surtir ilegalmente 745,000
recetas durante once años. Más de
100,000 de ellos fueron por opioides.
Pero la historia no tiene sentido a ningún nivel. Nos dicen que el farmacéutico se declaró
inocente y aún no ha sido condenado, entonces, ¿por qué Walgreens acordó llegar
a un acuerdo? Uno esperaría que
esperaran un veredicto. Además, ¿cómo se hace pasar por un farmacéutico? Según la historia, anteriormente era una
técnica de farmacia con licencia, pero su licencia expiró en 2008. Esta señora luego usó el número de licencia
de otra persona con el mismo nombre para seguir trabajando. Eso suena muy poco probable. A mí me parece una tapadera para otra
cosa. Y, aunque sea cierto, eso no hace
que las recetas sean ilegales. Siempre
que un médico los recete, son legales.
No se podría promover una crisis de opioides con semejante tecnicismo de
papel, y no veo cómo Walgreens podría haber detectado el fraude o ser
responsable de él: que es exactamente el
objetivo de este artículo. Eso es lo
que quieren que pienses. Toda la
historia está siendo manipulada para hacer que Walgreens y los médicos
involucrados parezcan inocentes, echando toda la culpa a este farmacéutico
deshonesto. Pero con o sin licencia,
todo lo que hizo este farmacéutico fue surtir una receta legal, al menos según
la historia. Entonces, ¿cómo se promueve
una epidemia de opioides surtiendo recetas válidas? Esa pregunta nunca se hace en el artículo,
mucho menos se responde.
Además, el número no parece funcionar a simple vista,
¿verdad? Once años por 365 días son 4015
días, divididos en 745.000 recetas, son 185 por día. Pero probablemente solo trabajaba cinco días
a la semana, lo que nos daría 260 por día, o 37 por hora, o aproximadamente uno
cada dos minutos. Has estado en
Walgreens. ¿Se tarda unos dos minutos en
recibir tu pedido? ¿Y solo hay una
señora trabajando allí a la vez? No,
admiten que ella era, en el mejor de los casos, una técnica de farmacia, lo que
significa que estaría supervisada por un farmacéutico. Lo que significa que no recibiría crédito por
cada receta surtida cada minuto.
Si Walgreens y CVS están admitiendo su culpabilidad aquí,
no puede ser solo por unos pocos técnicos de farmacia sin licencia que surten
recetas reales. Tiene que haber un
esfuerzo concertado de todos los involucrados —médicos, farmacias, grandes
empresas, gobiernos y reguladores— para promover este genocidio. Sencillamente, no podía suceder de otra
manera. Entonces, ¿por qué las entidades
gubernamentales procesarían posteriormente a estas empresas por fraude? Solo puedo hacer conjeturas: una de las partes
decidió a posteriori volverse contra las otras partes y extorsionarlas por
parte de su parte. Como los ladrones de
bancos después de un trabajo. A cambio
de mantener las sumas bajas y echarle la culpa a los jugadores menores, como
vimos en San Francisco, esas partes acuerdan jugar a la pelota. Y al público se le da la impresión de que se
está haciendo algo, mientras que casi nada se está haciendo.
¿Es realmente el pago de una multa el remedio correcto para
esto? Cientos de miles de personas han
sido asesinadas para obtener ganancias o cosas peores que las ganancias, ¿y se
supone que eso se remedia multando a estas empresas con unos pocos miles de
millones? No, cuando alguien mata a otra
persona con una pistola o un cuchillo, no le multamos con unos cuantos miles y
le decimos que se vaya a casa, ¿verdad?
Entonces, ¿por qué los directores de estas empresas siguen en las
calles? ¿Por qué sus jefes médicos
siguen en las calles?
También volví a ver la entrevista de Tucker Carlson con el Dr. Malhotra hoy, y
allí se nos recuerda que Vioxx mató a 60.000 estadounidenses, más que
Vietnam. En un acuerdo, Merck pagó
alrededor de 600 millones de dólares* para quedar libre de responsabilidad
civil en Estados Unidos, una pequeña fracción de las ganancias. Y después de las tarifas, solo $ 9,000 por
muerte. ¿Tu marido ha muerto? Aquí tienes $9,000, ¡supera! Más tarde se supo que Merck conocía los
efectos secundarios letales de Vioxx y que los datos habían sido fabricados,
pero siguió adelante con sus ventas de todos modos.
La entrevista de Malhotra es muy condenatoria para la
industria farmacéutica y la profesión médica, pero en realidad pasa gran parte
de la entrevista desactivando esta bomba (de las vacunas y de Vioxx). Aunque supuestamente perdió a su padre a
causa de la vacuna, no parece muy enojado por ello. Su sangre fría me parece enloquecedora, y
también sospechosa. Como de costumbre,
seguramente nos dirá que se vacunó, y vemos que no está enfermo ni muerto, así
que eso es una calma. No estoy seguro de
creerlo. Supongo que no lo aceptó. Luego nos dice que las vacunas pre-Covid son
una de las cosas más seguras que existen, por lo que nuevamente es generalmente
pro-vacunas: muy sospechoso ya que no es cierto. Estas "vacunas" de ARNm
son las peores, pero muchas (quizás todas) las vacunas anteriores se han
vendido en exceso o son peligrosas, y no solo por su mercurio u otros
adyuvantes. Pero su comentario que
realmente me llamó la atención llegó más tarde en la entrevista en el minuto
38:30, donde dice que el problema es una "pandemia de médicos mal
informados y pacientes mal informados e involuntariamente
dañados". ¿Realmente?
¿Involuntariamente? Así que todo no fue
más que otro error honesto, ¿eh, doctor Malhotra? ¿Estos médicos no sabían nada mejor? ¿No fue un fraude escandaloso y malévolo,
promulgado en el mejor de los casos para obtener ganancias y en el peor como
una instigación al asesinato en masa? Pero
Malhotra ya había dicho que esta enorme crisis de vacunas había venido de
alguna gran "entidad psicopática", que había insinuado que era a
nivel corporativo, si no superior. Entonces, de nuevo, ¿detienes a una enorme
entidad psicópata dándole un palmadito en la muñeca? Eso solo puede alentar más psicopatía y asesinato,
que es exactamente lo que hemos visto: niveles acelerados de criminalidad
cruda. A estas alturas, no condenar a
estos asesinos en masa es lo mismo que instigarlos.
Cuando Malhotra comienza a vender esto como si se debiera a
un sesgo y conflictos de intereses, me parece que está enmarcando esto como
mucho menos de lo que es, para el beneficio de sus promotores. Se le pagó para desactivar esta bomba
admitiendo lo que ya sabemos, pero tratando de disuadirnos de la solución
obvia. Lo volvemos a ver más tarde
cuando Tucker señala que Estados Unidos pareció fomentar la obesidad durante la
pandemia en lugar de desalentarla, cerrando gimnasios, etc., a pesar de que se
sabía que la obesidad era la principal comorbilidad. Dice que no cree que esto fuera parte de una
reducción de población planificada, pero le pide a Malhotra que lo
explique. Malhotra dice que se debe a
"la captura corporativa de la salud pública" y nuevamente trata de
hacerlo pasar como conflictos de intereses.
¿Conflictos de intereses? Dice que
Gates también invirtió en McDonalds y Coca-Cola, así que eso de alguna manera
lo explica. Esta gente quería ganar
dinero con las vacunas y la comida chatarra al mismo tiempo: el genocidio
explicado. Malhotra literalmente dice
eso y luego lo deja, como si hubiera respondido a la pregunta de Tucker, y
siguen adelante. Pero Tucker de alguna
manera no se da cuenta de que eso no refuta la teoría del genocidio, sino que la
confirma. Estas personas invirtieron en
comida chatarra porque sabían que promoverla era una plataforma del genocidio:
mantener a todos en casa viviendo de Dominoes, pizza y Coca-Cola. Ordenar que todos los restaurantes de gama
alta cierren para que la gente se vea obligada a conducir a través de Wendys o
Taco Bell. Cierra todas las tiendas
familiares para que la gente se vea obligada a comprar en Walmart: entonces
solo tienes que envenenar a Walmart.
A partir de ahí, la entrevista se desenvuelve, ya que tanto
Malhotra como Tucker se hacen los tontos, fingiendo que no entienden cómo
funcionó esto, cómo sucedió o qué se puede hacer. Tucker continúa diciendo que las personas son
básicamente buenas, lo cual no viene al caso, obviamente. No se trata de la gente en general, se trata
de los psicópatas, así que no sé por qué él y Malhotra no pueden mantenerse en
el objetivo. O, en realidad, estoy
bastante seguro de que lo sé: es más bien una distracción.
En los minutos finales, Malhotra dice que si Trump supiera
lo que sabe, cambiaría su posición sobre las vacunas. Excepto que llevamos casi tres años de Covid,
por lo que es un poco tarde para que Trump o cualquier otra persona alegue
ignorancia. Si Trump aún no sabe lo que
Malhotra sabe, solo podemos llamarlo extremadamente incompetente o senil. Nada de lo que dice Malhotra es nuevo: ha estado
en lugares como Infowars y Zerohedge durante un año y medio y podría haber sido
intuido por cualquier persona con cerebro mucho antes de eso. Nada de lo que dice Malhotra es nuevo para
mí, aunque lo hace pasar como recién salido de las prensas médicas. Además, esta entrevista tiene un par de
semanas y sabemos que Trump mira a Tucker.
No hay forma de que no sea consciente de ello. ¿Trump se ha apresurado a Twitter o a las
redes sociales para admitir su error?
No, y no lo hará, porque ha estado involucrado en este genocidio desde
el principio.
Pero volvamos a la crisis de los opioides. Es la segunda punta de este ataque a las
poblaciones mundiales, algo empequeñecida por las vacunas, pero aún así
increíblemente potente. El escenario en
San Francisco de la historia del farmacéutico me recordó mi investigación sobre
Haight-Ashbury para mi artículo de Manson/Tate, donde descubrí que agentes del gobierno
habían sido plantados allí para diseminar muchas drogas peligrosas a través de
cualquier medio posible: recetas falsas, repartiéndolas en fiestas,
introduciéndolas a través de Esalen y otros frentes de la CIA, las obras. Y no solo LSD, sino también PCP, STP y todo
lo demás. Más tarde se supo en
filtraciones y desclasificaciones de departamentos que se trataba de un ataque
dirigido, planeado durante años por un consorcio de agencias gubernamentales, a
instancias de. . .una gran entidad psicópata oculta que
estaba al mando de la CIA, el FBI, la DIA, la Justicia e incluso la policía
local. Esto se remonta a muchas décadas
atrás, y San Francisco fue uno de los primeros centros. La CIA ha crecido exponencialmente desde la
década de 1960 y ahora se ha apoderado de todo.
Puede colocar a las personas en cualquier lugar que desee. . . Y eso en
cualquier lugar, por supuesto, incluye a las farmacias. Así que creo que lo que estamos viendo aquí
es evidencia de que los traficantes de medicamentos del gobierno se han
insertado en las principales cadenas de farmacias. ¿Qué mejor manera de lograr sus objetivos
directamente? Si los médicos se niegan
a recetar estos medicamentos mortales, o no se mantienen al día con los pedidos
de ninguna manera, los medicamentos se pueden dispensar con firmas falsificadas
y cualquier otro papeleo fraudulento requerido.
En ese momento, los vendedores callejeros de la década de 1960 se han
mudado al interior, con un letrero de Walgreens o CVS sobre sus cabezas para
dar legitimidad. ¿A los usuarios les
importa de una forma u otra? No. Una vez que se han enganchado, ya no les importa
lo legal o lo ilegal, la calle o la farmacia.
Lo único que les importa es su dosis.
Pero para aquellos que acaban de quedar atrapados, la
aparente legitimidad de la farmacia es una gran comodidad. Para los niveles de genocidio previstos por
el Gran Psicópata, la presión callejera no era suficiente. Requiere la cooperación y la infiltración de
todas las instituciones no gubernamentales, desde escuelas y universidades
hasta hospitales, farmacias, tiendas de comestibles, centros comerciales y
cines. Requiere una implementación de
espectro completo.
Esto es lo que está sucediendo y tendrías que estar ya bajo
los efectos de algún cóctel de drogas para no verlo. Y solo hay una solución:
enjuiciar a estos maníacos con todo el peso de la ley, ya sea encerrándolos en
algún calabozo oscuro y profundo lleno de ratas, o arrojándolos desde los
acantilados más cercanos en una vasta ceremonia cívica de purificación. Cualquier cosa que no sea eso solo enviará la
señal a la próxima ronda de psicópatas para asesinar a aún más de nosotros en
la próxima ola. Los planes ya están en marcha para eso, así
que es mejor que decidas rápidamente.
Añadido en el último
minuto: Viendo Tucker Carlson esta noche, aprendí que ahora puedes matarte
con opioides de venta libre, comprándolos en la tienda de comestibles o en el
minimercado bajo el nombre de Za-Za o Tianaa, también conocida como heroína de
gasolinera. Es una industria de 46 mil
millones de dólares que mata gente a diestra y siniestra, pero nuestra
cacareada FDA lo está haciendo. . . Nada, por supuesto. Existen leyes que lo prohíben, pero nadie a
ningún nivel —Justicia, FBI, fiscales generales o fiscales— está haciendo nada
al respecto. ¿Por qué? Te lo acabo de decir: te quieren muerto.
Añadido el 15 de
diciembre: Al continuar estudiando esto, descubrí algo más impactante: al
mismo tiempo que Johnson & Johnson promocionaba su vacuna Covid como segura
y eficaz, formaba parte de un acuerdo de
fraude de 26 mil millones de dólares en todo el país,
presentado por los fiscales generales estatales por su participación en la
crisis de opioides. McKinsey & Co,
una firma de gestión y consultoría que he mencionado muchas veces en estos
documentos, también estuvo involucrada en este acuerdo, acordando pagar más de
500 millones de dólares. McKinsey es una
de esas grandes empresas como BursonMarsteller que aparece como un reloj en mi
investigación, ya que es un centro de engaños de la Armada fenicia. El escándalo de Enron surgió de McKinsey, y
también la crisis financiera de 2007, como admite incluso Wikipedia. También
están involucrados en este acuerdo sobre opioides los distribuidores de
medicamentos McKesson, Cardinal y AmericSourceBergen. Pero mi punto es que siempre me sorprendió
que la gente promedio confiara en estos fabricantes de vacunas y en las grandes
farmacéuticas en general, dado su horrendo historial. Pero fue incluso peor de
lo que sabíamos en el caso de Johnson & Johnson, como ven. De alguna manera se las arreglaron para
impulsar este genocidio de las vacunas justo después del genocidio del
Oxycontin/Fentanilo, asesinándote MIENTRAS estaban siendo juzgados por
asesinato y admitiendo su culpa. ¿Cómo
lo hicieron? Principalmente por tener el control de los medios de
comunicación. No es que estas historias
hayan sido completamente suprimidas o censuradas, porque no lo fueron. Podrías encontrar esta información en línea
si quisieras. Pero la corriente
principal no lo estaba informando, por lo que la mayoría de la gente lo pasó
por alto. Cuando la corriente principal
lo mencionó, fue solo como una historia pasajera. Nunca le dieron ningún contexto, advirtiendo,
como deberían haberlo hecho, que las mismas compañías que impulsaban las
vacunas estaban, en ese mismo momento, perdiendo enormes demandas
gubernamentales por fraude.
Lo que es aún más extraño es que la gente no estaba escuchando mientras intentaba educarlos sobre estas cosas en 2020. No estaba al tanto del acuerdo con J&J Oxycontin, ya que creo que todavía estaba en el futuro, pero les decía a quienes me rodeaban que no confiaran en Pfizer, Moderna o J&J, ya que anteriormente habían sido multados con miles de millones por fraude masivo. Aunque esa información estaba fácilmente disponible en lugares como Wikipedia, la mayoría de la gente me descartó como un teórico de la conspiración. Simplemente no querían escucharlo, pareciendo tener prisa por suicidarse con una peligrosa vacuna falsa. No puedo pensar en una sola persona local que me haya escuchado o seguido mis consejos, y mucho menos que me haya agradecido por salvarles la vida. Pero sí conozco a muchos que me ignoraron y ahora se están arrepintiendo. La única forma en que puedo explicar eso es el prestigio: a sus ojos, los de la televisión tenían un prestigio innombrable, solo por estar en la televisión o ser ascendidos, mientras que yo no tenía ninguno. Y, quizás aún más importante, confiaron en "profesionales médicos" y en sus propios médicos, lo que ahora sabemos que fue un gran error. Ojalá pudiera decir que todo eso ha terminado, y que la gente nunca volverá a confiar en los médicos ni en el gobierno. pero no puedo decir eso. El gobierno y la profesión médica nos han estado mintiendo toda la vida y se han dejado atrapar, pero nadie parece darse cuenta. No hay duda de que el ciudadano medio encontrará alguna manera de enterrar todo esto y seguir como antes, actuando como la gaviota de cada estafador que pase.
Y en otras noticias, tengo que preguntar: ¿por qué Alex
Jones ahora está haciendo grandes entrevistas con Kanye y Nick Fuentes? Me parece que se está autodestruyendo a
propósito, ya que cualquier hombre sensato que deseara "restaurar su
reputación" después del asunto de Sandy Hook evitaría a esos dos tipos por
encima de cualquier otro. Esto es
especialmente obvio con Nick Fuentes, y Alex no tiene absolutamente nada que
ganar y todo que perder al ser visto con él.
Fuentes no tiene seguidores reales y ha hecho una carrera lavándose a sí
mismo y a todos los que lo rodean. Es
claramente un agente judío enviado para hacer que los conservadores parezcan
locos del KKK. No podría ser un tarbaby
más obvio si se cubriera de jarabe Karo antes de cada aparición pública. Lo mismo puede decirse de Kanye, que está sobreactuando
su papel. Es ridículamente obvio que
también es un agente, al que le pagan para decir cosas estúpidas y crear
incendios y distracciones. Mi primera
suposición sería que él mismo es medio judío a través de su madre, y está
trabajando para la ADL como un proyecto de trabajo. Eso no significa que piense que debe ser
censurado o cerrado, pero sí significa que creo que debe ser evitado. Ciertamente no haría ninguna alianza con él
en este momento, así que no sé por qué Jones o Trump lo harían.
En apoyo de mi suposición anterior, hice una inmersión
rápida en la genealogía de Kanye. Ya se
admite que Kanye proviene de negros libres por parte de su padre (Wests), lo
que significa que nunca fueron esclavos.
Su lado materno ha estado más oculto, y encontré los bloques habituales
allí arriba. Se limpian varias líneas en
Findagrave, Ethnicelebs y Geni. Pero si
seguimos la línea de su abuela materna, sí golpeamos a los blancos muy
rápidamente. Su padre era Clarence
Eccles, y rápidamente llegamos a Watleys y Alfords también. Luego llegamos a
Hennons y Morrows desde Irlanda alrededor de 1800, demostrando que estas
personas son blancas. En 1800 no había
negros que entraran a los Estados Unidos desde Irlanda. Encontramos el extraño nombre de Ellenoir Bef
Morrow, pero volveremos sobre él. Una de
estas personas se casó con un McConaghey,
¿y supongo que ves lo que eso significa?
Kanye está emparentado con Matthew McConaughey. Los Hennons nos vinculan con Macks alrededor de 1880, y también debe
reconocer ese nombre. Nos vincula con el
fundador de los mormones, José Smith, así como con los conocidos peces gordos
de Las Vegas, que son judíos. Geni se
burla de Martha Mack, negándose a decirnos con qué Mack se casó o dónde: no hay
ubicaciones. Pero podemos encontrar la
información en Findagrave, donde nos dicen que era Samuel Mack que murió en
Pensilvania en 1935. Esta Martha Hennon
da más buena información, ya que su madre también era una Philips y una Work. No solo son estos
Philips white, el apellido que nos vincula a los
Windsor. Y de hecho, estos Philips relacionados
con Kanye provienen de Pembrokeshire, Gales, como en el Príncipe de Gales. Estos Kanye Philips son lavados cuando llegan
a Gales, pero podemos llevarlos de vuelta a un Griffith Philips, cuya esposa
era una Pugsley. Eso no suena muy
interesante hasta que nos damos cuenta su madre se llamaba Joa n GDe hecho, la mayoría de las. Un nombre judío, confirmando mi análisis una
vez más.
Pero retrocedamos.
¿Quiénes eran esos Eccles que vimos tan cerca de Kanye como su
abuela? Ellos también eran irlandeses
blancos, remontándose a Daniel Eccles, esq., de Armagh. Para empezar, puede que te interese saber que
los Eccles siguen siendo vizcondes hasta el día de hoy, viviendo en Londres y
Boston, emparentados con los Dawson, Ryan, Zinovieffs, Heber-Percy y Yarrows. A través de los Zinovieff, nos conectamos con
la princesa Dolgoruky y los baronets
Skipwith. Acabamos de ver a los
Skipwiths en mi último artículo sobre Jimmy Wales. También es primo de estos
Skipwiths. Pequeño mundo, ¿eh? También hemos visto a los Dolgorukys en
varios artículos, ya que son primos cercanos de los Romanov. Helena Blavatsky era una Dolgoruky. A través de los Percy nos vinculamos con
aquellos duques de Northumberland.
Pero si nos ceñimos al linaje publicado de Kanye,
encontramos que la madre de Daniel Eccles es una Kerr, otro gran nombre de la
nobleza. Estos Eccles también eran
Montgomerys. Entonces, aunque Geni no
está proporcionando biografías cortas para estas personas prominentes como
debería, sabemos que no estamos buscando plebeyos. Estos Eccles de Shannock y Kildonan se
casaban con personas como Isaac
Simon,
obviamente judío, que se casó con Jean Black en 1741, hija de Robert Gordon, 12º señor de Hallhead, yerno de Janet
Middleton. Así que ya hemos encontrado a Kanye vinculado
a sus compañeros en al menos dos líneas.
Y ahora la guinda del pastel. La bisabuela materna de Kanye está
llamativamente fregada en casi todas partes, así que me pregunté por qué. Finalmente encontramos en Findagrave que su
nombre de pila era Beulah, y si buscamos sobre Beulah Eckles casada con
Clarence Anthony, la encontramos como Beulah Mae Jones,
nacida en 1899. Se supone que nació en la
Nación Chickasaw yse
desconoce su padre, pero su madre es Tilla Evertt de McKinney, TX.
Deja que esos dos bits amarillos de información se asimilen por un
momento. Jones, Texas. ¿Lo tienes? Alex Jones de Austin, TX. Nótese también la extraña consonante doble en
Evertt: ahora sabemos que es una marca y una señal de Intel, lo que nos dice
que el nombre es falso. También hay que
recordar que Jones ha admitido que tiene ascendencia nativa americana. Eso explicaría por qué Alex Jones está
entrevistando a Kanye West: son primos.
Es lo que hemos encontrado cada vez que hemos indagado en cualquiera de
estas preguntas.
Hay muchos desvíos en torno a este Beulah Mae Jones, así
que busqué otros Beulah Mae Jones de esa época y lugar, para ver si podía
aclarar este engaño. Resulta que hay una segunda Beulah Mae Jones de McKinney,
nacida en 1892. Aún más interesante: nos
vincula con un Jerry Jones de Dallas. El
abuelo de Alex Jones es Jerry Jones, de Dallas.
El hijo de Beulah es Gerald Jones, USMC, nacido en 1933 en Dallas, TX.
También es extraño que Geni y Geneanet (Tim Dowling) froten
a Alex Jones. En Geni todo es privado, y
Dowling no nos da nada anterior a los abuelos de la línea Jones. Incluso Ethnicelebs lo hace mejor que eso,
llevándonos de vuelta a los bisabuelos.
Pero sí noté algo grande en Geneanet. La abuela de Jones, casada con
Jerry Jones, aparece como Patti. Bueno,
la segunda Beulah Mae Jones que acabamos de ver en Findagrave fue en realidad
Beulah Mae ( ) Jones. Esto indica
fuertemente que estoy en algo aquí. Están
tratando de ocultar esto de muchas maneras, comenzando por dar al abuelo como
Jerry en lugar de Gerald, pero es bastante torpe.
Este vistazo a la genealogía de Ales Jones también nos dice
mucho, porque tenemos los nombres de Pope, Hamman (un obvio engaño de Hammond),
Nichols, Cleveland, Acker, Campbell, Helligman, Ross, Gresham, Cowart (Cohen),
Conant (Cohen), Watts, Gibson, Lamb, Bridges, Stewart, Murray, Selman
(Solomon), Spencer, Pinkney, Byram, Alden, Keith, Forbes, Allen, Partridge,
Dumas, Ayers y Ford. ¡Dios mío! Incluso Tim Dowling admite que es primo, a
través de los Dumas y los Spencer, lo
que demuestra que Jones está vinculado a los Estuardo reales.
Malhotra dice que 950 millones de dólares, pero Wikipedia
dice que acordaron pagar 2/3 de eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario