El tiroteo en el bar gay de Oslo fue falso

por Guest Writer

Escrito por alguien cansado de los eventos terroristas escenificados y deseando que terminen.

La noche del 25 de junio de 2022, alrededor de la 1 de la madrugada, se produjo un tiroteo en el bar gay llamado Londres Pub, otro pub llamado Per på Hjørnet y un restaurante de comida para llevar que estaban ubicados en

Calle de Rosenkrantz en Oslo, Noruega.  El Orgullo de Oslo estaba programado para el día siguiente, el sábado 25 de junio, pero fue cancelado debido a este tiroteo.  Según Wikipedia, 2 personas murieron y al menos 21 resultaron heridas.  El perpetrador, un inmigrante iraní llamado Zaniar Matapour, fue rápidamente atendido por los lugareños y capturado por la policía.  Matapour está siendo investigado por la policía por haber cometido un acto de terrorismo extremista islámico motivado por sentimientos anti-LGBT.

Ya sabemos por Miles que mencionó esto anteriormente que muchas personas que estaban presentes en estos bares la noche del tiroteo también estaban presentes en la isla de Utøya en 2011, donde Anders Behring Breivik estaba disparando a los participantes del campamento juvenil del Partido Laborista. Además de Eskil Pederen, que era líder de la organización juvenil del Partido Laborista en el momento del suceso de Breivik, al menos otros dos supervivientes de Utøya han descrito en artículos periodísticos cómo huyeron de los disparos de nuevo durante el tiroteo en el bar gay de Oslo; véanse los informes de Eivind Rindal y Stan Løken. ¿Cuáles son las probabilidades? Tal vez no necesitemos ir más allá de esto para mostrar que este tiroteo en un bar gay también fue escenificado.

Tenía miedo de escribir un artículo sobre este evento, tanto porque no creía que hubiera suficiente material para un artículo, como porque estoy bastante aburrido con estos eventos falsos producidos en masa. Sin embargo, hace poco tiempo, salió en las noticias que una de las víctimas sobrevivientes que había sido disparada durante este tiroteo en un bar gay admitió que mintió y que se lo había inventado todo. ¿Qué? ¿Ahora iban a publicar historias en las que realmente admitían haber mentido? Estaba desconcertado. Arriba se puede ver la portada de uno de los periódicos más importantes de Noruega, Aftenposten, que retrata a Nikita Abbas y su historia original de haber sido tiroteada. El texto dice: "Fue alcanzada por una de las balas. Su amigo usó su propio cuerpo como escudo para salvar a Nikita Amber Abbas (21) de la lluvia de balas en el pub londinense el viernes por la noche. La bala los atravesó a los dos".

Por lo tanto, esta historia fue una invención total, como se ha admitido en las noticias principales. También es increíble que la bala atraviese a su amiga y luego la atraviese a ella, como dice en esta portada. Uno puede preguntarse si los guionistas la prepararon para fracasar deliberadamente en encubrir a la organización musulmana gay que dirige o a los musulmanes en general. A juzgar por el artículo de los principales periódicos que informan de que mintió, parece que intentan encubrir a los musulmanes. Deben estar bastante seguros

nadie va a leer esto de la manera en que yo lo estoy leyendo, que es como evidencia de que todo el evento es fraudulento.  En cualquier caso, pensé que esto era una señal de que debía sentarme y escribir sobre este evento, ya que al menos debería saberse que una de las víctimas era ciertamente falsa. No muchos periódicos publicaron esta historia de que ella mintió, y si uno intenta visitar las páginas que detallaban su historia original, no recibe una notificación de retractación o fraude, solo un error. Sin embargo, encontramos el artículo original en Internet hace mucho tiempo aquí. En este artículo archivado, podemos ver a Abbas, que es discapacitado y usa una silla de ruedas, detallar cómo le dispararon a ella y a su amiga y cómo no se dio cuenta de que le habían disparado, lo que según ella misma estaba cerca del corazón. En ese artículo también nos enteramos de que en urgencias la llamaron para comprobar si le habían disparado porque no pudieron encontrar la bala dentro de su amiga. Nada de esto tiene mucho sentido para mí. Alguien que no se da cuenta de que le dispararon cerca del corazón y luego hace que la sala de emergencias lo llame para sugerir que esto había sucedido en base a... ¿Qué? La bala que no se encontró dentro de su amiga podría haber estado en cualquier parte. También es bastante loco que los paramédicos no la revisaran cuando vinieron a recoger a su amiga con la que estaba, lo que supongo que sería el procedimiento estándar.

Hasta ahora, sabemos que varias personas que estuvieron presentes en el evento de Breivik también estuvieron en este tiroteo en un bar gay, y sabemos que una de las víctimas mintió sobre que le dispararon. Supongo que podríamos detenernos aquí, pero ahora voy a hacer algunas rondas más de este evento para ver si hay algo más que valga la pena mencionar.

Echemos un vistazo a algunas de las otras víctimas de disparos.  En este artículo, podemos ver a otra víctima del tiroteo contar una historia y mostrar imágenes de un disparo en la parte posterior de la cabeza con la bala entrando por el lado derecho y saliendo por el lado izquierdo, aparentemente sin causar demasiado daño en el medio. ¿Es esto real? No lo sé, pero parece extraño que la bala no se haya alojado dentro de su cabeza y que se vea tan limpia, sin ninguna hinchazón o edema visible. 

Aquí hay otro ejemplo de una víctima que recibió un disparo en la cabeza, pero que sobrevivió y parece estar bastante bien después. Las heridas vuelven a estar muy limpias y no hay hinchazón dentro o alrededor de ellas. Según la Asociación Americana de Cirujanos Neurológicos, las heridas de bala en la cabeza son letales el 90% de las veces, y si no son letales, el 50% de los pacientes sufrirán convulsiones y necesitarán medicación antiepiléptica. Aquí tenemos a dos víctimas de disparos en la cabeza del tiroteo en el bar gay de Oslo que sobrevivieron y parecen estar en relativamente buen estado. ¿Cuáles son las probabilidades de que esto ocurra? Cero, ya que ya hemos establecido que esto era falso.  Podemos suponer que ese hombre ya tenía una cicatriz allí, ya que no parece nueva.

Encontré un video en línea tomado en el momento de los tiroteos donde podemos ver al perpetrador, Zaniar Matatour, corriendo con una camiseta amarilla y siendo capturado por civiles. Supongo que era una camiseta amarilla o uno de esos chalecos reflectantes amarillos, para asegurarme de que no lo atropellara un coche y fuera fácil de capturar por civiles y policías. Ese mismo día, Matapour había sido observado con una camiseta azul y, por razones desconocidas, se había cambiado a una camiseta amarilla antes del tiroteo. Solo podemos especular, supongo, y si este evento, como tantos otros eventos, fue escenificado, el color amarillo ayudaría a identificar al perpetrador para las personas que no lo conocen. Digamos, por ejemplo, que las personas han recibido instrucciones de correr detrás del perpetrador, entonces tendrían que identificarlo rápidamente. Nótese también que la historia es que los civiles corren detrás y capturan a un hombre en un tiroteo con un arma cargada que acaba de disparar contra la gente. Supongo que debemos pensar en los civiles como muy valientes y no como una indicación de que no sea real.

A la izquierda hay una foto de Zaniar Matapour en

la noche del tiroteo vestido con una camisa amarilla y una gorra azul. Entonces, así es como te vistes si planeas cometer una actividad delictiva. Solo le falta un cartel que diga: "Yo soy el terrorista".

Nótese también que en el vídeo enlazado anteriormente en el que se ve a los autores de la captura por parte de civiles, hay un coche de policía aparcado detrás de otro coche, no muy lejos de donde el autor es capturado por civiles. Podemos reconocer que se trata de un coche de policía debido a las luces azules que se encienden en él. Este coche de policía entra en la calle y recorre una pequeña distancia en la dirección opuesta al autor del agresor, siendo manipulado por civiles, antes de estacionarse más adelante en la calle y luego aparecen dos personas desde el interior. De acuerdo con la cronología oficial del suceso, los civiles sujetaron al agresor durante 4 minutos y 31 segundos antes de que la policía lo detuviera. Todo esto ha sido detallado por los principales medios de comunicación , donde se informa que los civiles en el lugar se han quejado de ver a la policía (75 metros calle abajo) pero no ser asistidos por ellos. En el video, también podemos escuchar claramente los disparos, y podemos ver a la gente correr detrás del hombre de amarillo y luego abordarlo para que caiga al suelo. Supongo que la policía en el coche de más adelante en la calle también podría oír y ver esto, y si los disparos no son algo que haga que la policía se descontrole, no sé qué lo hará. A pesar de que había policías muy cerca del tiroteo que pudieron dar información precisa sobre la ubicación, las fuerzas policiales de respaldo fueron enviadas a la dirección equivocada. Por lo tanto, alguien debe haber dado a la policía las instrucciones equivocadas sobre dónde tuvo lugar este tiroteo, a pesar de que tenían oficiales en la calle donde tuvo lugar el ataque. Derecha. ¿Qué sigue? ¿Todos los coches de policía estaban destrozados y las fuerzas policiales de apoyo llegaron montadas en bicicletas o caballos?  ¿O triciclos?  ¿O botes de goma? 

Un testigo que pasó junto al autor del agresor, Zaniar Matatour, cuando sacaba su arma para empezar a disparar, dijo que había gritado «allahu akbar». Menciono esto porque la mujer en el artículo que se describe como la amiga de este testigo se llama Kristin H. Andresen. El testigo, un tipo llamado Tormod Bakke Johnsen, es gay,  como todos sabemos, ya que ha formado parte de una serie de telerrealidad en la que ha intentado encontrar pareja.  No hay delito en ser gay y Bakke Johnson no es tan interesante como su amiga, Kristin H. Andersen, a quien él en 01.Las 47 a.m. de la noche del tiroteo envían un mensaje de texto para informar sobre el tiroteo.  Kristin H. Andresen había abandonado la fiesta de la que Bakke Johnson formaba parte esa misma noche y parece ser una amiga cercana (¿o pariente?), ya que tiene su brazo metido alrededor del cuello de Bakke Johnsen en una foto del artículo. ¿Quién es Kristin H. Andresen? Está casada con Johan H. Andresen jr. que es uno de los hombres más ricos de Noruega (n.º 5 en una lista de las 400 personas más ricas de Noruega). La familia Andresen ha sido históricamente industrial del tabaco, pero hoy en día ha invertido su riqueza a través de un holding llamado Ferd que tiene un patrimonio neto de 24 mil millones de coronas noruegas (en 2010). Basándome en el trabajo anterior de Miles, sé que no debo pensar que esto es una coincidencia.

Entonces, ¿quién es este Zaniar Matapour? Según Wikipedia, llegó a Noruega desde Irán como refugiado en 1993. Su familia huyó de Irán en el momento de la revolución en 1979 y luego huyó a Pakistán, donde supuestamente a veces tenían que vivir en las calles antes de llegar a Noruega. De ninguna manera eso es cierto: solo la historia sollozante y la desorientación habituales.  Lo sabemos porque Matapour también está conectado, como todos los demás en esta saga escenificada. Su hermana salió y vivió junta durante muchos años con un conocido comediante noruego llamado Kristian Valen. Este comediante ha afirmado recientemente que fue agredido violentamente por Zaniar Matapour hace varios años por razones desconocidas. A pesar de que la policía tenía pruebas de que Matapour era el atacante de Kristian Valen, no acusaron a Matapour y simplemente archivaron el caso. 

En algún momento Matapour cambió su nombre a Samuel Stefa, aunque no sabemos por qué. Según Wikipedia, Matapour tiene antecedentes penales por posesión de drogas y agresión violenta. El Servicio de Seguridad de la Policía también había estado en contacto con él varias veces antes del tiroteo en el bar gay de Oslo debido a la preocupación de que se radicalizara. Como he descrito anteriormente, no creo que Matapour se haya radicalizado, aunque creeré que los servicios de inteligencia noruegos han estado en contacto con él como agente pagado. Desde 2013, Matapour ha estado recibiendo beneficios por discapacidad, probablemente porque ha sido diagnosticado con esquizofrenia paranoide. Supongo que debemos creer que su cambio de nombre fue el resultado de la esquizofrenia. Matapour también ha sido vecino y conocido de un tipo llamado Arfan Bhat, que es otro radical islámico noruego. Bhatti también ha sido acusado  de haber contribuido al tiroteo de Oslo 2022, aunque, aparte de publicar maricones arcoíris en llamas en su perfil de Facebook, no está claro de qué manera contribuyó. La organización islamista noruega con la que Bhatti ha estado involucrado, Profetens Ummah, ha apoyado abiertamente al Estado Islámico de Irak y el Levante y al terrorismo islámico en general. Supongo que Profetens Ummah es la rama noruega de la franquicia Al-Qaeda/ISIS creada por la CIA. Supongo que este tipo de Arfan Bhatti y la organización Profetens Umma valen papel por sí solos, pero no voy a ir allí hoy. Lo único que mencionaré es que, según la página Wiki de Arfan Bhatti, solía ser miembro de una pandilla de jóvenes que se hacían llamar "Young Guns".  Supongo que tomaron la idea de la película llamada Young Guns, aunque no sabemos cuál interpretará a Charlie Sheen y cuál interpretará a Emilio Estévez.  La pandilla Young Guns entró en conflictos con otras pandillas del "inframundo" de Oslo llamadas The Killers, Bgjengen (los Beagle Boys), los Philippine Outsiders y los Rebels. No sé nada sobre las pandillas del hampa en Oslo o en cualquier otro lugar, pero ¿no es un poco extraño que se definan a sí mismos con estos nombres de dibujos animados? ¿Por qué tener un nombre si estás participando en actividades del inframundo?

A continuación se muestran fotos de Zaniar Matapour (izquierda) y Arfan Bhatti (derecha). ¿La barba de Bhatti es real o simplemente está pegada?

Otra cosa extraña sobre Arfan Bhatti es que anteriormente ha estado casado con una mujer que recientemente se ha pronunciado muy en contra de las draconianas medidas covid. En el momento en que estaba casada con Bhatti, promovía la guerra santa contra los ocupantes de tierras musulmanas. Mientras su marido posaba  con armas, ella tenía un tatuaje de Kalashnikov  en el brazo y publicó fotos en Facebook de mujeres yihadistas. De esposa de yihadista a voz de la razón y el sentido. Hagan de esto lo que quieran, pero de esta manera, la oposición a las medidas covid podría asociarse con el radicalismo islámico. Eso sería blackwashing 101, ¿no? 

El radical islámico Arfan Bhatti también ha salido con Karianne Solbrække, una periodista noruega de noticias sobre crímenes. ¿Creemos que un radical islámico saldrá con un periodista noruego o viceversa? Este periodista ha cubierto algunos de los principales escándalos criminales en Noruega, incluido el caso Orderud que Miles cubrió brevemente en su periódico sobre el evento Breivik. Por lo tanto, ¡prueba positiva

Bhatti, y por lo tanto Matapour, son agentes.  No hace falta decir que los verdaderos iraníes
los terroristas no salen con reporteras de noticias estatales guapas y rubias.

En la  página Wiki del tiroteo de Oslo, también podemos leer que:

Un periodista de la emisora pública noruega NRK que estaba presente declaró que vio a un hombre llegar con una bolsa, luego tomó un arma y comenzó a disparar. El periodista creyó que se trataba de una pistola de aire comprimido en un primer momento, hasta que se rompió un cristal en el bar de al lado.^[10]

Según la referencia, este periodista que fue testigo del tiroteo en Oslo se llama Olav Rønneberg. Es el periodista policial residente de NRK (equivalente noruego de la BBC). Es fascinante encontrar a dos periodistas de noticias policiales vinculados al tiroteo de Oslo, no porque lo cubran, sino como testigos y ex novia de una persona acusada de ser cómplice del crimen. No puedo probar que Olav Rønneberg sea de una familia Rønneberg en particular, pero mencionaré que hay una famosa familia noruega Rønneberg que históricamente ha sido una familia de comerciantes y navieros  muy rica.Un miembro notable de la familia Rønneberg fue el oficial del ejército Joachim Holmboe Rønneberg, quien se hizo famoso por participar en el sabotaje de agua pesada noruego de la Segunda Guerra Mundial. Su hermano menor, Erling Rønneberg, fue agente del Servicio Secreto de Inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial y fue el líder de la operación de sabotaje de agua pesada. Las familias adineradas se casan con otras familias adineradas e influyentes y el nombre Holmboe representa otra familia de este tipo, que Miles también mencionó en sus documentos sobre la masacre de Breivik. En Noruega no tenemos intelius ni jaque mate instantáneo, por lo que no es tan fácil averiguar con quién está emparentada la gente. Nos queda especular que este testigo del tiroteo de Oslo y periodista de noticias criminales de NRK podría estar relacionado con estos famosos Rønneberg. Cabe señalar que este periodista especializado en crímenes, Olav Rønneberg, también ha estado cubriendo el caso Orderud.

Miles: los Ronneberg son judíos, por supuesto, emparentados con los Sandberg, los Brinchmann, los Rasmussen, los Coch
(Kochs/Kocks/Cox) y Schous.

El abogado defensor principal de Zaniar Matapour se llama John Christian Elden. No sé mucho sobre él, excepto que es un abogado muy conocido que debe haber estado involucrado en muchos casos de alto perfil, ya que aparece con frecuencia en las noticias. Al buscarlo en Wikipedia, me entero de que es miembro del partido conservador, es masón, participó en el programa de liderazgo del Departamento de Estado IV de EE. UU. en 2005, es ciudadano honorario de Nebraska y que su tío abuelo, Oscar C. Gundersen, fue miembro del Partido Laborista y también fue ministro de Justicia, así como embajador de Noruega en Rusia. No puedo decir que entiendo por qué Elden era parte de un programa de liderazgo del Departamento de Estado de EE. UU. ¿Qué hace uno para participar en eso como ciudadano noruego? ¿Solo te registras? El tío abuelo de Elden, O. C. Gundersen, se convirtió en un tema controvertido por ayudar a los alemanes a construir un aeropuerto en Noruega durante la Segunda Guerra Mundial, aunque esto no pareció disuadir al Partido Laborista de asignarlo más tarde como ministro de justicia, embajador en Rusia y abogado responsable de la purga legal de las personas que traicionaron a Noruega durante la guerra. Gunderson incluso fue puesto a cargo de crear leyes de preparación para emergencias para proteger a Noruega de otro ataque. Realmente parece ser el tipo adecuado para este tipo de trabajo. Elden también ha trabajado en el infame caso Orderud. Estos casos nunca terminan, por lo que Elden fue contratado para ayudar con  la reanudación del caso de Per Orderud, quien había sido condenado por contribuir al asesinato de su propia hermana y padres.

Otro de los abogados que defiende a Matapour es Bernt Heiberg. Convenientemente, tanto Elden como Heiberg han sido abogados defensores de Arfan Bhatti antes. No sé mucho más sobre Heiberg, excepto que obviamente es un Heiberg, lo que significa que Heiberg es un apellido muy conocido, que Miles también mencionó brevemente en uno de sus artículos sobre el evento Breivik. Luego hay otro tercer abogado defensor de Matapour que se llama Inger Silka Zadig. Tampoco sé mucho sobre ella, excepto que también ha estado trabajando recientemente en el caso Orderud. Todos son judíos.  Zadig es una variante

del hebreo Tzadik, que significa "justo", que supongo que no podría ser menos descriptivo de Inger
Zadig.  Elden se escribe más comúnmente Eldan en todo el mundo, y es un nombre judío común.  Heiberg es
también un nombre judío común, véase la actriz danesa Johanne Heiberg, cuya madre era una Hirschborn.
Véase también el dramaturgo Johan Heiberg, cuya madre fue la baronesa Gyllembourg-Ehrensvärd y
cuyo padrastro fue el barón sueco Carl Ehrensvard, condenado por el (falso) asesinato de
El rey Gustavo III.* Como hemos visto, estas falsificaciones son hereditarias	.

Otra cosa que vale la pena mencionar puede ser que había una pareja estadounidense presente en la escena del crimen que filmó a las víctimas recibiendo asistencia médica después del tiroteo. Tanto Miles como yo hemos tratado de encontrar a Gary (entonces de 65 años) y Ginger (entonces de 64) Walters, que residen en Carolina del Norte, utilizando varios motores de búsqueda de personas, pero ninguno de nosotros pudo encontrarlos. Miles sugirió que esto significa que no son quienes dicen ser. 

Otro testigo que se mencionó en el artículo sobre la pareja Walters vinculado anteriormente, es Bjørn Inge Bergestuen, cuyo amigo fue asesinado a tiros por Matapour. Por lo que puedo entender, Bergestuen es un informático del Partido del Progreso Noruego, que es un partido populista de derechas. No sé si Bergestuen es miembro del partido, pero se puede adivinar que no se trata de un trabajo informático aleatorio y que las personas que ocupan este puesto lo hacen porque también son miembros del partido. El Partido del Progreso es probablemente el partido político que más se opone al radicalismo islámico, pero también el partido que más votos obtiene debido a que el terrorismo islámico es un problema real.

Supongo que podríamos seguir haciendo más rondas de este evento, ya que estoy seguro de que hay más por descubrir, pero creo que he argumentado a favor de que este evento se organice. Podría agregar algo más más adelante si creo que vale la pena mencionarlo.

*Ya he escrito sobre esto antes.  Gustavo era bisnieto de Jorge I de Inglaterra y, por lo tanto, Estuardo.  En otra línea era un Jagellón/Vasa, descendiente de Casimiro IV de Polonia.