El Putsch de la Cervecería fue falso

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 8 de febrero de 2016

Como de costumbre, esta es solo mi opinión, basada en una investigación personal.

El Putsch de la Cervecería fue el fallido golpe de Estado en Múnich en 1923, dirigido por Hitler.   Mostraré que, como casi todo lo demás en el siglo XX, fue falsificado.

Podemos decir que fue falso sin mucho esfuerzo, ya que la historia no tiene sentido.  Si vamos a Wikipedia para la glosa general, la primera pista que obtenemos es con la mención temprana del marxismo.  Se nos dice que Hitler y otros revolucionarios estaban enojados por el resultado de la Primera Guerra Mundial, creyendo que el ejército alemán había sido traicionado por sus líderes.  Dejaremos abierta la cuestión de si fueron traicionados por ahora, ya que no tiene nada que ver con la pista.  La pista es que se nos dice que los revolucionarios creían que habían sido traicionados por los marxistas, los llamados Criminales de Noviembre.   Consulte la página de Wikipedia sobre el mito de la puñalada por la espalda para obtener más información sobre esto.   Esto te llevará a la Revolución Alemana de 1918, que es realmente un evento curioso.  

Esta revolución de noviembre llegó al final de la Gran Guerra, y aunque te dicen que sucedió porque Alemania había sido derrotada, los historiadores admiten que eso no es realmente cierto.  En realidad, no se había decidido nada en la guerra, y en octubre se suponía que habría habido una batalla naval decisiva entre Alemania e Inglaterra, una batalla que la mayoría (en los rangos inferiores) de Inglaterra esperaba que ocurriera.  El hecho de que no ocurriera es uno de los grandes misterios de la guerra.  En lugar de librar esta gran batalla, Alemania decidió colapsar en un montón.  Se nos dice que los marineros y luego los trabajadores se rebelaron, y que casi inmediatamente el emperador [Kaiser] Wilhelm II abdicó y huyó del país. 

Por supuesto, nada de eso tiene sentido, tampoco.  Se afirma que Hindenburg y Ludendorff estaban gobernando el país en ese momento.  Hindenburg era un mariscal de campo y Ludendorff un general del ejército, por lo que si lo que nos han dicho sobre ellos es cierto, es poco probable que lideren o permitan una revolución justo en la cúspide de una batalla decisiva. 

Obviamente, algo sucedió en noviembre de 1918 de lo que no se nos habla. 

Nótese que nunca se nos dice quiénes eran estos criminales de noviembre.  Te animo a que estudies todas las páginas interconectadas de Wikipedia sobre este tema.  Estudia los libros de texto y los libros de historia.  Todos son desvíos.   Tales revoluciones grandes requieren líderes, pero nunca se nos dice quiénes eran los líderes o cómo la revolución avanzó tan rápidamente.  Por ejemplo, ve a la página de la República de Weimar.    No obtendremos nada sobre la cuestión hasta que Philipp Scheidemann declare la República de Weimar el 9 de noviembre. Normalmente, una revolución exitosa requiere más que una declaración. 

Puedo decir que la verdad se está ocultando solo por la forma que toma la historia principal.  Se lee como una mentira porque no te dicen las cosas que esperas que te cuenten en una historia sensata.  A los líderes les dicen después  de la revolución, pero no antes, por ejemplo.  Se les vende que toda la revolución se lleva a cabo en menos de una semana, sin líderes.  Simplemente se pasa por alto como un hecho consumado, aunque, por supuesto, una revolución importante como esta nunca es un hecho consumado, mucho menos algo que pueda suceder en una semana.

Se nos dice que la revolución se llevó a cabo simplemente por unos pocos marineros descontentos que se rebelaron alrededor de Halloween, y una semana más tarde el Káiser huyó del país.  ¿Y tú crees eso?  Para empezar, fíjate en la fecha. Víspera de Todos los Santos. Este curioso suceso habría tenido lugar en Halloween.  Se nos dice que la flota naval alemana planeaba atacar a la flota inglesa en la mañana de Halloween.  En cambio, algunos marineros se amotinaron.  Eso en sí mismo es una señal de que esta historia es falsa. Vea mis artículos anteriores, donde vemos a la Inteligencia Militar organizando muchos eventos falsos en Halloween.  Otra señal es que admiten que sólo unos pocos marineros se amotinaron y que "los amotinados se rindieron y fueron llevados sin resistencia".  Si los pequeños motines fueron sofocados de inmediato, ¿cómo podrían terminar conduciendo a una revuelta nacional y a la caída de la monarquía?  No tiene sentido.  Solo  motines exitosos podían conducir a una revuelta nacional. 

Aquí está tu siguiente pista:

El comandante del escuadrón, el vicealmirante Kraft, llevó a cabo una maniobra con sus acorazados en  la bahía de Heligoland. La maniobra fue exitosa y creyó que había recuperado el control de sus tripulaciones. Mientras se desplazaba por el canal de Kiel, hizo encarcelar  a 47 miembros de la tripulación del SMS Markgraf, que eran vistos como los cabecillas.

¿Por qué cité eso?  ¿Lo ves?  El número 47.  Esa es una de las señales de la Inteligencia, como les he mostrado una y otra vez.  Ustedes me dirán: "Esto fue antes de 1947 y el comienzo de la CIA, por lo que no podrían haberse referido a ese evento posterior".  No, no podrían haberse referido a ese evento posterior, si esta historia hubiera sido escrita en ese momento.  Pero no fue así.  Fue escrito más tarde para volver a contar y ocultar todos esos acontecimientos de 1918.  Toda esta historia falsa tiene signos masivos de ser golpeada más tarde, como les estoy mostrando.  Veremos el número 47 varias veces más a continuación.

Y más tonterías:

Los marineros buscaban ahora estrechar lazos con los sindicatos, el USPD y el SPD. A partir de entonces, la Casa de la Unión fue cerrada por la policía, lo que llevó a una reunión conjunta al aire libre aún más grande el 2 de noviembre.

Si la policía había cerrado la Casa de la Unión, ¿por qué la policía o la marina permitirían una reunión al aire libre de marineros y socialistas?  Es imposible.  En tales condiciones, los marineros habrían sido confinados en sus cuarteles, y cualquier marinero que se alejara de sus puestos habría sido fusilado a la vista como desertores o amotinados. 

Y continúa:

El subteniente Steinhäuser, para detener a los manifestantes, ordenó a su patrulla que hiciera disparos de advertencia y luego disparara directamente contra la manifestación. Siete personas murieron y 29 resultaron gravemente heridas. Algunos manifestantes también abrieron fuego. El propio Steinhäuser resultó gravemente herido por los golpes y disparos a culatas de rifle, pero contrariamente a declaraciones posteriores, no murió.^[12] Después de esta erupción, los manifestantes y la patrulla se dispersaron. Sin embargo, la protesta masiva se convirtió en una revuelta general.

Una vez más, cualquier persona con algún conocimiento de las fuerzas armadas o de la historia o de cualquier otra cosa puede ver que eso no es creíble.  La patrulla no se dispersaría a menos que fuera completamente derrotada, y no tenemos ninguna indicación de eso. Las patrullas militares que intentan sofocar un levantamiento no se dispersan solo porque "algunos manifestantes abrieron fuego".  Si este evento ocurrió, deberíamos asumir que la mayoría o todos los muertos o heridos eran manifestantes, no miembros de las fuerzas armadas.  En cuyo caso no habría razón para que la patrulla se dispersara.  Y si un oficial como Steinhauser hubiera resultado realmente herido, se habrían enviado refuerzos de inmediato.  Esto fue en tiempos de guerra, y todo el ejército alemán ya estaba movilizado.  No hay forma de que unos pocos falsos socialistas vayan a derrotar al ejército alemán durante la guerra.  La idea misma es tan estúpida que supera la creencia.  Como de costumbre, los falsos historiadores están reconstruyendo historias completamente irracionales, y salpicándolas con numerología espeluznante, y esperando que te las tragues. 

Nótese también que se espera que se trague esta alianza entre marineros y marxistas.  Entonces como ahora, los militares no tendrían ningún interés en aliarse con los marxistas, a los que verían como un grupo de pomposos intelectuales y filósofos de sillón.  Los soldados son, en general, patriotas, aunque ingenuos, y no tendrían nada que ver con estos falsos revolucionarios transparentes, muchos de los cuales ni siquiera eran alemanes.  Estos jóvenes en la marina habrían sido educados bajo la monarquía y se les habrían enseñado todos los saludos apropiados para eso.  Una vez en la marina, se aplica lo mismo, y se les habría inculcado el patriotismo actual, incluido un violento disgusto por cualquier revolucionario extranjero o académico de izquierda.  No obstante, se espera que creamos lo siguiente:

El diputado del SPD Gustav Noske llegó a Kiel y fue recibido con entusiasmo, aunque tenía órdenes del nuevo gobierno y de la dirección del SPD de controlar el levantamiento. Él mismo fue elegido presidente del consejo de soldados y restableció la paz y el orden. Unos días más tarde asumió el cargo de gobernador, mientras que Lothar Popp, del USPD, se convirtió en presidente del consejo general de soldados. Durante las semanas siguientes, Noske logró reducir la influencia de los consejos en Kiel, pero no pudo evitar la propagación de la revolución por toda Alemania. Los acontecimientos ya se habían extendido mucho más allá de los límites de la ciudad de Kiel. 

Esperen, esto es solo el 4 de noviembre, entonces, ¿de dónde vino el "nuevo gobierno"?  ¿No se están adelantando un poco?  ¿No debería haber una revolución antes de un nuevo gobierno?  Pero aquí, el nuevo gobierno ya se ha instalado en algún lugar antes de la revolución.  ¿Y qué significa: "Él mismo se hizo elegir"?  ¿Cómo se hace para ser elegido?  ¿Y por qué querría restablecer la paz y el orden?  Si lo que se nos dice es cierto, tendría que acelerar rápidamente la revolución, lo que no podría lograrse a través de la paz.  Y más desorientación: "No pudo impedir la propagación de la revolución".  Como marxista, ¿por qué querría hacerlo?  Su única esperanza era difundirlo, ¿verdad?  Sin embargo, "los acontecimientos ya se habían extendido mucho más allá de los límites de Kiel".  Está bien, pero ¿cómo?  Si todo era pacífico en Kiel, ¿cómo podría extenderse la revolución?  Se nos dice que algunos marineros se dispersaron a otros lugares, y que en los días siguientes todos los gobernantes reales de los estados alemanes abdicaron.  ¿Qué? ¿Porque aparecieron algunos marineros?  ¿Estos estados alemanes no tenían ejército ni policía?  Les animo a leer atentamente la sección sobre "difusión de la revolución".  Es una broma. 

Encontramos más evidencia de una mentira cuando comenzamos a cuestionar algo de esto.  Dado que la historia principal no cuadraba, comencé a buscar en Google ciertos términos para tratar de forzar que surgiera más información.  Inmediatamente vi varias banderas rojas en Philipp Scheidemann, por ejemplo.  Para empezar, "scheide" significa dividir o apartar en alemán.  De modo que me pareció un poco patético que a este líder de la revolución se le llamara "hombre divididor".   La otra señal de alerta fue que este nombre podría ser judío.  Así que busqué en Google a Philipp Scheidemann, judío.  Las dos primeras cosas que surgieron fueron desvíos en direcciones opuestas, la segunda fue un sitio pro-Hitler que promocionaba copias de Mein Kampf.  El primero fue un trabajo "erudito" de Stephen Bonner en Rutgers, donde nos dice que Scheidemann, Ebert y Noske eran parte de la "facción mayoritaria pro-guerra" del Partido Socialdemócrata Alemán.  Claro que lo eran.  Si la facción mayoritaria de las FDS estaba a favor de la guerra, ¿por qué la revolución "socialista" causaría el fin de la guerra?

[Adenda, mayo de 2016:   En un artículo posterior sobre Napoleón, descubrí que uno de los primeros maestros de Napoleón en la Ecole Militiare fue Pierre-Simon Laplace.  El apellido de soltera de la madre de Laplace era Sochon, así que estuve buscando la posibilidad de que fuera judía.  No solo descubrí que probablemente lo era, sino que encontré algo que se relacionaba con este artículo.  Resulta que el gobernador de la Base Naval de Kiel era el almirante Wilhelm Souchon.  En la historia que estudié para este periódico del Putsch, su nombre había sido borrado.  Ahora vemos por qué.  Es una gran señal de alerta, y no solo porque su nombre sea judío.  Fue asignado a la base el 30 de octubre, el día antes del motín.  ¿Cuáles son las probabilidades de que un almirante sea asignado a una base un día, y al día siguiente estalle el motín que inició la Revolución Alemana que puso fin a la Primera Guerra Mundial?  Pero hay más.  Su sobrino Hermann Souchon resultó ser uno de los soldados que presuntamente asesinó a Rosa Luxemburgo y arrojó su cuerpo al río.   Véase más abajo.]

Como de costumbre, nada tiene sentido.  Nos venden una historia convencional y luego una historia corregida o alternativa, pero ambas se leen como propaganda. 

Pero el mayor problema, el que nos lleva de vuelta al Putsch de la Cervecería y a Hitler, es que ambos bandos nos dicen que esta revolución de 1918 fue una revolución socialista o marxista.  No pudo haber sido una revolución socialista o marxista, ya que —como he demostrado con gran detalle en varios artículos anteriores—  el marxismo era en sí mismo una farsa. Marx era hijo de un rabino y de una heredera multimillonaria, y no era más que un

El propio topo.  El marxismo fue creado alrededor de 1848 para desviar la atención de las revoluciones republicanas mundiales de ese año.  Fue un proyecto muy exitoso para dividir y conquistar, redirigiendo la energía y el espíritu revolucionario hacia eventos fabricados con garantía de fracaso.  En los EE.UU., vimos que esto se tradujo más tarde en los diversos partidos comunistas falsos aquí, liderados por fraudes convincentes como Eugene Debs. Bueno, al mismo tiempo que Debs estaba haciendo su magia aquí, estos fraudes en Alemania estaban haciendo lo mismo allí.  En otras palabras, el marxismo era —y es— sólo una fachada.  Con Debs, vimos que el marxismo era los industriales disfrazados, y podemos suponer que en Alemania era lo mismo.  No todos estos industriales son judíos o banqueros, pero algunos o muchos de ellos lo son.  El marxismo mismo fue un proyecto judío desde el principio, pero no sólo un proyecto judío.  Dado que el proyecto beneficiaba a todos los comerciantes, banqueros e industriales, se unieron a él, judíos o no. 

En apoyo de eso, he demostrado en muchos artículos anteriores que los industriales no solo estaban apuntando al cristianismo.  También tenían como objetivo al judaísmo.  Sí, los principales financieros "judíos" han querido destruir el judaísmo tanto como el cristianismo o el islam.  ¿Por qué?  Porque todas las religiones se interponen en el camino del libre comercio.   Por esta razón, incluso la cuestión judía es un desvío.  En artículos anteriores, he confirmado que los judíos más ricos están realmente involucrados hasta el cuello en esta y cualquier otra conspiración.  Pero he demostrado y seguiré demostrando que no están involucrados como judíos.  Están involucrados como Industriales.  En otras palabras, actuarían de la misma manera incluso si no fueran judíos.  Hacen lo que no hacen porque el judaísmo lo recomienda.  En la mayoría de los sentidos, su Biblia es la Biblia cristiana, y el Antiguo Testamento no recomienda su forma de vida.  Hacen lo que hacen porque son bastardos codiciosos que han decidido ignorar todas las advertencias de su propia escritura.  Muchos gentiles están ignorando las Escrituras precisamente de la misma manera, por lo que digo que esto no es en su raíz una cuestión judía. 

Me dirán que los de ascendencia judía están —por decirlo amablemente— sobrerrepresentados en las filas de los principales industriales intrigantes, y me temo que estoy descubriendo que eso es cierto.   Sin embargo, incluso eso no hace que esto sea un problema judío.  ¿Por qué?  Porque si elimináramos a todos los judíos de estas filas, sus puestos no quedarían vacíos, ¿verdad?  No, los gentiles codiciosos estarían felices de ocupar sus lugares, y en cuestión de segundos lo harían.   Todos lo sabemos.  Es por eso que no puedo dar el paso que muchos quieren que tome, culpando de todo a los judíos.  Ni los judíos ni el judaísmo inventaron la codicia.  Honestamente, no miro a mi alrededor y veo a muchos gentiles virtuosos siendo corrompidos por judíos malvados.  Lo que veo es a unos pocos gentiles semi-virtuosos, judíos y otros siendo inundados por vastas hordas de manchas y trepadores.  En mi opinión personal, estas manchas y escaladores no tienen a nadie más que a ellos mismos a quien culpar por lo que son. Ninguno de los escaladores es "elegido", no importa lo alto que suban, ya que lo descubrirán cuando mueran, si no antes.  Y es dudoso que incluso los semi-virtuosos sean muy compadecidos por los dioses o las Musas, ya que siempre son libres de volverse más virtuosos sin importar cómo estén rodeados o superados en número. La virtud no es una cuestión estadística.

Pero volvamos al asunto que nos ocupa.  Otra cosa que no tiene ningún sentido es que nos dicen que el canciller Max von Baden proclamó la abdicación del emperador.  Eso es simplemente una contradicción en los términos.  Sólo el Emperador puede abdicar, por definición.   Búscalo.  Es una renuncia, y nadie más puede renunciar a un puesto por ti.  Solo usted puede renunciar a su cargo.  Por ejemplo, tu jefe puede despedirte, pero no puede anunciar unilateralmente que has renunciado.  Solo usted puede renunciar, según la definición de "dejar de fumar".  Un emperador puede ser depuesto, pero su canciller no puede abdicarlo .  Von Baden fue nombrado por el Emperador, por lo que no tenía autoridad para abdicar del Emperador y ciertamente no tenía autoridad para deponerlo.  Por lo tanto, todo el uso de la palabra "abdicar" es una señal de alerta en sí misma.  Las verdaderas revoluciones no proceden así.  Ninguna revolución lo hizo jamás.  Ningún rey o emperador ha abdicado jamás en semejante situación. 

Nos ponemos más humos con esta extraña afirmación:

En un acto legalmente cuestionable,  el príncipe Max de Baden transfirió sus poderes a Friedrich Ebert, quien, destrozado por la caída de la monarquía, aceptó a regañadientes.

No es que eso sea legalmente cuestionable, es que es lógicamente cuestionable.  No tiene sentido.   ¿Por qué un canciller y un príncipe transferirían pacíficamente su poder a un líder socialista, sin ninguna fuerza revolucionaria fuera del palacio que lo obligara a hacerlo?  Tendría que ser un traidor a la aristocracia, a su propia familia, al emperador y a su propio pueblo.  Y la forma de la historia lo delata como una mentira, como vemos con ese giro "aceptado a regañadientes".  Vemos el mismo tipo de giro transparente con Ebert siendo "destrozado por la caída de la monarquía".  Claro que lo era.  Y lo vemos de nuevo dos frases antes, cuando se nos dice:

El 9 de noviembre de 1918, Philipp Scheidemann, miembro del MSPD, proclamó la "República Alemana"   en el edificio del Reichstag en Berlín, ante la furia de Friedrich Ebert, el líder del MSPD, que pensaba que la cuestión de la monarquía o la república debía ser respondida por una asamblea nacional.

Si Ebert era tan virtuoso y modesto, ¿por qué no utilizó su nueva autoridad para convocar una asamblea nacional y someter la cuestión a votación?    Y si Ebert era el líder del MSPD, ¿por qué Scheidemann proclamaba algo?  ¿No esperaría usted que el líder hiciera alguna proclamación? 

Vemos un problema similar con esta historia idiota:

En 1917, Hindenburg y Ludendorff decidieron que Bethman-Hollweg ya no era aceptable para ellos como canciller y pidieron al káiser que nombrara a otra persona. Cuando le preguntaron a quién aceptarían, Ludendorff recomendó  a Georg Michaelis, una persona que apenas conocía. El káiser no conocía a Michaelis, pero aceptó la sugerencia.

¿Por qué Ludendorff recomendaría a alguien que apenas conocía y el Káiser nombraría a esta persona que no conocía en absoluto?  Obviamente estamos siendo manipulados, pero ¿con qué efecto?  Probablemente porque estamos desviando nuestra atención de Michaelis.  Al decirnos que no era una entidad, se nos anima a no mirarlo de cerca ni sospechar de él.  Se supone que debemos creer que fue solo un error de todos los involucrados.  Dado que eso es poco probable, te sugiero que hagas lo contrario.  Sugiero que Michaelis no era ni un insignificante, ni un funcionario, ni un burócrata.  Si fue nombrado canciller, probablemente fue nombrado a propósito por alguien, y dado que ese alguien aparentemente no es Ludendorff o el Káiser, debe ser otra persona.  Michaelis fue instalado por alguna parte invisible por alguna razón real.  Dado que Michaelis fue el primer no aristócrata en ocupar el cargo, debemos asumir que fue un caso de prueba para la próxima República de Weimar, y una fachada para las mismas personas que se escondían detrás de la República.  Esto nos dice que en el verano de 1917, la aristocracia ya había perdido el control de Alemania.  Probablemente habían perdido el control de ella mucho antes, pero los que realmente controlaban el país habían mantenido a los nobles en los frentes útiles.  En 1917, los nobles ya no eran vistos como útiles, y Michaelis fue insertado para probar esa idea en la población.  

También hay que recordar que este káiser Guillermo era primo del rey Jorge V de Inglaterra, por lo que la Primera Guerra Mundial fue en realidad toda en la familia.  La reina Victoria era la abuela de Guillermo.  ¿Por qué luchaban?  Es difícil obtener una respuesta a esa pregunta.  Se nos dice que es porque algún serbio mató a un archiduque en Austria, pero ¿fue esa una razón para enviar a millones de hombres a la muerte? No lo veo.  El archiduque Fernando no era más que otro aristócrata "alemán", de los Habsburgo en lugar de los Sajones o los Hohenzollern.  Es obvio que estas guerras nos están siendo vendidas bajo falsos pretextos, pero ¿qué están encubriendo?  Eso también lo sabes tú.  ¿Recuerdas el libro de Smedley Butler, La guerra es una estafa? Butler fue un general de división en los Estados Unidos, jefe de la Infantería de Marina.  El libro salió en 1935, así que ¿de qué guerra estaba hablando?  La Primera Guerra Mundial, por supuesto.  ¿A qué se refería con una raqueta?  Del libro:

Creo que la mejor manera de describir una raqueta es como algo que no es lo que parece a la mayoría de la gente. Solo un pequeño grupo "interno" sabe de qué se trata. Se lleva a cabo para el beneficio de unos pocos, a expensas de muchos. Fuera de la guerra, unas pocas personas hacen grandes fortunas.

Así que si no quieres seguir mi línea de razonamiento aquí, puedes ir a leer el libro de Butler, que dice más o menos lo mismo.  Estas guerras no fueron completamente fingidas, pero fueron fabricadas.  Butler no te dice específicamente cómo se fabrican, pero intentaré hacerlo aquí.  Trataremos de ver a través de los velos en los eventos reales. 

He aquí el siguiente velo: dos horas después de que Scheidemann declarara la República, Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg supuestamente declararon ellos mismos la República Socialista.  Querían reivindicar la revolución para la Liga Espartaco, más a la izquierda.  Se admite que Luxemburg era una judía polaca, y Liebknecht probablemente también era judía, aunque eso no se admite.  Su abuela fue Katharina Hirsch.  Dado que se admite que los padres de Liebknecht eran primos, si él era judío por un lado, probablemente era judío por ambos.  Dado que la Liga Espartaco estaba aliada a los revolucionarios rusos, sabemos, sin más investigación, que eran una fachada para los industriales.  Todos los principales marxistas de la época lo eran, ya que el marxismo era un frente en sí mismo.  Otro miembro fundador de la Liga Espartaco fue Paul Levi, admitido como judío.  Julian Marchlewski era otro judío polaco, como Luxemburg.  Y así sucesivamente. Podemos suponer que todos los miembros principales eran judíos o criptojudíos. 

Entonces, ¿qué estaban tramando?  Bueno, básicamente lo mismo que estaban tramando los otros falsos socialistas, excepto que el guión pedía un papel especial para los actores de extrema izquierda de Espartaco.  Al principio, su trabajo consistía en crear agitación, de modo que los que se escondían detrás de las cortinas pudieran impedir que se  formara un sindicato de trabajadores eficaz.  Al igual que en Rusia, querían que todo el mundo pensara que se estaba produciendo una república o una toma de control de la industria y el gobierno por parte de los trabajadores, cuando no fue así.  Era sólo una cortina de humo para que los industriales tomaran un control más rentable de todo, mientras hacían creer a la población que las cosas estaban siendo nacionalizadas.  Hicieron lo mismo en los Estados Unidos casi al mismo tiempo, aunque de una manera diferente.  Crearon la Reserva Federal, que se vende como federal, pero que, por supuesto, es privada, propiedad de los banqueros.  Hicieron lo mismo en Inglaterra unos años más tarde, pretendiendo nacionalizar los bancos, pero en realidad no lo hicieron.  

De todos modos, Liebknecht y Luxemburg y todos los demás recibieron instrucciones de crear estragos en las primeras semanas, para confundir a todo el mundo.  Se les instruyó para que desempeñaran el papel de izquierdistas, mientras que Ebert desempeñó el papel centrista, haciendo ambos todo lo posible para quitar los ojos de los Consejos Obreros y de sus líderes, como Richard Müller y Emil Barth.  Vemos evidencia de eso aquí:

En la noche del 10 de noviembre, hubo una llamada telefónica entre Ebert y el general Wilhelm Groener, el nuevo primer intendente general en Spa, Bélgica. Asegurando a Ebert el apoyo del ejército, el general recibió la promesa de Restablecimiento de la jerarquía militar y, con la ayuda del ejército, de tomar medidas contra los consejos.

Como veis, los Consejos Obreros eran el verdadero peligro para los industriales.  Los obreros pensaron erróneamente que se trataba de una verdadera revolución, por lo que intervinieron y comenzaron a redactar documentos.  Esto no se podía permitir.

El 15 de diciembre, Ebert y el general Groener ordenaron a las tropas que se dirigieran a Berlín para impedir esta convención y recuperar el control de la capital. El 16 de diciembre, uno de los regimientos destinados a este plan avanzó demasiado pronto. En un intento de detener al Consejo Ejecutivo, los soldados abrieron fuego contra una manifestación de "Guardias Rojos" desarmados, representantes de Consejos de Soldados afiliados a los espartaquistas; Murieron 16 personas.

Se ve cómo se está reprimiendo a los trabajadores desde el principio, para impedir cualquier participación real del pueblo en esta falsa revolución.  En esa última cita, la gente de la Liga Espartaco está siendo insertada en la historia como confusión.  Obviamente, son los verdaderos trabajadores los que están siendo atacados por estas tropas, no los falsos izquierdistas.  Los industriales ordenaron a las tropas que entraran para asegurarse de que no se formara un verdadero gobierno representativo.  Pero en lugar de que te des cuenta de eso, insertan a estos Guardias Rojos.  En primer lugar, ¿por qué los Guardias Rojos estarían desarmados?  No sirven de mucho como guardias, ¿verdad?  En segundo lugar, ¿por qué los izquierdistas Guardias de Espartaco estarían vigilando los Consejos de Trabajadores?  Los Trabajadores ni siquiera estaban aliados con la Liga Espartaco. Los obreros trataban de esquivar tanto a los espartaquistas como al Partido Socialdemócrata "centrista", ya que podían ver que ambos grupos eran fábricas. Tanto el grupo de Ebert como el de Rosa Luxemburg eran fachadas de los industriales, y la mayoría de los obreros y soldados probablemente lo entendieron. 

Entonces, ¿por qué los izquierdistas fueron finalmente desechados en esta historia?  Se nos dice que a estos espartaquistas les gusta

Luxemburg y Liebknecht fueron finalmente asesinados por las tropas mercenarias de los Freikorps sin juicio. Antes de llegar al por qué, veamos el cómo.  A decir verdad, estos asesinatos fueron fingidos.  Cualquier lectura atenta de la historia lo deja claro, ya que no tiene ni una pizca de sentido.  Para empezar, admiten que los espartaquistas ya habían fracasado en su insurrección del 7 de enero de 1919.  La huelga, aunque supuestamente grande, había fracasado, y los huelguistas no habían logrado obtener el apoyo de los militares locales.  Sin esa alianza con los militares en Berlín, deberían haber sabido que el levantamiento no podía tener éxito, pero por alguna razón se supone que debemos creer que llamaron al combate armado.  No tenían armas, ni conexiones militares, y sabían que los Freikorps hostiles estaban en libertad, así que ¿por qué iban a llamar al combate armado?  Solo tenían un deseo de muerte, supongo.

Se nos dice que Ebert ordenó a los Freikorps que atacaran a los obreros.  Uno, ¿por qué haría eso?  La huelga ya había fracasado y no había necesidad de atacar a los trabajadores.  Los trabajadores no estaban atacando, así que todo lo que Ebert tenía que hacer era avanzar.  Dos, si Ebert sentía que necesitaba más protección, podría haber llamado a tropas reales.  No necesitó usar mercenarios.  Tres, si Ebert deseaba deshacerse de los líderes de Espartaco, había muchas maneras de hacerlo además del asesinato.  ¿Por qué no arrestarlos, encarcelarlos y juzgarlos por traición?  Supuestamente, Ebert estaba tratando de restaurar el orden, y no se restaura el orden asesinando a personas prominentes sin juicio.

Bueno, te diré por qué Ebert no ordenó su arresto: no estaba en el guión.  Podemos decir que esto es un guión en muchos sentidos.  Se nos dice que el cuerpo de Luxemburg fue arrojado al canal Landwehr, donde fue encontrado el 1 de julio.  Pero espera, la mataron el 15 de enero.  ¿Quién identificó su cuerpo seis meses después y cómo?  Para entonces no sería más que un esqueleto.  No siempre tenían registros dentales o huellas dactilares en ese entonces, e incluso si hubieran tenido registros, habrían regresado a Polonia.  Además, si Ebert y los Freikorps se van a tomar la molestia de asesinar a esta gente, ¿por qué no presentar los cuerpos como prueba de ello?  ¿No habría sido ese el objetivo de los asesinatos: disuadir a otros revolucionarios de levantarse?  No veo ninguna razón lógica para asesinarla o para tirarla a un canal.  Lo mismo puede decirse de Liebknecht.  ¿Por qué entregar su cuerpo de forma anónima a una morgue?  Si ibas a ocultar un asesinato, ¿por qué no ocultar ambos de la misma manera?  ¿Por qué tratar de esconder uno en un canal, mientras envías al otro a una morgue donde estaba seguro de ser identificado? 

[Apéndice de mayo de 2106: Uno de los oficiales de los Freikorps que presuntamente asesinó a Luxemburgo fue Hermann Souchon, sobrino del almirante Souchon, gobernador de la Base Naval de Kiel durante la Revolución de 1918 que puso fin a la Primera Guerra Mundial.  Increíble coincidencia, ¿verdad?]

Aún más pistas: ¿qué edad se decía que tenían Liebknecht y Luxemburg?  Si adivinaste 47, ganas el premio.  Se dice que el nacimiento de Liebknecht fue el 13/8/71, y el de Luxemburg se dice que fue el 5/3/71.  Tanta numerología en tu cara allí. 

Al igual que Emma Goldman y Helena Blavatsky, toda la vida de Rosa Luxemburgo es una audaz y magnífica falsificación.  Todos eran agentes prominentes de la inteligencia internacional, que trabajaban para los industriales.  De hecho, debemos asumir que la vida fingida de Luxemburg continuó después de su muerte fingida, y podemos estar seguros de que continuó su trabajo con otro nombre.  Sería interesante descubrir en quién se convirtió, y no está más allá de imaginar que algún día podré tropezar con la respuesta.  Estoy abierto a sugerencias, siempre y cuando no intentes decirme que se convirtió en Alex Jones o David Bowie. 

Es posible que le interese saber que la desviación de la muerte de Luxemburg continúa hasta el día de hoy.  En 2009, Der Spiegel informó que el Hospital de Caridad de Berlín había afirmado haber encontrado su cuerpo en su laboratorio forense.  Aunque el cuerpo no tenía cabeza, manos ni pies, afirmaron identificarlo por la asimetría de las piernas. Curiosamente, no dicen nada sobre que sea solo un esqueleto, e insinúan que no lo es.   Entonces, ¿qué hicieron en 1919, embalsamarla y envolverla en plástico antes de tirarla al canal?  Pero el artículo es útil para obtener otra información:

Los predecesores de Tsokos examinaron un cadáver que fue enterrado como Rosa Luxemburgo el 13 de junio de 1919 en el cementerio Freidrichsfelde de Berlín, pero dijo que los registros muestran que este cadáver no tenía sus características anatómicas significativas.

Es interesante que Wikipedia no mencione que el cuerpo encontrado en el canal en 1919 en realidad no coincidía con las "características anatómicas significativas" de Luxemburg, incluida la osteoartritis y una cadera dañada.  Esto significa que no tenemos ninguna prueba o incluso indicación de que el cuerpo de Luxemburg haya sido  encontrado. Lo cual, por supuesto, tiende a corroborar mi teoría de una muerte fingida.  Una muerte fingida corrobora mi teoría de que gran parte de la revolución alemana fue fingida o fabricada. 

Así que hemos visto el cómo, ahora veamos el por qué.  ¿Por qué querrían los industriales dividir a los revolucionarios en estas sectas y luego destruir a la secta más izquierdista?  Obviamente, para dar la impresión de que lo que sobraba era lo más "centrista" y, por lo tanto, lo más estable, viable y presentable.  Ese era el objetivo principal, pero había un objetivo secundario.  Eso sería confirmar la existencia y la importancia de esta secta izquierdista.  No habría ninguna razón para que Ebert ordenara la muerte de estas personas si no fueran reales y formidables, o eso es lo que se supone que debes pensar.  Convertir en mártires a Rosa Luxemburg y al resto no hace más que consolidar en la mente de la mayoría lo que fueron como se les ha vendido: verdaderos marxistas tratando de derrocar al capitalismo por cualquier medio posible.  Esto actúa para glorificar el marxismo y el socialismo, atrayendo a cualquier revolucionario real lejos de los movimientos republicanos viables y hacia movimientos marxistas ineficaces y falsos. 

Dado que se supone que este documento trata sobre el Putsch de la Cervecería, no quiero pasar mucho más tiempo en la Primera Guerra Mundial, pero sé que algunos sentirán que se quedan colgados.  Si la revolución de 1918 fue fabricada y partes de ella incluso fueron falsificadas, se preguntarán qué significa eso para la guerra en su conjunto.  Significa que el resultado de la guerra estaba predeterminado.  Amañado, al igual que el Super Bowl, los mercados bursátiles, los resultados de las elecciones, la lotería y todo lo demás.  Los industriales habían estado destripando Alemania desde el siglo XVII, y el siglo XX fue solo una limpieza.  Véase mi artículo sobre el ocultismo enel Renacimiento, donde vimos cómo la Guerra de los Treinta Años era utilizada como venganza por los banqueros contra la realeza por siglos de opresión.  Sorprendentemente, esta guerra 300 años antes también fue precipitada por un archiduque Fernando de Austria, y parece que los industriales tomaron prestados algunos puntos de su guión de la Primera Guerra Mundial de la Guerra de los Treinta Años.   Pero esta vez algunos de los principales industriales que destripaban a Alemania eran de Estados Unidos.  

Para entender realmente la Primera Guerra Mundial, hay que remontarse a las revoluciones de 1848, y no voy a hacer eso aquí. Necesito ir hacia adelante, no hacia atrás.  Lo trataré en un artículo futuro.  Pero para que puedas seguir adelante con un poco de sensación del suelo bajo tus pies, esas revoluciones tampoco son como se han vendido.  Se nos dice que las revoluciones fueron aplastadas por la aristocracia, pero eso es sólo parcialmente cierto.  Fueron aplastados por una alianza entre los aristócratas y los industriales, una alianza de la que los aristócratas se arrepintieron rápidamente.  Ya hemos visto en mi artículo sobre Marx cómo esta alianza utilizó el marxismo para infiltrarse y subvertir las revoluciones, pero al mismo tiempo los industriales utilizaron su nueva alianza para infiltrarse y subvertir también a la aristocracia.  Los industriales no solo estaban separando a la clase media de la clase baja, sino que también estaban separando a los aristócratas de la sociedad en general.  Estaban trabajando en ambas direcciones, arriba y abajo, atacando a todos simultáneamente.  El marxismo también se utilizó hábilmente para hacer esto, aunque los aristócratas originalmente no se dieron cuenta del corte inverso.  Marx hizo explícitamente de la burguesía el enemigo, por lo que los aristócratas pensaron que estaban siendo dejados fuera de la ecuación.  Los aristócratas no son burgueses, son de la realeza.  Pero en el marxismo se escondía la idea de que antes de que el proletariado pudiera ascender, los aristócratas tenían que ser derribados.  Los marxistas solían etiquetarlo como una condición previa, más bien como un tema de conversación importante, y los aristócratas no leían esa literatura de todos modos. 

En resumen, la aristocracia ya estaba muerta antes de que comenzara la Primera Guerra Mundial. Aunque la Alemania de antes de la guerra se nos vende como una monarquía, la monarquía fue hace mucho tiempo solo una figura decorativa, como lo es ahora.  De alguna manera lo admiten cuando te dicen que los generales Ludendorff y Hindenburg dirigían el país durante la guerra.  Es decir, admitir que el Káiser y todos los príncipes no eran más que adornos.  Pero, por supuesto, Ludendorff y Hindenburg no dirigían el país.  ¿Cómo podían hacerlo cuando tenían que llevar a cabo una guerra mundial?  Sería como si me dijeran que Eisenhower dirigía el gobierno de Estados Unidos en 1945, cuando todavía era general del ejército.  No, alguien más dirigía Alemania en ese momento, pero nunca te dan ningún nombre.  Esto no es tan singular, ya que ahora podríamos decir lo mismo de los Estados Unidos.  ¿Quién lo dirige?  Ni el presidente, ni el Congreso, ni las fuerzas armadas, ni la CIA.  Entonces, ¿quién lo dirige?  La misma gente que dirigía Alemania, Estados Unidos e Inglaterra en 1914. Bueno, las mismas familias, de todos modos.  Véase mi artículo anterior sobre las películas de James Bond para el pulpo.   No el "calamar vampiro" de Matt Taibbi, sino el pulpo.  En otras palabras, las ocho familias más ricas de Occidente.

Así que, finalmente, volvamos a Hitler en 1923.  Más allá de toda la mierda del marxismo, ¿cómo sé que el Putsch fue falso?  Uno, ocurrió el 8 de noviembre.  Es decir, 11/8, que es más numerología.  Hitler fue arrestado el 11 de noviembre.  Es decir, el 11/11.   A los fantasmas les encantan estos números, como hemos visto una y otra vez.  ¿Qué más pasó el 8 de noviembre?  Bueno, en 1605, el Complot de la Pólvora fue aplastado en Holbeche House, y la mayoría de los principales conspiradores fueron fusilados.  Uno de los que no recibió un disparo en esa emboscada fue Guy Fawkes, la inspiración para esta ahora famosa máscara:

Los fantasmas siguen hilando esa historia, como sabemos.  Vea la película de terror de 2006 V de Vendetta, supuestamente escrita por los hermanos Wachowski.   Anote la fecha de esa película, que tampoco es un accidente.  Suma los números: 2 + 0 + 0 + 6 = 8. 

También tendré que ir al grano en este caso: el complot de la pólvora fue una falsificación temprana.  Nunca sucedió.  Tendré que hacer todo el montaje de esto más adelante, pero simplemente compararlo con complots similares a principios del siglo XX que expuse recientemente en mi artículo sobre Eugene Debs, especialmente las múltiples falsificaciones perpetradas por la Agencia Pinkerton, incluido el caso Haymarket, el intento de asesinato de Frick y los asesinatos falsos del gobernador Steunenberg y el presidente McKinley. 

Para introducirte en el falso complot de la pólvora, te recomiendo que estudies a Robert Catesby, el presunto líder del mismo.  Hay señales de alerta sobre este tipo, la más grande probablemente sea su participación en el anterior Complot de Essex de 1601, solo cuatro años antes.  Aunque los otros involucrados fueron presuntamente ejecutados, incluido el propio conde de Essex, Catesby de alguna manera patinó, solo recibiendo una multa de la reina Isabel. Aunque se suponía que esta multa era el equivalente actual de diez millones de dólares, de alguna manera la pagó y fue liberado de prisión.  Para explicar este inexplicable giro de los acontecimientos, se nos dice que Thomas Tresham pagó la mayor parte de su multa por él.  Esta es otra señal de alerta, ya que aunque Tresham se vende como un católico travieso, en realidad fue nombrado caballero por la propia reina anglicana, y era un amigo cercano tanto del Lord Canciller Hatton como del Secretario de Estado Cecil.  También era extremadamente rico, por lo que me parece el banquero de estos complots falsos dirigidos por el Servicio Secreto.  El objetivo de los complots era el mismo que ahora: generar simpatía pública por los gobernantes antipáticos que constantemente los engañaban y los gravaban hasta el olvido. 

¿A qué más se refieren los Espías Internacionales con esta fecha del 8 de noviembre?  Bueno, reutilizaron la fecha con Hitler en 1939, cuando Georg Elser supuestamente intentó asesinarlo.  Esto también fue falso. Al parecer, ocho personas murieron y 62 resultaron heridas.  En caso de que te lo hayas perdido, los números eran 8 y 6 + 2 = 8.   Elser nació el 1/04/03.  Veamos, eso es 1 + 4 + 3 = 8.  El discurso de Hitler fue a las 8 de la noche.   

Está bien, pero ¿tengo algo más allá de la numerología?  Sí, mucho más.  Nunca confío en la numerología, solo la señalo como una barra lateral.   Después del fallido golpe de Estado, Hitler fue arrestado y acusado de traición. 

Su arresto fue seguido por un juicio de 24 días, que fue ampliamente publicitado y le dio a Hitler una plataforma para dar a conocer su sentimiento nacionalista a la nación.  Hitler fue declarado culpable de traición y sentenciado a cinco años en la prisión de Landsberg.^[3] El segundo beneficio para Hitler fue que utilizó su tiempo en prisión para producir Mein Kampf, que fue dictado a su compañero de prisión, Rudolf Hess. El 20 de diciembre de 1924, después de haber servido sólo nueve meses, Hitler fue liberado.

Ni una sola frase de ese párrafo tiene sentido.  ¿Por qué el gobierno le permitiría a Hitler una plataforma extendida para dar a conocer su versión de la historia?  ¿Es eso lo que haría un gobierno que juzgaría a alguien por traición?  ¿Lo condenarían a solo cinco años?  A los ladrones de poca monta ahora se les da cadena perpetua obligatoria en los ridículos programas de tres strikes en este país, pero se espera que creamos que un hombre condenado por conspirar para derrocar al gobierno solo tiene cinco años, a pesar del hecho de que muchas personas supuestamente murieron en el intento de golpe.  Cuatro policías fueron presuntamente asesinados, por lo que Hitler también debería haber sido juzgado por asesinato.  ¿Cómo iba a salir con cinco años?  ¡Aún peor es que fue liberado después de solo 8 meses!* Tienes que estar bromeando. 

Debo recordarles que, de acuerdo con el Código de los Estados Unidos,  alguien condenado por alto tesoro  " será encarcelado no menos de cinco años".  Nótese que dice encarcelado, no sentenciado.  Así que si esto hubiera sucedido en los EE.UU., Hitler no podría haber sido liberado antes de tiempo.  Habría tenido que permanecer en la cárcel durante al menos cinco años.  Dado que la traición siempre ha sido un delito grave y especial, sospecho que Alemania también tenía leyes en los libros en 1923 que indicaban una sentencia mínima por traición, aunque no pude encontrar la cláusula en línea.  Tal vez uno de mis lectores alemanes pueda buscarlo por mí. 

[Un lector alemán me lo buscó.  Esto es lo que encontró: no hay pdf de un libro genuino, sino http://lexetius.com/StGB/81,8

... lebenslänglichem Zuchthaus oder lebenslänglicher Festungshaft bestraft.

Prisión de por vida

(2) Sind mildernde Umstände vorhanden, so tritt Festungshaft nicht unter fünf Jahren ein. Circunstancias atenuantes: mínimo 5 años de prisión

Esto confirma lo que dije anteriormente.  De acuerdo con las leyes de Alemania, que coinciden con las leyes de los Estados Unidos en este sentido, Hitler debería haber cumplido un mínimo de cinco años.  No ha sido condenado, pero cumplido. De acuerdo con la ley, no debería haber cumplido una sentencia parcial, especialmente una tan leve como 8 meses.]

Esto nos recuerda mi reciente artículo sobre Castro, donde vimos a Castro arrestado varias veces por delitos graves, incluido un golpe de estado fallido, y ser liberado después de unos meses en circunstancias misteriosas y francamente absurdas. 

Por esta razón, creo que Hitler no pasó ni un día en la cárcel.  Al igual que muchas otras penas de cárcel que hemos visto recientemente, incluidas las de Castro, Debs, Manson y Emma Goldman, esta parece falsa. 

¿Tengo más?  ¡Yo sí!  En la página de Wikipedia sobre el Putsch de la Cervecería, admiten que Hitler era un agente. 

Hitler permaneció en el ejército, en Múnich, después de la Primera Guerra Mundial.  Participó en varios cursos de "pensamiento nacional".  Estos habían sido organizados por el Departamento de Educación y Propaganda de la Reichswehr de Baviera, bajo el mando del capitán Karl Mayr, del cual Hitler se convirtió en agente.  El capitán Mayr ordenó a Hitler, entonces cabo del ejército, que se infiltrara en el pequeño Deutsche Arbeiterpartei, abreviado DAP (Partido de los Trabajadores Alemanes).^[9] Hitler se unió al DAP el 12 de septiembre de 1919.

No podría hacerte una bandera roja más grande si tuviera toda la tela y el tinte del mundo.  Hitler era un agente de la inteligencia del ejército, y en 1920 se infiltraba en los partidos obreros.   Entonces, ¿por qué se supone que debemos creer que no era todavía un agente encubierto en 1923?  Simplemente porque se nos dice que simpatizaba con aquellos en los que se le había ordenado infiltrar, y se unió a ellos.  Pero, ¿tenemos alguna evidencia de eso, más allá de la palabra de la inteligencia alemana?  No. 

Bueno, tenemos esto:

Por acuerdo, Hitler asumió el liderazgo político de una serie de "asociaciones patrióticas" bávaras (revanchistas), llamadas Kampfbund.^[12] Esta base política se extendió para incluir a unos 15.000 luchadores, la mayoría de los cuales eran ex soldados.

Así que Hitler asumió el liderazgo de un grupo de ex soldados.  Hmmm.  ¿Estaban estos "ex soldados" también en Inteligencia?  No de acuerdo con la historia principal. 

Algo más en lo que pensar: si Hitler realmente cambió en 1920, dejando el ejército y uniéndose seriamente al Partido Obrero Alemán, ¿por qué una de las primeras cosas que hizo en 1933 al tomar el poder fue la disolución de todos los sindicatos?   Sí, este primer partido obrero era antijudío, pero se suponía que era proobrero.   ¿Cómo puede un partido obrero ser antiobrero?  De hecho, la razón por la que supuestamente eran antijudíos es porque estaban a favor de los trabajadores.  A los obreros no les gustaba que los pobres judíos llegaran del este y aceptaran trabajos. En la primera historia de Hitler, se supone que es un hombre del pueblo, que electriza a las multitudes utilizando temas populistas.  Uno de estos temas era, por supuesto, el trabajador.   A pesar de ello, disolvió inmediatamente los sindicatos al llegar al poder.  Y, sin embargo, se supone que debemos creer que los trabajadores todavía lo amaban.   No cuadra, por decir lo menos. 

Una cosa que no obtenemos en Wikipedia es un enlace temprano a Dietrich Eckart y la Sociedad Thule.  Tenemos que ir a History.com para eso.  Eckart era el jefe de la Sociedad Obrera en la que Hitler se había infiltrado. También estuvo muy involucrado en la Sociedad Thule de ocultismo.  Pero una vez más, este tipo tiene banderas rojas por todas partes.  Pertenecía a una familia muy acomodada, ya que su padre era notario real.  Para estar seguro de que lo entendiste, su padre trabajó para el Káiser.  Eso es lo que significa "real" allí.  Eckart abandonó la universidad en Múnich y se convirtió en un protegido del conde Georg von Hulsen-Haeseler, el director artístico del Teatro Real Prusiano.  Solo para estar seguro de que estás leyendo con atención, deberías traducir eso como "amante gay" del Conde Georg.  Cuando ves "protegido" y "director artístico de un teatro" en la misma oración, casi siempre puedes asumir que "amante gay".  

Esto no es solo una especulación ociosa de mi parte.  Véase el caso Harden-Eulenberg, en el que se menciona no a uno, sino a dos von Hulsen-Haeseler.  En ese asunto, todos en la corte prusiana eran sospechosos de ser homosexuales, incluido el propio káiser. 

Tenemos que hacer una pausa en esto, porque se convierte en algunas historias interesantes.

En los primeros años del siglo XX, los contemporáneos llamaron "bizantinismo" al clima en la corte del Káiser, ya que la atmósfera en la corte estaba plagada de faccionalismo, intriga y servilismo hacia el emperador.^[21]  Quizás, el caso más infame de "bizantinismo" ocurrió en 1908 cuando el general Dietrich von Hülsen-Haeseler, el jefe del gabinete militar secreto del emperador, bailó ante Wilhelm y su corte vestido con un vestido rosa de bailarina mientras lanzaba besos al Káiser, y luego se sintió tan humillado por lo que se había visto obligado a hacer que rápidamente cayó muerto de un ataque al corazón.

No te dejes distraer por el vestido de bailarina rosa.  Nótese el "Gabinete Militar Secreto".  Von HulsenHaeseler fue jefe del Servicio Secreto Real.  Se puede pensar en él como el J. Edgar Hoover de su tiempo y lugar.  Este von Hulsen-Haeseler, un general de cuatro estrellas, era tío del conde Georg von Hulsen Haeseler del Teatro Prusiano, y ambos fueron acusados de "perversidad". 

Así que ese es el círculo con el que corrió Dietrich Eckart.  Extraño, entonces, ¿no es así, encontrarlo unos años más tarde como jefe de un Partido de los Trabajadores y controlador de Hitler?  Eckart era un dramaturgo millonario con conexiones con el Káiser y con la Inteligencia, y sin embargo, ¿se supone que debemos creer que se convirtió en el jefe de un Partido de los Trabajadores?  ¡Las cosas que esperan que compres! 

Le sugiero que lea todo esto como "controlar a la oposición".  Eckart, como Hitler, era un topo.  Otros que hicieron lo mismo fueron Alfred Rosenberg y Gottfried Feder, con quienes Eckart editó el periódico supuestamente antisemita Auf gut Deutsch.   ¿Te parecen extraños esos nombres?  Rosenberg es a menudo un nombre judío, y admiten que el padre de Alfred Rosenberg era un rico comerciante.  La madre de Feder era de soltera Luz, que también es un nombre judío.  Significa almendro en hebreo.   Así que me parece que estos tipos judíos están fingiendo ser antisemitas, con el fin de controlar a la oposición.  Vimos a David Irving haciendo lo mismo recientemente, en mi artículo sobre él.    Se supone que es uno de los mayores negacionistas del Holocausto en el mundo en este momento, pero descubrimos que era judío a través de su madre.  

Sin embargo, incluso si algunos de estos topos después de la Primera Guerra Mundial no son judíos, todavía se admite que son de familias de comerciantes ricos, lo que, para nuestros propósitos aquí, lleva a las mismas conclusiones.  Los vemos uniéndose e incluso encabezando partidos obreros, pero ¿por qué los hijos de los comerciantes ricos estarían involucrados en eso?  Ahora sabes por qué: todo esto era otro proyecto.  Al igual que con los falsos Partidos Socialistas en los EE.UU. en el mismo período, estos Partidos y Sindicatos en Alemania fueron infiltrados por los industriales, o construidos desde cero como una distracción.  En otras palabras, podemos suponer que muchas de estas fiestas no fueron iniciadas por trabajadores en absoluto.  Fueron iniciados por topos como Eckart, para atraer a revolucionarios ingenuos. 

Dado que la Sociedad Thule fue impulsada por estas mismas personas, podemos suponer que también fue una mala dirección. Dado que fue fundada al mismo tiempo que el Capitán Mayr ordenaba a un joven agente Hitler que se infiltrara en el Partido de los Trabajadores, podemos suponer que Thule era otro Proyecto de Inteligencia.  Se ve exactamente como muchos otros proyectos de Intel que he expuesto en los últimos años, por lo que esto no debería sorprenderte.  A la inteligencia le encanta esconderse detrás del falso ocultismo, e inventan estas historias ridículas como las que vemos en Thule como una cortina de humo.  Hemos visto a Aleister Crowley haciendo esto, y a Gerald Gardner, y a la Iglesia del Proceso, y a Anton Lavey, y a muchos otros.  De nuevo, se remonta al siglo XVI y antes, como mostré en mi artículo sobre la Cábala.  Se vio el ocultismo actuando como una cortina de humo en muchos proyectos de los judíos contra la realeza y el Vaticano.  También lo vimos en mi reciente artículo sobre los juicios de brujas de Salem, del siglo XVII, donde los comerciantes locales, muchos de ellos judíos, llevaron a cabo un gran proyecto contra los puritanos, llevándolo a cabo bajo la cobertura del ocultismo.  Por lo tanto, como de costumbre, puedes descartar todo el ángulo oculto de la Sociedad Thule, en lugar de sustituir "Inteligencia" en todos los lugares donde leas "Oculto". 

En 1923, en el período previo al golpe de Estado, Hitler solicitó la ayuda del general Ludendorff para tratar de convencer a los líderes bávaros de que se unieran a él para atacar Berlín.  ¿Reconoces ese nombre?  Se suponía que Ludendorff dirigía Alemania a principios de 1918, ¿recuerdas?  Él es el que después de la Primera Guerra Mundial popularizó la teoría de la puñalada por la espalda que se supone que Hitler cooptó.  Esta era la idea de que los marxistas habían causado la caída de Alemania en ese año, que ahora sabemos que fue todo un desvío de los industriales.  Pero eso plantea esta pregunta: ¿por qué el general Ludendorff se aliaría unos años más tarde con Hitler, un ex cabo de 33 años que ahora era el jefe de un Partido de los Trabajadores? Después de su fracaso en su intento de derrotar a los marxistas en 1919, estos partidos obreros sufrieron una derrota y se vieron obligados a unirse a los falsos marxistas.  Así es: los verdaderos Partidos Obreros o Sindicatos en los primeros años de la República de Weimar no eran organizaciones prenazis de derecha, eran organizaciones de centro-izquierda que tenían que aliarse a la estructura socialista del nuevo gobierno para prosperar.   Entonces, ¿por qué Ludendorff se aliaría con aquellos que lo habían apuñalado por la espalda?  La última persona a la que Ludendorff debería haber consultado era a Hitler, a menos que...

A menos que tanto Ludendorff como Hitler siguieran siendo agentes, y toda esta historia es otra tapadera.  Yo diría que es bastante obvio que Hitler nunca cambió de bando.  Era agente en 1919, se infiltró con éxito en los Partidos Obreros, los descarrió e informó sobre ellos, y todavía era  agente en 1923.  El Putsch de la Cervecería fue un evento fabricado, creado para publicitar a Hitler y el movimiento nazi fabricado. Lo que significa que Hitler fue solo una herramienta a partir de 1919.

Esto explicaría lo que el historiador David Irving dijo acerca de que Hitler fue creado por Hollywood y Madison Avenue.  Parecía extraño que Irving, el historiador, no dijera que Hitler había sido creado por historiadores.  Es bastante extraño decir que fue creado, pero ¿creado por Hollywood y Madison Avenue?   ¿Por qué diría eso Irving?  Porque, al igual que el cine y la publicidad, la carrera de Hitler fue ficción de principio a fin. 

Vemos esto de nuevo en los ridículos minutos del Putsch de la Cervecería, donde Hitler al principio se apoderó de la Sala y secuestró a los líderes bávaros, pero luego,

En un error táctico, Hitler decidió abandonar el Bürgerbräukeller poco después para hacer frente a una crisis en otro lugar.  Alrededor de las 10:30 p.m., Ludendorff liberó a Kahr y sus asociados.

Derecha.  Como de costumbre, eso no tiene sentido.  ¿Qué "crisis en otro lugar" habría sido más importante que este golpe en curso?  Como si abandonar el Salón y liberar a los prisioneros no fuera lo suficientemente estúpido, Ludendorff sugirió que marcharan al Ministerio de Defensa de Baviera.  Esto parece una idea terrible, teniendo en cuenta que deben haber estado mal armados.  Cuando los 2.000 manifestantes de la Cervecería se encontraron, solo 130 soldados y se intercambiaron disparos, Hitler perdió 16 hombres y los soldados solo perdieron cuatro.  ¿Estaban todos borrachos los manifestantes?  ¿Por qué estos 2.000 hombres no pudieron derrotar a 130?  También es curioso que las bajas de los soldados no fueron soldados, sino policías estatales.  Es curioso que supuestamente había 130 soldados presentes, pero ninguno de ellos resultó herido.  Nunca se nos dice por qué los 2.000 manifestantes, algunos de ellos militares de alto rango como Ludendorff, fueron inmediatamente derrotados por 130 soldados.  Se espera que creamos que marcharon hacia el Ministerio de Defensa, fueron superados por una fuerza a la que superaban en número 15 a 1, y huyeron. 

El juicio también fue una farsa.  Se nos dice que el juicio por jurado fue disuelto por grado de emergencia y reemplazado por jueces seleccionados.  Eso es conveniente.  Ludendorff afirmó haber estado presente por accidente y fue absuelto.  Eso también es conveniente.   Así es esto:

Una de las mayores preocupaciones de Hitler en el juicio era que corría el riesgo de ser deportado a su Austria natal por el gobierno bávaro.  Sin embargo, el juez Neithardt simpatizaba mucho con Hitler y sostuvo que las leyes pertinentes de la República de Weimar no podían aplicarse a un hombre "que piensa y siente como un alemán, como lo hace Hitler". El resultado fue que el líder nazi permaneció en Alemania.

Derecha.  Hitler secuestra a los líderes del gobierno bávaro y, sin embargo, se le asigna en grado de emergencia un juez principal que argumenta que las leyes relevantes no se aplican a Hitler, porque "piensa y siente como un alemán".  A pesar de ser austriaco.   Ahora te deportarán por quedarte más tiempo del permitido por una visa de 3 meses, pero se espera que creamos que no te deportarían en ese entonces por secuestrar a los líderes del estado y conspirar para derrocar al país.  ¿Y qué se supone que debemos creer que estaban haciendo los líderes de Berlín mientras este juicio se publicitaba en todos los periódicos?  ¿Estaban todos invernando en Brasil?  No dependía de este juez si Hitler sería deportado al final de su detención de 8 meses.  Los líderes de Berlín a los que había querido derrocar podrían haber tenido algo que decir al respecto, ¿verdad?  ¿Por qué no lo deportaron?  ¿También pensaban que era un buen alemán? ¿Realmente?  ¿Aquellos en Berlín a quienes Hitler había llamado "judíos marxistas" pensaban que Hitler era un buen alemán que no necesitaba ser deportado? 

Me pregunto si hay fotos falsas del Putsch.  Por supuesto que hay:

Extraña iluminación selectiva allí, con una luz brillante sobre Hitler y la niña, pero el tipo entre ellos parecía que acababa de salir de una chimenea.  ¿Cómo funciona?  Y, por supuesto, obtenemos varias variaciones de la misma foto:

Obviamente, alguien se dio cuenta del error que acabo de señalar en la foto original falsa y la llevó de vuelta a Photoshop.  Les dijeron que aclararan al hombre oscuro unos pasos.  Pero todavía no funciona porque ahora sus sombras no coinciden con las que lo rodean.  Sus sombras son grises, mientras que las sombras de Hitler son negras.  Así que tenemos evidencia de un pegado de cualquier manera.

Han publicado esa pequeña y sin resolución, pero aún así puedo decirles que es falsa.  Hitler está iluminado desde la izquierda, pero el tipo de la derecha está iluminado de frente.  Así que una o ambas de esas cabezas fueron pegadas. La cabeza de Hitler obviamente está pegada, porque el tamaño de su cabeza no coincide con el tamaño de su cuerpo.  Parece que el chico de la derecha estaba pegado por completo, incluido su cuerpo, ya que todos los negros de su figura son dos tonos más claros que el resto de los negros de la foto.  Compara las cuencas de sus ojos con las cuencas de los ojos de Hitler, y verás a lo que me refiero. 

Esa es otra terrible falsificación.  No entiendo por qué publicarían algo tan horrible.  Eso espero

No tengo que explicártelo a ti, pero fíjate en cómo el doble de luz está cayendo sobre Hitler.   Su cara está apagada (blanca) mientras que todos los demás en la foto son muchos pasos más oscuros.  También es dos veces más borroso que todo lo demás.  Su mano es una gran mancha blanca.  Y está fuera de sintonía.  Los que están detrás de él deberían hacer coincidir sus pasos con los suyos, pero aunque están emparejados entre sí, no coinciden con Hitler.  Eso se debe a que lo pegaron allí más tarde.  No parece que se esfuercen mucho por engañarte allí.  Continúa a continuación

Esa es la imagen más famosa de los líderes golpistas. Pero una vez más, Hitler ha sido pegado allí. ¿Cómo lo sé?   Bueno, lo comparo con este, tomado momentos antes o después.

Vea si puede detectar el problema. 

Todos los demás se han movido por todas partes, pero Hitler apenas ha movido un músculo.  Mira su corbata, su cuello y sus hombros.  Luego mira su sombrero y la posición de sus manos.  Idéntico.  Han intentado cubrir este problema haciendo algunos cambios menores en la manga y las posiciones de los pies, pero no parece convincente.  Fíjate también en que, aunque su cuerpo no se ha estirado, su rostro sí.  Su rostro es misterioso por más tiempo, solo unos momentos después en la segunda foto.  ¿Cómo sucedió eso?   El ángulo de la cámara no ha cambiado. 

Aquí hay una extraña variante de la primera imagen, demostrando nuevamente que era falsa.  Aunque todas las demás personas en la primera fila no han movido un músculo, Hitler y Frick son diferentes.   Hitler se inclina ahora peligrosamente a estribor.  Parece que está cayendo hacia la derecha, ¿no?  Eso se debe a que estaba muy mal pegado.  Frick también fue pegado.   Sus sombras faciales no coinciden con las de todos los demás, en ninguna de las fotos.

[Anexo 12 de agosto de 2021: También sabemos que estas dos fotos son falsas, ya que esa cabeza se usa en una cuarta que no tiene nada que ver con ellas:

Me topé con eso hoy en el canal de youtube de Mark Felton, en su video de hoy sobre la supuesta riqueza de Hitler.  Tenga en cuenta que supuestamente ha obtenido más de 150,000 visitas en menos de un día.  Por lo tanto, o se promociona fuertemente o esos números son falsos, o ambas cosas.  De cualquier manera, me di cuenta de inmediato de que la foto es falsa.  Mira primero los pies, que están flotando y disolviéndose.  Ni siquiera están en el lugar correcto.  Es un pésimo pegado.  Pero supongo que puedes ver que hay un problema adicional: es la misma cabeza que las dos fotos anteriores.  No solo la misma persona, sino la misma foto, con pequeños cambios para ocultar ese hecho.  Han inclinado la cabeza y la han estirado un poco, pero es la misma imagen pegada en un fondo diferente.

Felton nos dice que gran parte de la riqueza de Hitler provino de las ventas de Mein Kampf, con alrededor de 10 millones de copias vendidas "o regaladas" en 1945.  Se nos dice que en nueve años antes de la guerra (1925-33), Hitler recibió regalías de 5,6 millones de dólares sobre 240.000 libros.  Es decir, 23 dólares por libro, 26.667 libros al año y 622.000 dólares al año.  Realmente no cuadra, ¿verdad?  El recorte de Hitler debería haber sido de alrededor del 15%, por lo que cada libro habría tenido que venderse por unos 153 dólares, en una época de entreguerras en la que la gente normal no tenía dinero.  Además, el libro es pequeño e insignificante, ya que el volumen 1 tiene unas 350 páginas sin contenido real. Es en su mayor parte una autobiografía, pero en 1925 Hitler tenía sólo 35 años y no había hecho casi nada.  Tampoco es un número asombroso de libros al año, según los estándares de publicación de entonces o de ahora.  El dinero anual es alto, pero acabamos de ver que es falso, ya que no hay forma de que Hitler obtuviera 23 dólares por libro como regalía.  E incluso si Hitler recibiera una regalía por los 10 millones de libros supuestamente vendidos, eso sería solo 45 millones de dólares repartidos en 21 años, o alrededor de 2,14 millones por año.  Un ingreso grande, pero no suficiente para convertirlo en "el hombre más rico de Europa".  No hace falta decir que no te conviertes en el hombre más rico de Europa por la venta de un libro falso. 

Además, llamo su atención sobre esa admisión de Felton de "o regaló".  Los diez millones de ejemplares de Mein Kampf fueron vendidos o regalados. ¿Recuerdas lo que descubrimos sobre la popularidad de El Gran Gatsby?  Estaba inflado y falsificado, y el gobierno regalaba grandes cantidades como parte de un "esfuerzo en tiempos de guerra", pero enumeraba esos libros donados como "vendidos".  Podemos suponer que lo mismo sucedió aquí. 

Se nos dice que a Hitler se le pagó tanto el salario del canciller como el del presidente, y aunque eso es todo lo que tal vez, solo agregaría otros $ 150,000 por año.  Se nos dice que gran parte de la riqueza de Hitler provino de las donaciones de Henry Ford, Fritz Thyssen y Gustav Krupp al partido nazi, que Hitler luego desvió para sus propios usos.  Pero, de nuevo, no tenemos pruebas de ello.  Personas como Thyssen financiaron el teatro nazi, pero no tenemos pruebas de que a Hitler se le pagara algo más que el salario de un actor de alto nivel, con viviendas y coches para completar el espejismo.  Felton nos dice que "los historiadores han calculado" que Hitler recibió 5.200 millones de estos otros multimillonarios, pero no se nos dice quiénes son estos historiadores ni cómo llegaron a esas cifras.  ¿Crees que tienen estados financieros?  No. Felton nos dice que Hitler legó todo este dinero al estado alemán, lo cual es extraño ya que Hitler no era huérfano.  En ese momento tenía dos hermanas y un hermano vivos, así como dos cuñadas, dos sobrinos y una sobrina.   Eva Braun también tenía dos hermanas y una sobrina.  También había docenas de otras personas a las que Hitler podría haber dejado todo este dinero, incluso a esos multimillonarios, pero se supone que debemos creer que quería que el gobierno alemán lo tuviera, sabiendo como lo hizo que el gobierno estaba cayendo en manos de los Aliados. Conveniente para la historia principal, ¿no?  Aunque Felton admite que los activos de Hitler deberían haber sido confiscados por los aliados cuando los activos alemanes sí lo eran, por supuesto que nunca hubo una contabilidad separada.  Así que no tenemos forma de probar que los miles de millones de Hitler fueron parte de esa incautación.  Es solo una afirmación de algunos historiadores judíos, que nos han mentido sobre todo lo demás.  Nótese cómo el análisis de Felton se vuelve súper borroso en este punto (minuto 8:00), y en lugar de decirnos en qué banco terminaron los fondos de Hitler, o en qué libro de contabilidad del gobierno, rápidamente nos desvía a una visión general de la división post-alemana. 

También es curioso que el gobierno de Estados Unidos vendió los derechos estadounidenses de Mein Kampf a Houghton Mifflin en 1945, inmediatamente después de la guerra.   Eso no es realmente lo que esperarías en un evento real, ¿verdad?  Uno esperaría que el libro estuviera prohibido durante años, como lo fue en Inglaterra.  En cambio, Houghton Mifflin vendió el libro libremente durante veinte años, hasta que en 1965 alguien finalmente se dio cuenta.  En ese momento, el editor tuvo que fingir que daba todas las ganancias a la caridad, aunque es dudoso que alguna vez lo hiciera.] 

Esa foto se utiliza para situar a Hitler en Múnich en 1914, en la declaración de guerra a Rusia. Desafortunadamente, no se parece en nada a Hitler.  La forma de la cara es incorrecta y el bigote está pintado. La sombra debajo de su nariz es demasiado oscura, lo que significa que pintaron el bigote demasiado oscuro.  No coincide con nada más en la cara. 

Eso también es un pegado.  La luz no coincide, el enfoque no coincide y las sombras no coinciden. Para entrar, estudia el pelo de los dos tipos a la derecha de Hitler.  Observa cómo se iluminan intensamente desde arriba, y todo se vuelve blanco.  Incluso los oscuros de su cabello se desvanecen y se vuelven azulados. Ahora estudia a los dos tipos a la izquierda de Hitler.  Están iluminados de manera diferente a los otros chicos, ¿no?  Su cabello no se ha vuelto blanco y azul.  Y sus frentes no son tan blancas como las de los otros chicos. Bien, ahora compara los uniformes.  No es solo que los chicos de la derecha tengan uniformes más rojos, ya que esta foto podría haber sido coloreada.  Tal vez simplemente lo colorearon mal, me dirán.  Pero el problema va más allá del color, ya que los uniformes más rojos también son más borrosos.  ¿Ves lo nítido y enfocado que es el uniforme de Hitler?  Pero los chicos a su izquierda son notablemente poco nítidos.  Finalmente, si fueras un nazi de bajo rango parado en la calle junto a Adolfo Hitler, ¿no crees que lo estarías mirando?  Pero esos dos tipos a su derecha ni siquiera parecen saber que está allí.  Porque no lo es.  Lo pegaron.

Se supone que es Hitler en la Primera Guerra Mundial.  No, en serio.  ¿Puedes decirme cuál se supone que es Hitler? El de la derecha, con el bigote.  De nuevo, no, en serio.  Eso es lo que están tratando de vendernos como Hitler.  Supongo que piensan que todos somos legalmente ciegos.  Ese tipo no se parece ni remotamente a Hitler.  Usted me dirá que si Hitler perdió cincuenta libras, se estiró el cuello, se le reemplazaron las orejas, se le aumentó la barbilla, se le inflaron los párpados y se le levantaron las cejas... No, todavía no se parecería en nada a ese tipo.  Hitler tendría que hacer que le remodelaran toda la cabeza con martillos pesados.

Esa es otra farsa, se supone que es un joven Hitler.  La cabeza fue pegada en otro cuerpo.  La cabeza es demasiado pequeña para ese cuerpo, por lo que no se hizo bien.  El cabello también es demasiado oscuro para todos los demás oscuros de la imagen.  ¿Por qué su cabello sería más oscuro que sus zapatos negros, por ejemplo? 

Bien, ya he dejado claro mi punto de vista con eso.  Muchas fotos, incluidas muchas famosas, son falsas.  Pasemos ahora al período posterior al Putsch.  En ese período, se nos venden dos historias contradictorias.  En la página de la República de Weimar en Wikipedia, por ejemplo, se nos dice que el período de 1923 a 1929 fue el Goldene Zwanziger, o Dorado de los Veinte.    Se restableció la estabilidad civil, se controló la inflación y todas las nuevas leyes aprobadas por la República deberían haber calmado a los trabajadores.  Los trabajadores tenían más derechos, menos horas de trabajo, más descansos y vacaciones, sufragio universal y dominaban las juntas de seguros de salud.   También hubo un renacimiento cultural, que admiten que se produjo incluso durante el peor período de hiperinflación.   Al igual que en los locos años veinte en Estados Unidos, los bares y discotecas estaban abarrotados. Las mujeres recién emancipadas se unieron a los hombres allí, fumando, bebiendo, cortándose el pelo y bailando. El jazz y el cabaret eran populares.  La escena artística también se expandió y se modernizó rápidamente, con los alemanes a veces a la cabeza, como con la Bauhaus.  El expresionismo también floreció. 

Pero en las páginas de Hitler, se nos vende una historia diferente.  Allí se nos enseña que la corriente subterránea hirviente de Alemania a principios de la década de 1920 no era el modernismo, el socialismo o el liberalismo, sino el gusto por el nazismo.  Se nos enseña que, si no fuera por algunos errores tácticos inexplicables, Hitler podría haberse apoderado de Baviera en 1923, y las bases se desmayaban por sus discursos incluso entonces porque les hablaba en su propio idioma. 

Espero que puedas ver que estas dos historias no encajan muy bien.  Este es el "estado de ánimo del país" del que hablan, y debería ser uno u otro, pero no ambos.  Otra cosa que no encaja bien con el sentido o la racionalidad es la continuación de la historia de Hitler después del Putsch.  En la página de Hitler, encontramos esto:

Como resultado del fallido Putsch de la Cervecería, el NSDAP y sus organizaciones afiliadas fueron prohibidas en Baviera. En una reunión con el primer ministro de Baviera, Heinrich, celebrada el 4 de enero de 1925, Hitler acordó respetar la autoridad del Estado y prometió que sólo buscaría el poder político a través del proceso democrático. La reunión allanó el camino para que el 16 de febrero se levantara la prohibición del NSDAP.

El NSDAP fue el precursor del Partido Nazi, recordemos.  Entonces, ¿se espera que creamos que Hitler salió de la cárcel el 20 de diciembre de 1924, después de cumplir solo 8 meses, y menos de dos meses después Baviera levantó la prohibición del Partido Nazi?  ¿Todo porque Hitler "acordó respetar la autoridad del Estado"?  Sí, un contrato verbal siempre es vinculante en estos casos.  ¿Quién no tomaría la palabra de un hombre condenado el año anterior por alta traición? 

También debería hacerse la pregunta que nadie se hace: ¿por qué y cómo Hitler se convirtió en ciudadano alemán?

Según la historia principal, no se convirtió en ciudadano hasta 1932, pero eso plantea la pregunta de por qué Alemania otorgaría la ciudadanía a un hombre condenado por liderar un golpe de estado en su contra.  Si fueras a Canadá mañana y solicitaras la ciudadanía, te harían una verificación de antecedentes, sacando todos tus registros.  Si descubrieran que usted fue condenado anteriormente por alta traición contra Canadá, es muy dudoso que le dieran la ciudadanía, ¿verdad?  Pero se nos dice:

El 25 de febrero de 1932, el ministro del Interior de Brunswick,  Dietrich Klagges, que era miembro del NSDAP, nombró a Hitler administrador de la delegación del estado en  el Reichsrat en Berlín, convirtiendo a Hitler en ciudadano de Brunswick y, por lo tanto, de Alemania. 

¿Tiene eso algún sentido para ti?  Se nos dice que el nombramiento convertía automáticamente a Hitler en ciudadano, pero ¿no debería exigirse ya a un candidato al Reichsrat que sea ciudadano alemán?  ¿No le parece retrógrado que el nombramiento confiera la ciudadanía?  Traslademos esa historia a los Estados Unidos.  Supongamos que un ciudadano mexicano vive en Texas y el gobernador de Texas lo nombra para llenar una vacante en el Congreso de los Estados Unidos.  ¿Se convertiría entonces en ciudadano estadounidense?  No, porque la historia es imposible desde la primera palabra.  No podía ser nombrado para ese cargo ni para ningún otro por un funcionario estatal, ya que el cargo es un cargo federal o nacional.  Más allá de eso, el puesto tiene requisitos a los que no puede renunciar un funcionario estatal, un funcionario federal o cualquier otro funcionario.  Para ser congresista se requieren muchos años de ciudadanía estadounidense previa, y no confiere la ciudadanía estadounidense. 

Lo mismo habría ocurrido en Alemania.  Los extranjeros, incluso los procedentes de Austria, no serían elegibles para el Reichsrat.  Además, ¿qué es "un administrador de la delegación del Estado"?  El estado tendría una delegación, pero la delegación no requiere un administrador.  Pensemos en Texas, de nuevo.  Texas tiene una delegación en el Congreso de los Estados Unidos, compuesta por 2 senadores y 36 representantes.  Pero no tienen administrador, que yo sepa.  No lo requieren.  Pueden administrarse a sí mismos.  Pero si tuvieran un administrador, dudo que se descubriera que era de nacionalidad mexicana o canadiense. 

La farsa continúa, porque se nos dice que al supuestamente obtener la ciudadanía en 1932, Hitler inmediatamente se postuló para presidente contra Hindenburg.   Traslademos de nuevo esa historia a Estados Unidos.  Usted es un ciudadano mexicano que acaba de aprobar su examen de ciudadanía.  Para celebrarlo, decide postularse a la presidencia. Brillante, ¿verdad?  No, imposible.  Para postularse a la presidencia, hay que ser un ciudadano por nacimiento: un ciudadano desde su nacimiento.  Vea el alboroto de Obama.  No sé cuáles eran las reglas en Alemania en ese momento, pero supongo que para postularse a la presidencia de Alemania, tendría que haber sido ciudadano durante más de un mes que Hitler había sido ciudadano.  Pero en realidad no importa, porque Hitler no debería haber sido elegible para postularse para ningún cargo por al menos otras dos razones.  Uno, como delincuente convicto que ha sido sentenciado a cinco años de prisión, no sería elegible para votar y, por lo tanto, para postularse para un cargo.  En Alemania, la candidatura a un cargo público está determinada por su derecho a votar.  Si no puedes votar, no puedes postularte. Dos, como traidor convicto, sería permanentemente inelegible para votar o postularse para cualquier cargo.  Recuerden, ellos admiten que Hitler fue juzgado y condenado por Alta Traición. La condena por ese delito siempre ha sido especial y lo sigue siendo.  Véase aquí la sección sobre el sufragio,  donde se afirma que los condenados por traición en Alemania están excluidos del sufragio y, por lo tanto, se presentan a las elecciones.  Lo mismo ocurre en Estados Unidos, donde el artículo 18 del Código de los Estados Unidos establece que los culpables de traición "serán incapaces de ocupar ningún cargo". 

Vimos el mismo problema con Eugene Debs, cuando nos dijeron que se postuló para presidente desde la cárcel en 1918, a pesar de haber sido condenado por sedición y de haber sido despojado de su derecho al voto de por vida.  Como se ve de nuevo, eso es lógicamente imposible, ya que de acuerdo con las definiciones del Código de los Estados Unidos, la sedición es un subconjunto de la traición: 

quienquiera que, debido a la lealtad a los Estados Unidos, les haga la guerra o se adhiera a sus enemigos, brindándoles ayuda y consuelo dentro de los Estados Unidos o en cualquier otro lugar, es culpable de traición.

Debs fue condenado por diez cargos de sedición, y varios de sus actos cayeron bajo la cláusula de "dar ayuda al enemigo" mencionada anteriormente.   Más allá de eso, el presidente Wilson llamó a Debs "traidora".  Debs no fue acusado de declarar la guerra contra los EE.UU. y, por lo tanto, no se le impuso la pena de muerte, pero el hecho de que Debs fuera privado de sus derechos de por vida indica que el juez no consideró que esto fuera una condena por un delito grave normal.

Pero volvamos a Hitler.  Tenemos aún más problemas con su candidatura a la presidencia en 1932, ya que se nos dice que dio un discurso en el Club de la Industria de Düsseldorf para iniciar su candidatura a la presidencia, lo que le valió el apoyo de muchos de los industriales más poderosos de Alemania.  ¿El problema?  Nos acaban de decir que Hitler obtuvo la ciudadanía el 25 de febrero de 1932.  El discurso fue el 27 de enero de 1932.  Así que en el momento de este famoso discurso, Hitler no era ciudadano alemán y no era elegible para postularse.  Supongo que los industriales del público pasaron por alto ese pequeño fallo de la historia.  

Solo para estar seguro de que me están siguiendo, acabo de demostrar que Hitler no solo no era elegible para postularse para

Presidente en 1932, no fue elegible para ser nombrado Canciller en 1933.  Se nos dice:

La ausencia de un gobierno efectivo impulsó a dos políticos influyentes, Franz von Papen y

Alfred Hugenberg, junto con varios otros industriales y hombres de negocios, para escribir una carta a Hindenburg. Los firmantes instaban a Hindenburg a nombrar a Hitler como líder de un gobierno "independiente de los partidos parlamentarios", que podría convertirse en un movimiento que "embelesaría a millones de personas".

Realmente espero que puedas ver a través de eso ahora.  ¿Por qué un presidente electo tendría que nombrar a un canciller para dirigir el gobierno?  El presidente en ese momento ya era el "líder del gobierno", por lo que Hindenburg no necesitó nombrar a nadie para hacer eso.  Sería como si Obama nombrara a un primer ministro.  La posición no tiene sentido y no tiene precedentes históricos.  Es como si nos dijeran que el presidente Hindenburg está nombrando a un dictador, solo para que puedan tener un gobierno no parlamentario ("independiente de las reglas parlamentarias").  De hecho, toda esta historia que se nos vende en 1933-4 es una invención total, ya que esa fue la única vez en la historia de Alemania en que un presidente electo nombró a un canciller con los poderes de Hitler.  Antes de eso, en la República de Weimar, el canciller era una figura débil, y era principalmente solo un presidente del presidente en el Parlamento.   En esa capacidad, sería ridículo nombrar a un Canciller que sea "independiente de los partidos parlamentarios".  Y después de Hitler, la Presidencia se convirtió más en una figura decorativa, con el Canciller actuando como jefe del gobierno.  Así que 1933 fue el único año en la historia de Alemania en el que ambas posiciones eran posiciones de poder.  Claramente, esto fue solo una forma de poner a Hitler en una posición de poder en la historia sin que él fuera elegido.  Convenientemente, el presidente Hindenburg "murió" solo un año después, supuestamente permitiendo que Hitler se hiciera cargo de ambos cargos. 

Pero Hitler nunca debería haber sido nombrado para nada por nadie, ya que había sido condenado por alta traición solo nueve años antes, y todo el mundo lo habría sabido.  Por lo tanto, su ciudadanía debería haber sido inválida, y no debería haber sido elegible para votar, mucho menos postularse para un cargo o ser nombrado. 

Por lo tanto, todo el nombramiento de Hitler por parte de Hindenburg en 1933 debería parecer increíblemente sospechoso. Hitler tenía solo 43 años y no había hecho nada importante.  No había ocupado ningún cargo, nunca había sido elegido para nada, había dejado el ejército como un humilde cabo y ni siquiera se había graduado de la escuela secundaria.  No tenía ninguna cualificación para nada en el gobierno.  No era legalmente ciudadano de Alemania, ya que su ciudadanía había sido falsificada el año anterior.  Y no era elegible para ningún cargo debido a su condena por traición.  Así que, básicamente, esta es la historia más estúpida que alguien le ha contado a otra persona. 

Desentrañarlo es fácil, ya que podemos decir que tanto Hindenburg como Hitler formaron parte de alguna operación importante de inteligencia al más alto nivel.  Hindenburg había recibido instrucciones de nombrar a Hitler y luego fingir su propia muerte, momento en el que Hitler podría simplemente declararse dictador.  Como era un peón de los industriales, no podía perder.  Eran dueños del ejército y de la prensa, así que si querían que se hiciera, se hacía. 

Nótese que incluso admiten que los industriales estaban detrás de Hindenburg y Hitler en la cita anterior. Eso es bastante singular, ya que es casi lo único verdadero que nos han contado en toda esta historia. Sin embargo, en este caso incluso eso es un desvío.  Uno de estos supuestos industriales era von Papen, como pueden ver, y von Papen no era realmente el tipo de industrial del que he estado hablando.  En realidad, era un aristócrata testaferro de los superricos, como otros que hemos visto.  En otras palabras, era un aristócrata que había sido comprado por las familias multimillonarias, y él mismo era otro agente.    Había estado en la inteligencia alemana desde antes de la Primera Guerra Mundial, y lo admiten en su biografía principal.  Se nos dice que fue expulsado de los Estados Unidos en 1914 por ser un espía.  Lo extraño es que fue acusado de planear actos de sabotaje y, sin embargo, simplemente expulsado.  ¿Por qué no fue juzgado y ahorcado?  Supongo que es porque era un noble, y también porque el espionaje en el que supuestamente estuvo involucrado era más una farsa de espía contra espía, creada para convencer al Congreso de que hiciera algo o convencer al pueblo estadounidense de que estaba siendo atacado por Alemania.   

Von Papen era un teniente coronel, que hemos visto que es un rango común para los oficiales de inteligencia en grandes proyectos.  En 1932, Hindenburg nombró misteriosamente a von Papen como canciller en extrañas circunstancias, ya que esto requería la renuncia del canciller Heinrich Bruning.  Era aún más extraño que von Papen no tuviera cualificaciones, no fuera popular ni muy conocido, y perteneciera al Partido del Centro, que lo consideraba un tránsfuga por aceptar el nombramiento.  Dado que von Papen sólo fue canciller durante cinco meses, ahora parece que sólo estaba allanando el camino para Hitler.  Lo mismo puede decirse de Kurt von Schleicher, que entonces ocupó la cancillería durante menos de dos meses mientras traían a Hitler. 

Las historias que se cuentan para explicar el ascenso de Hitler durante esta época son algunas de las más fantásticas de la historia de la narración.  Por ejemplo, tenemos esta maravilla en la página Wiki de Schleicher:

El derrocado Papen ahora tenía el oído de Hindenburg, y usó su posición para aconsejar al presidente que despidiera a Schleicher en la primera oportunidad.  Papen instaba al anciano presidente a nombrar a Hitler como canciller en una coalición con el nacionalista Deutschenationale Volkspartei  (Partido Nacional Popular Alemán; DNVP) que, junto con Papen, supuestamente estaría en posición de moderar los excesos nazis.

Sí, nada como nombrar canciller al líder de los nazis para los "excesos nazis moderados".  Me pregunto cómo fracasó ese brillante plan.

La estupidez continúa cuando se nos dice que Schleicher también apoyó la cancillería de Hitler, para evitar que von Papen volviera como canciller.  

Ese mismo día, Schleicher, al enterarse de que su gobierno estaba a punto de caer, y temiendo que su rival Papen obtuviera la cancillería, comenzó a favorecer una cancillería de Hitler.^[128] Sabiendo del odio ya ilimitado de Papen hacia él, Schleicher sabía que no tenía ninguna posibilidad de convertirse en Ministro de Defensa en un nuevo gobierno de Papen, pero sentía que sus posibilidades de convertirse en Ministro de Defensa en un gobierno de Hitler eran muy buenas.

¿Ves lo que están haciendo?  Están enfrentando a Papen y Schleicher, para que parezca que ambos estaban apoyando a Hitler.  Están en la situación desesperada de tener que explicar el ascenso de Hitler, que es inexplicable por cualquier historia racional o verdadera, por lo que tienen que inventar algo. Pero nótese que si Papen apoya una cancillería de Hitler, y si Schleicher odia a Papen, Schleicher debería lógicamente oponerse a Hitler.  No sólo porque Hitler es el hombre de Papen, sino porque Schleicher tiene que hacerse a un lado para dejar sitio a Hitler.  El apoyo de Schleicher a Hitler no tiene sentido en ningún nivel, y la rivalidad entre Papen y Schleicher no lo explica.  Simplemente hace que el misterio sea más profundo y la estafa más obvia. 

En cuanto a Alfred Hugenberg, era un magnate de los medios de comunicación que había sido durante mucho tiempo la bolsa de dinero de los nazis.  Pero esto solo significa que estaba en el proyecto desde cero, trabajando mano a mano con la inteligencia alemana para instalar a su actor/títere Hitler y su escuadrón de matones cinematográficos.  Hugenberg era útil no solo por su dinero, sino aún más por su control de la prensa, que necesitaban para insertar sus historias diarias de sangre y trauma cada vez mayores.  De hecho, es en este sentido que los EE.UU. en este momento se parecen más a la Alemania nazi.  Algunos han afirmado que los nazis o los fascistas se han apoderado de aquí, y aunque eso es cierto en algunos aspectos, es importante entender cómo es cierto y cómo no lo es.  Es muy cierto en que ahora estamos en un ciclo de aceleración de eventos falsos, muchos de ellos extremadamente sangrientos y traumáticos, y la mayoría de ellos al servicio de confundir a la población y mantener sus ojos fuera de los eventos reales.  Vemos esto a diario en los periódicos y en la televisión, donde se nos vende una realidad completamente fabricada de eventos falsos.  También es cierto que nuestros nazis actuales están gobernados por las mismas personas que dirigieron todo en la Segunda Guerra Mundial, en ambos lados.  Sin embargo, no es  cierto que ni los viejos nazis ni los nuevos nazis sean antisemitas, socialistas o que hagan cualquier cosa que te digan que son.  Entonces como ahora, todo es una cortina de humo.  Es una cortina frente a una cortina frente a otra cortina.  Para entender cómo eso es cierto ahora, ayuda a entender cómo era cierto en el pasado, que es por lo que estoy aquí escribiendo esto.  A menudo es más fácil mirar de cerca al pasado que al presente, ya que al menos el pasado se detendrá.

Vemos esta cortina de humo de nuevo con la Ley Habilitante de 1933.  Esto es lo que se nos enseña:

La Ley Habilitante (en alemán:  Ermächtigungsgesetz) fue una enmienda a la Constitución de Weimar de 1933  que otorgó al Gabinete alemán , en efecto,  al canciller Adolf Hitler , el poder de promulgar leyes sin la participación del Reichstag. Fue aprobado tanto en el Reichstag como en el Reichsrat el 24 de marzo de 1933, y fue firmado por  el presidente Paul von Hindenburg ese mismo día. La ley establecía que debía durar cuatro años a menos que el Reichstag lo renovara, lo que ocurrió dos veces.

¿Tiene eso algún sentido para ti?  Si es así, ha estado enchufado a la máquina demasiado tiempo.  Todo ese párrafo es completamente ilógico.  ¿Aprobaría un Congreso una ley para quedar obsoleto?  Y si lo haría, ¿por qué tendría que hacerlo?  Si Hitler va a ignorar el Reichstag, ¿por qué necesitaría su permiso para hacerlo?  ¿Por qué no ignorarlos sin el voto?  ¿No equivaldría a lo mismo?  ¿Y por qué el Reichstag tendría que renovar su propia circunvalación?  Una vez que se omiten, no es necesario renovar la derivación.  Si se omiten, se omiten, y una renovación es solo una broma. Todo el evento se lee como uno de esos juegos circulares, como se jugaba en la película El laberinto. ¿Recuerdas a los dos tipos en la puerta por la que Jennifer Connelly necesita pasar?  Uno de ellos siempre miente y el otro nunca miente, pero no le dirán cuál es cuál.  Ella tiene que resolver el acertijo.  Esta Ley Habilitante es más o menos así, porque se contradice a sí misma.  El Parlamento alemán está aprobando una ley que dice que ya no es necesario aprobar leyes.  Así que, lógicamente, si el Parlamento alemán ya no es necesario para aprobar leyes, entonces cualquier ley que apruebe es nula y sin efecto.  Cualquier ley que Hitler desee aprobar puede crearla sin ellas, por lo tanto, el Parlamento es solo un flotador.  Pero si el Parlamento es sólo un flotador, entonces cualquier ley que apruebe no tiene sentido, lo que significa que la Ley Habilitante no tiene sentido.  Claramente, Hitler no fue habilitado por el acto en sí, ya que un cuerpo sin poder no puede habilitar a un cuerpo con poder.   Si el Parlamento hubiera tenido algún poder, no habría aprobado la Ley Habilitante.  Por lo tanto, no tienen poder, en cuyo caso la Ley Habilitante es un nombre inapropiado.  La Ley Habilitante no es una Ley Habilitante para Hitler, sino una Ley Deshabilitante para el Parlamento, que simplemente admite que ya está difunto. 

Ustedes dirán: "Sí, pero esto fue porque el Reichstag tenía miedo de los nazis.  Se habían asustado por el incendio del Reichstag, que sabían que había sido provocado por los nazis".  No, el Reichstag no tenía miedo de los nazis, porque los nazis no eran más que un montón de actores.  La mayoría de los miembros del Reichstag probablemente lo sabían. El Reichstag no temía a los nazis más de lo que temía a los policías de Keystone.  El Reichstag estuvo y siempre estuvo bajo el control de los industriales, y si los industriales les ordenaban aprobar la Ley Habilitante, lo hacían.  Si los industriales les hubieran ordenado que aprobaran una Ley de Mordida Propia, también lo habrían hecho. 

Para que veas mejor lo que quiero decir, adelanta la obra hasta la actualidad.  ¿El actual Congreso de los Estados Unidos tiene miedo de los nazis o de los dictadores?  No hasta donde nos dicen.  ¿El edificio del Capitolio ha sido incendiado o atacado recientemente?  No hasta donde nos dicen.   Y, sin embargo, a diario aprueban actos habilitantes para las grandes empresas, las fuerzas armadas y la inteligencia.  Todo el gobierno de los EE.UU. es un gran acto de habilitación para los industriales y un gran acto de desactivación para ustedes. 

Lo que viene a decir que la Ley Habilitante de 1933 fue otra cortina de humo.  No le permitió a Hitler hacer nada que no estuviera ya en el guión.  Lo que permitió a Hitler no fue el voto en el Reichstag, ni los camisas pardas, ni las SA, ni la policía secreta, ni ninguna otra cosa que nos enseñen.  Lo que permitió a Hitler fue la inteligencia alemana, y lo que permitió la inteligencia alemana fueron las familias más ricas.  Estas familias más ricas no eran aristócratas, eran industriales.  Los nazis no eran más que una cortina muy compleja y extensa, un velo pintado brillantemente, frente a los industriales.  Los marxistas eran un telón anterior y más grande frente a las mismas personas, pero los nazis eran mucho más cinematográficos y teatrales.  No es casualidad que hayamos visto a Eckart involucrado arriba, y al conde von HulsenHaeseler del Teatro Real Prusiano.   Todo esto era teatro alemán en su máxima expresión.

Wikipedia incluso te da la pista, publicando esa foto con el subtexto, "Hitler posando para la cámara".  Está claro que está ejerciendo su papel de Hitler, como un actor.  ¿Y a nadie le pareció sospechoso?   En realidad, supongo que mucha gente en Alemania sabía lo que te estoy diciendo.  Pero esas personas en el terreno no fueron entrevistadas ni citadas.  Su testimonio se ha perdido, y casi todos están ahora muertos.  Cualquier testigo tendría ahora al menos 95 años, lo que puede explicar por qué los historiadores se han vuelto cada vez más descuidados y descarados.  Piensan que 75 años después, nadie será lo suficientemente inteligente o decidido como para ver a través de esto. 

Dirás: "No, no puede ser.  ¡No puedes simplemente crear a alguien así!"  ¿Realmente?  ¿Y su actual presidente?  Obama fue fabricado por los servicios de inteligencia desde cero, al igual que Hitler. El certificado de nacimiento de Obama es una falsificación evidente, como saben todos los que lo han estudiado seriamente.  No hay documentación de que haya asistido a Columbia o Harvard, ya que nunca ha publicado sus discos y las universidades tampoco lo harán.  Su supuesta madre trabajaba para conocidos frentes de la CIA.  Es un producto total de tu imaginación, plantado allí por los narradores.  Para más información al respecto, se puede ir a Intelius.com, que nos dice que Obama ha vivido en Knoxville, Tennessee, Calhoun, Georgia, Antigo, Wisconsin, y Scottsdale, Arizona.   Ninguno de esos lugares aparece en su biografía oficial ni aparece en una búsqueda web. 

No puedo cubrir toda la vida de Hitler en este periódico y nunca planeé hacerlo.  Solo quería desenredar el Putsch de la Cervecería y los eventos circundantes, lo que creo que puedes ver que he hecho bastante a fondo. Sin embargo, hay una última cosa que quiero cubrir aquí, y es Mein Kampf.   Esta biografía de Hitler fue supuestamente escrita por Hitler mientras cumplía condena por traición.  O se lo dictaron a su compañero de celda Hess.   Una vez más, vemos banderas rojas por todas partes aquí.  Para empezar, Hitler tenía solo 34 años.  ¿Quién escribe una autobiografía a los 34 años?  ¿Por qué a alguien le importarían los puntos de vista de este joven sobre los judíos o cualquier otra cosa?  Dos, dado que tanto él como Hess fueron condenados por alta traición, no habrían sido puestos en la misma celda o en celdas contiguas.  Entonces, ¿cuándo se suponía que tenía lugar todo este dictado?  ¿A la hora del almuerzo?  ¿En las duchas?  Tres, ya que les he mostrado que todo el Putsch de la Cervecería fue falso, y que Hitler fue un agente todo el tiempo, eso significa que su condena a prisión también fue fingida.  Lo que, por supuesto, hace un agujero en la creación de Mein Kampf.   Claramente, Mein Kampf, al igual que los Protocolos de los Sabios de Sión, es otra producción no tan inteligente de Inteligencia Militar.  Podríamos recorrer línea por línea el libro, mostrando las inconsistencias, pero realmente no creo que valga la pena.  Baste con mostrar que más tarde proporcionó la semilla para el Holocausto, que fue uno de sus puntos principales.  Hitler dijo que entre 12 y 15.000 judíos deberían ser sometidos a gas envenenado, lo que proporciona una primera documentación de ese proyecto.

Pero si Mein Kampf es una falsificación, ¿cuál era su propósito?   Bueno, en ella Hitler fue apuntalado por primera vez como un Anti. Si has estado siguiendo mis principales artículos de los últimos tres años, recordarás que usé ese término por primera vez para describir el proyecto de Ezra Pound durante la Segunda Guerra Mundial.  Pound fue enviado a Italia durante la guerra para hacer transmisiones de radio.  En estas transmisiones, hizo algo muy parecido a Hitler, culpando a los judíos de todo, atacando a los bancos, etc.  Sin embargo, después de la guerra, Pound fue llevado de vuelta a los Estados Unidos, donde fue juzgado por traición.  Aunque el caso judicial extrañamente nunca terminó en un veredicto, y parece haberse evaporado a medida que avanzaba, sin embargo, Pound fue "declarado loco" y enviado a una institución mental.† Así que el mensaje en la prensa de este evento fue que aquellos que culpaban a los judíos o a los banqueros por cualquier cosa estaban locos.  A eso me refería con Anti.  Pound fue apuntalado para abrazar muchas ideas que los gobernadores deseaban encubrir.  Se le instruyó atacar a todas las personas que deseaban purificar.  Su declaración de demente serviría para hacer parecer inocentes a los judíos y a los banqueros. 

Bueno, la pose de Hitler, incluyendo Mein Kampf, fue solo otro ejemplo más grande de lo mismo.  Fue un proyecto más largo y prominente para blanquear a los judíos y a los industriales, y para dar credibilidad a los marxistas.  Al igual que Pound, Hitler estaba destinado al fracaso.   Atacó a los judíos, más tarde se demostró que era un hombre muy malo, y a través de él los judíos y otros industriales fueron purificados.

Esta es la razón por la  que Mein Kampf es tan inteligente y por qué funcionó tan bien.  Al igual que los Protocolos, aunque falso contiene mucha verdad.  Por lo tanto, engaña a mucha gente, no a todos los que odian a los judíos.  Como hemos visto, los industriales estaban detrás de la República de Weimar.  Muchos de estos industriales eran judíos.  Y estas personas  apuñalaron al ejército alemán por la espalda, ya que el resultado de la Primera Guerra Mundial estaba predeterminado. Los industriales sabían que Alemania perdería desde el primer disparo en 1914.  Ese era el guión.  La idea, como de costumbre, era vaciar todas las tesorerías nacionales de muchos países ricos, robar toda la productividad de las clases bajas durante varios años, sacrificar un poco a las poblaciones, probar nuevas armas y rebajar a la aristocracia un poco más.  Todo esto actuó para solidificar y encubrir aún más las posiciones de los industriales. Después de este gran robo y engaño, la ciudadanía naturalmente desconfió.  En 1918 muchos susurraban la verdad: que Alemania, al igual que Rusia, acababa de ser violada por los industriales con la guerra como excusa y cortina de humo.  Muchos miraban de reojo a los banqueros y a las familias judías más ricas. Así que estas familias se dieron cuenta de que lo primero que tenían que hacer era llevar a cabo una gran campaña de desvío, para redirigir las miradas de todos.  La carrera de Hitler fue solo la parte más visible de esta campaña durante las siguientes dos décadas.  Fue contratado para decirle a la gente lo que ya sabían, pero luego para que sutilmente volvieran su mirada a otras cosas.  Después de haber hecho eso, toda la historia podría ser volteada.  Hitler caería de la manera más desagradable posible, haciendo que el ciudadano promedio pensara que estaba equivocado acerca de los judíos y otros industriales. 

Y esto es exactamente lo que sucedió.  A Hitler lo hicieron parecer mucho peor que cualquier judío o industrial, y después de la guerra se enseñó a todos a tener cuidado con los nazis genocidas, no con los industriales encubiertos. Más allá de eso, un flujo constante de otros hombres del saco fabricados han aparecido en los titulares de la prensa occidental, de nuevo para mantener los ojos alejados de los verdaderos malos.  En los EE.UU. fueron los Red Commies, luego los asesinos de culto como Manson, luego los asesinos en serie y ahora los asesinos en masa.  Cualquier cosa para mantener los ojos alejados de los industriales que han estado ejecutando todos los planes reales todo el tiempo.

Al salir, les ruego que se den cuenta de que he tomado un tercer camino aquí.  No estoy confirmando lo que nadie más les ha dicho, de ninguno de los dos lados.  Les he mostrado que tanto la historia principal como la historia alternativa de Hitler han sido falsificadas.  No soy ni pro-Hitler ni anti-Hitler, ya que acabo de mostrarles que era poco más que un actor y agente.  Él no fue más responsable de lo que sucedió en la Segunda Guerra Mundial de lo que Obama es responsable de lo que está sucediendo en Libia o Siria.  Sin un teleprompter, Obama ni siquiera podía deletrear Libia o Siria.  Lo mismo le pasó a Hitler, y eso también incluye a todos sus falsos secuaces, que también no eran más que los chicos del cartel del nazismo.  El nazismo, como todo lo demás, fue fabricado desde cero por la Inteligencia Militar, a instancias de los multimillonarios.  Era poco más que otro guión estúpido. 

Esto no significa que las Guerras Mundiales no sucedieron, solo significa que no sucedieron por las razones que te dicen.  Fueron fabricados en su totalidad y falsificados en parte, para hacer exactamente lo que el general Smedley Butler te dijo en 1935: ocultar el escándalo que es la guerra.   

Entonces, ¿también se fingió la muerte de Hitler?  Claro.  Pero he ido mucho más allá de eso aquí, mostrando que su VIDA fue fingida.  Todo era de un guión, y gran parte de él nunca sucedió.  Solo ocurrieron en papel y en fotos y noticiarios falsos.  Así que cuando David Irving dijo que Hitler fue creado por Hollywood y Madison Avenue, no estaba bromeando.  Puede haber sido un desliz de la lengua o una pista dejada caer a propósito, pero de cualquier manera estaba muy cerca de la verdad.  Explica por qué la propaganda, el teatro y el arte fueron una parte tan importante de la historia nazi, incluido todo el subtexto de Leni Riefenstahl. Recordemos que su primera película para los nazis, Victoria de la fe, se estrenó en septiembre de 1933.  Su segunda película, El triunfo de la voluntad, se estrenó en 1935.  Fue una famosa directora de cine y actriz, y estas películas nazis (incluida la posterior Olympia) fueron grandes producciones. El triunfo de la voluntad fue "protagonizada" por Hitler, Himmler, Hess, Lutze y muchos otros nazis de alto nivel, así como por 30.000 extras.  Algunos me escribirán para decirme que las escenas de grandes multitudes que vemos en los noticiarios de Hitler no pudieron haber sido falsificadas, pero fueron falsificadas en El triunfo de la voluntad.  Una vez más, el director Riefenstahl tenía 30.000 extras con los que trabajar.  Después de todo lo que te he mostrado anteriormente, realmente deberías hacer una pausa y mirar de cerca estas películas nazis bajo una nueva luz.  Son una pista gigantesca que la mayoría ha pasado por alto.  No eran solo propaganda, eran la creación real de la historia. 

También les recuerdo que Hitler tenía conexiones con el Teatro Real Prusiano, a través de su primer manejador Dietrich Eckart.  Recordemos que Eckart era el protegido del director artístico del Teatro Real, el conde von Hulsen-Haeseler.  Entonces, ¿realmente crees que fue una coincidencia que Hitler ya estuviera saliendo con actores y dramaturgos en 1920?  No, es otra gran pista, una que todo el mundo ha pasado por alto.  Es por eso que insertan pistas falsas como la Sociedad Thule.  Toda la pista de la Sociedad Thule siempre ha sido una distracción, y se insertó justo en este lugar de la historia, cuando Hitler se reunía con Eckart.  Querían que siguieras la pista de ocultismo sexy y te perdieras el vínculo obvio con el Teatro Real Prusiano. 

Por supuesto, hay mucho más que decir sobre Hitler y las dos guerras mundiales.  Este documento es solo uno de una serie.  Cualquier pregunta que tenga puede ser respondida en el futuro.  O no.  No pretendo ser capaz de responder a todas las preguntas.  Simplemente informo de lo que encuentro.  Mi investigación está en curso y no tengo ni idea de lo que descubriré mañana.  No tenía ni idea de lo que descubriría en este artículo hasta que lo descubrí.  La mayor parte es tan impactante para mí como sin duda lo es para ti, y si estás gritando a la pantalla de la computadora, únete al club. 

     

Para leer más sobre Hitler, ahora puede leer documentos posteriores, incluido uno sobre la genealogía de Hitler.  También este sobre la Batalla de Francia.  También este Más falsificaciones de la Segunda Guerra Mundial. 

*Aunque esta cita dice 9 meses, en realidad fueron poco más de 8, según las fechas dadas. 

** Es cierto que esta cuestión nunca fue decidida por un tribunal, por lo que en lo que respecta a Debs, usted es libre de estar en desacuerdo con mi evaluación.  Me dirán que a Debs se le permitió postularse para el cargo, pero sería más preciso decir que a Debs no se le impidió postularse para el cargo.  En ese momento, no se podía evitar los votos por escrito, por lo que la cuestión de la elegibilidad real de Debs nunca se planteó.   Nadie lo demandó para evitar que dijera que se postulaba, por lo que la cuestión nunca se decidió.  Pero en lo que respecta a Hitler, realmente no hay duda sobre su elegibilidad para postularse a la presidencia en 1932: definitivamente no era elegible.  Aunque, de nuevo, aparentemente no se planteó, porque no ganó y nadie demandó durante las elecciones.

† Este proyecto también fue falsificado, por supuesto.