por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
10 de agosto de 2021
Al igual que FoxNews, Infowars está haciendo un buen
trabajo en este momento luchando contra las mascarillas y las vacunas, pero les mostré
en un artículo recientecómo Infowars es una fachada para los ricos al reimprimir
artículos engañosos de Mises.org. En la reimpresión de hoy, McCoy
Dorr de Mises está presionando para que el Impuesto sobre las Ganancias de
Capital debe ser abolido. Este ha sido
uno de los principales deseos de los ricos durante décadas, por lo que, a menos
que seas muy rico, deberías estar en contra.
El aumento de este impuesto para los más ricos es una de las cosas
buenas de la actual ley fiscal, aunque cueste un poco creer que esté ahí. Sospecho que se desechará antes de su
aprobación, y que este artículo de Mises no hace más que engrasar los patines
por eso.
Dorr nos dice que el impuesto es malo para las nuevas
empresas de nueva creación, impidiéndoles prosperar, pero a menos que esas
nuevas empresas sean enormes, eso no es cierto.
El impuesto siempre se ha graduado, y seguirá siéndolo bajo el nuevo
proyecto de ley, por lo que no afectará a la mayoría de las personas normales
que inician o mantienen pequeñas empresas. Las pequeñas empresas generalmente
tienen márgenes de ganancia pequeños y totales bajos, por lo que el nivel
superior del impuesto ni siquiera comenzará a aplicarse a ellas. Aumentar el nivel superior al 43,4% afectará
solo a las empresas más rentables, y esas empresas son las que ya se benefician
de la forma en que está configurado el mundo. Son los fenicios con las
conexiones y los tratos amorosos, por lo que no necesita sentir lástima por
ellos ni protegerlos de los impuestos.
Bajo la tendencia conservadora que ha gobernado desde la
década de 1970, los impuestos sobre las ganancias de capital han sido
eliminados, y han sido demasiado bajos durante demasiado tiempo. Tampoco se han aplicado, y la mayoría de las
personas ricas encuentran alguna manera de esquivarlas. Por lo tanto, es una buena idea volver a
levantarlos y ponerles dientes. Por eso digo que es poco probable que suceda. Los ricos poseen y dirigen el gobierno, ahora
más que nunca, por lo que no parece un momento probable para que esto entre en
vigor. Posiblemente lo incluyan como una
cortina de humo, para hacernos creer que los ricos están siendo gravados de nuevo,
mientras continúan ignorándolo en la práctica.
Pero mi punto en este artículo es recordarles lo extraño
que es ver a Infowars presionando para abolir el Impuesto sobre las Ganancias
de Capital. Eso no encaja con la
perorata de Jones de "proteger al hombre pequeño", o su cruzada
contra el Nuevo Orden Mundial. Pero
supongo que encaja con su extraña pretensión de ser conservador. Históricamente, ser conservador significaba
estar del lado de los ricos, y solo recientemente (últimos 40 años) eso ha
cambiado. Ahora, lo
"conservador" se ha desconectado de cualquier política económica y se
ha redefinido en términos de sus posturas sociales. Si estás a favor de los valores anticuados de
cualquier tipo, se supone que debes definirte como conservador, incluso si
odias a los ricos. Como he estado
diciendo durante mucho tiempo, este embrollo fue creado a propósito, porque han
estado tratando de empujar a los conservadores sociales hacia el Partido
Republicano desde la época de Reagan, y antes.
Esto es perverso, pero la mayoría no lo ve. No entienden lo extraño que es tener a la
clase media y a la clase trabajadora estadounidenses apoyando al Partido
Republicano, siempre y para siempre el partido de los ricos.
¿Significa eso que te estoy empujando de vuelta al Partido
Demócrata? Dios no lo quiera. Ambos partidos ahora son propiedad explícita
de los ricos, y las políticas de ambos partidos son fascistas como cuestión de
economía, control y constitucionalidad.
Debes negarte a llamarte a ti mismo liberal o conservador, ya que ambas
palabras han sido destruidas. Debes
negarte a votar Rojo o Azul, ya que ambos partidos han sido destruidos. El sistema está corrupto y hay muy poco que
salvar. Es hora de que el pueblo se
levante y comience de nuevo.
Lo que no quiere decir que sea comunista o socialista. Lo más alejado de ella. Los poderes fácticos quieren que pienses que
cualquier revolución debe ser comunista o socialista, pero eso nunca fue cierto
y no lo es ahora. La Revolución
Americana no fue socialista, ¿verdad?
Era republicano y hay una gran diferencia. Como les he
mostrado, el
comunismo fue inventado por los ricos para desplazar al republicanismo,
convirtiéndolo completamente en basura a propósito. Pero eso podría revertirse fácilmente,
abandonando toda la retórica y la historia comunistas y volviendo a los
principios originales, muchos de los cuales realmente fueron enumerados en
nuestros documentos fundacionales. He demostrado que nuestros padres fundadores utilizaron
principalmente el republicanismo como una cortina de humo, fingiendo abrazar
estos ideales mientras en realidad no lo hacían, pero eso ya no importa. Lo que importa es que podamos tomar en serio esos ideales y adherirnos a ellos en la
práctica, en lugar de limitarnos a ellos.
Podríamos ampliar y reforzar la Constitución, asegurándonos de que no
sea tratada como "un maldito pedazo de papel". Podríamos derribar a los criminales
obscenamente ricos que actualmente gobiernan el mundo y volver a involucrarnos
en nuestro propio gobierno, no como apparatchiks comunistas, sino como una
verdadera jerarquía basada en el mérito y el trabajo.
El momento para eso nunca ha sido más maduro. Pero para que esto suceda, tienes que dejar
el bong, apagar la televisión, tirar los medicamentos y el alcohol a la basura
y despertarte de una bofetada. Tienes
que hablar con tus vecinos y empezar a prepararte AHORA. Tienes que dejar de ser un suelo por el que
todo el mundo camina y convertirte en un muro por el que nadie puede
pasar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario