Los juicios de Nuremberg fueron falsos

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 13 de agosto de 2021

Como ya he demostrado que todos los nazis famosos eran actores judíos, sabemos que los juicios eran falsos sin siquiera estudiarlos.  Pero empecemos de nuevo y finjamos que eso no es cierto.  Leamos la página de Wikipedia y otras fuentes principales como si no lo supiéramos, buscando nuevas  banderas rojas y moradas. 

Recientemente he actualizado mi artículo de Rommel con algo de información sobre el Juicio de Nuremberg, así que empezaremos importándolo.  Allí vimos que los guardias de Nuremberg eran oficiales de las SS.  Así es, los jueces de Nuremberg ilegalizaron a las SS, pero al mismo tiempo las contrataron para proteger a sus propios oficiales superiores arrestados.  Eso tiene sentido, ¿verdad?  Bueno, no.  No tiene sentido, y es solo un signo de escritura de guiones perezosa y coordinadores de eventos perezosos.  Las Waffen SS ya estaban en el set, así que pensaron ¿por qué no usarlos?  Un tipo con uniforme es tan bueno como el siguiente, ¿verdad?  Además, se imaginan que nosotros, los gentiles, somos tontos como la tierra y no detectaremos ninguna contradicción en la historia.  En esta fabricación de la historia, el orden nunca ha importado y todavía no lo hace.  La historia no tiene por qué ser hermética.  Ni siquiera tiene que estar en condiciones de navegar.  Un contorno aproximado lleno de galimatías es suficiente.  Historia de los deficientes mentales para los discapacitados mentales. 

Si saltamos a Wikipedia, nos topamos con otra bandera morada en la primera frase.  Los juicios terminaron el 1 de octubre de 1946. Eso es ases y ochos, Chai, como de costumbre.  Octubre significa octavo mes.   Otro problema es que de todos los nazis, solo 24 fueron juzgados en este juicio principal y solo 12 fueron condenados a muerte.  No estoy seguro de por qué tomó más de diez meses. 

A continuación, encontramos que Churchill estaba a favor de la ejecución sumaria sin juicio de los principales nazis, pero fue anulada.  Sin embargo, no está claro quién lo anuló, ya que Stalin estaba a favor de ejecutar a 100.000 oficiales alemanes.  Roosevelt habló de ejecuciones sumarias, y Henry Morganthau, secretario del Tesoro de Estados Unidos, también estaba a favor de las ejecuciones sumarias.  Incluso se publicó el Plan Morgtau, y la protesta que causó en los EE.UU. convenció a Roosevelt de dar marcha atrás.  Por supuesto, todas estas personas sabían que los nazis eran falsos, por lo que este era otro guión, pero debemos suponer que se lanzó para ver qué historia quería escuchar la gente.  Los líderes estaban claramente dispuestos a proporcionar lo que se quisiera. 

La base legal para los juicios fue decidida en la Carta de Londres, que fue finalizada por las Grandes Potencias el día 200. ¿Estás listo? . . . 8 de agosto de 1945, ases y ochos, Chai. 

El 29 de noviembre de 1945 se proyectó una película para los jueces en Nuremberg, llamada Campos de concentración y prisioneros nazis.  Se trataba principalmente de material filmado en los campos después de la liberación, junto con apariciones de Eisenhower, Bradley, Sears, Patton, etc.  Así que, aunque era claramente propaganda aliada, era una propaganda muy extraña: los judíos sólo se mencionan una vez de pasada en toda la película.  Uno pensaría que con 6 millones de judíos atacados y asesinados en estos campos, los altos mandos militares y otras voces en off mencionarían eso al menos una vez, pero no.  De acuerdo con esta película de 1945 realizada por los Aliados, las víctimas fueron clasificadas solo por su afiliación nacional, ¡y ninguna fue clasificada por raza o religión!  Por lo tanto, parece que la historia del Holocausto ni siquiera estaba sobre la mesa de redacción en 1945, y debe haber entrado en el guión más tarde.  ¡Gritos!

El 3 de enero de 1946, Otto Ohlendorf admitió en el juicio haber matado a 90.000 judíos.  Así que es gracioso que no mencionen nada de eso en la película de 1945.   

La película es muy gráfica en algunas partes, y no todos querrán verla.  Sin embargo, contiene más banderas moradas, como la admisión de que en la liberación del campo de concentración de Penig, los nazis que habían maltratado a los prisioneros fueron obligados a cuidar a los pacientes.  Esto se debe a que vemos a personas con uniformes nazis "cuidándolos".  Pero, ¿es esto creíble?  ¿Crees que los pacientes querrían que esas personas se hicieran cargo de ellos después de la liberación?  No, lo veo como otro guión perezoso, donde actores vestidos de nazis ya estaban en el set.  En lugar de contratar a otros extras para interpretar a enfermeras o médicos aliados, simplemente recurrieron a estos nazis para los papeles.  Increíble.  De hecho, los nazis están sonriendo enormemente para las cámaras, ya que se ven "obligados" a llevar a estas víctimas al hospital.  Si acabaras de ser capturado por los aliados y esperaras ir a la cárcel o algo peor, ¿estarías sonriendo para las cámaras?  Las jóvenes víctimas femeninas también sonríen para las cámaras, pocas horas después de haber sido sacadas de infiernos infestados.  Muchos de ellos no se ven nada mal, con mejillas llenas y cabello limpio.  Dado que los Aliados supuestamente tenían 80.000 horas de película para elegir, es sorprendente que este sea el material más impactante que se les ocurrió. 

En el campo de trabajo de Ohrdruf, se nos dice que 4000 prisioneros políticos fueron asesinados.  Los que vemos en la cámara se ven bien, y nos dicen que sobrevivieron escondiéndose en el bosque.  ¿Realmente?  Son pipas de fumar.  ¿Encontraron también tiendas de tabaco en el bosque?  Estos "ex reclusos" están allí para la llegada de los altos mandos, pero parece extraño que estos tipos sanos y alegres estén allí al mismo tiempo que un montón de cadáveres en descomposición.  No parece haber ninguna continuidad con esta historia.  Hay un crematorio improvisado al aire libre, con cuerpos carbonizados todavía en él.  Entonces, ¿por qué quemaron algunos cuerpos y echaron cal sobre muchos otros?  Supongo que el día de la liberación se vieron atrapados entre tareas. 

Cuando los nazis locales se ven obligados a caminar por el cobertizo lleno de cuerpos en descomposición, solo uno se tapa la nariz.  Esto tampoco es creíble.  El hedor debería haber sido increíble, y nos dicen que lo fue, pero los que recorren el cobertizo parecen que acaban de caminar por su sala de estar.  Solo un buen actor entre ellos. 

Se nos dice que el burgomaestre nazi de Ohrdruf pronto se suicidó con su esposa.  Fueron encontrados muertos en su casa.  Pero espera.  ¿Por qué estaban en casa?  ¿No deberían haber sido arrestados?  Lo vemos en la película.  Tiene una enorme nariz aguileña.

Más investigaciones sobre Ohrdruf encuentran que era parte del conjunto más grande de campos de Nordhausen llamado Mittelbau, que a su vez eran un subconjunto de Buchenwald.  Mittelbau era supuestamente un campo de esclavos con más de 20.000 reclusos, y se nos dice que fabricaban 700 misiles al mes.  Derecha.  Vuelva a ver la película y pregúntese si parece un sitio probable para la fabricación de misiles. Supongo que todos estos esclavos eran Tony Starks, que fabricaban misiles con barro y tablones de madera.  Te contaré un pequeño secreto: no puedes fabricar armas sofisticadas con mano de obra esclava, y si lo hicieras, no podrías obtener un buen trabajo de esclavos hambrientos y plagados de enfermedades.  Los prisioneros hambrientos y enfermos no pueden hacer nada más que acostarse en la cama jadeando.  A los esclavos hay que alimentarlos, y todo el mundo lo sabe. 

En el Asilo Hadamar, nos dicen que 35.000 personas fueron asesinadas.  Pero solo vemos cinco cadáveres sacados de las tumbas y "autopsiados" en la hierba.  Te voy a contar otro secreto: los cadáveres normalmente no se transportan con las manos desnudas, y no lo eran en 1945.  Tampoco se les practica la autopsia en el césped.  En la siguiente escena, los jefes del manicomio son "interrogados" en una pequeña mesa de madera blanca por tres tipos que parecen cabos y por un adolescente.  ¿Realmente se supone que debemos comprar esto?  Se supone que debemos creer que los 35.000 fueron asesinados por inyecciones de morfina.  Parece un método ridículamente caro e ineficiente.  

En el campo de Münster, vemos a muchos franceses y belgas liberados siendo alimentados por los libertadores.  Nos dicen que están demasiado hambrientos para comer comida del ejército y que tienen que mezclar sus raciones con un guiso de hierba.  El problema es que ninguno está demacrado.  Solo uno es delgado, pero la mayoría parecen tener un peso normal, con rostros completos.  Nos dicen que las habitaciones estaban sucias y que los hombres se habían olvidado de cómo cuidarse a sí mismos.  Excepto que la película no lo confirma.  No están sucios y se ven completamente normales.   Están bien afeitados.  Solo sus ropas parecen viejas.  Este es un casting y una dirección muy pobres. 

De todos modos, no voy a criticar toda la película.  Solo diré que más allá de los cadáveres, que se pueden obtener de cualquier morgue, esta película es sorprendentemente mansa y poco convincente.  En muchos puntos es ridículamente transparente. 

Campos de concentración y prisioneros nazis no es la única película que se proyectó a finales de 1945 en Núremberg.  El 11 de diciembre, Nazi Plans también se proyectó para los jueces.  Así que Núremberg fue un verdadero Cannes.  No nos dicen cuál ganó la Palma de Oro. Nazi Plans fue un compendio de imágenes y fotogramas alemanes, para complementar las imágenes aliadas de la primera película.  En su mayor parte, está tomada de las películas de Leni Riefenstahl y de los fotogramas del fotógrafo privado de Hitler, Heinrich Hoffman. Fue compilado por Budd Schulberg, guionista judío de Hollywood que también escribió On the Waterfront. Así que eso tiene sentido, ¿verdad?  En cierto modo lo hace, porque quieres que un conocedor de Hollywood estadounidense edite las películas de la diva alemana de Hollywood Riefenstahl, quien realmente ayudó a Schulberg con este proyecto.  Aún así, es un poco extraño usar imágenes para esta película de películas de propaganda anteriores. Uno pensaría que los Aliados querrían algo un poco más sustancioso que eso, como noticiarios alemanes, pero no.  De hecho, los aliados preferían esta propaganda alemana, ya que habían pagado por ella en primer lugar.  Como hemos visto en artículos anteriores, los principales nazis, incluidos Hitler, Eichmann, Goebbels y todos los demás, eran actores, y como tales, eran solo cómplices del colega actor y director Riefenstahl.  De hecho, estaban subordinados a ella.  Sus películas, como El triunfo de la voluntad y Olimpia,  no catalogaban los acontecimientos nazis, sino que  los creaban.  Ella y el equipo detrás de ella estaban escribiendo los guiones y preparando las escenas que los nazis seguirían y venderían como reales.   Sabemos que los mismos multimillonarios judíos estaban financiando sus películas que financiaron a Hitler y su escuadrón de matones, pero nadie hace la conexión real allí.  Se supone que debes pensar que Hitler llegó primero y luego Riefenstahl, o que los eventos "reales" ocurrieron primero y luego se recrearon en la pantalla, pero esa no es la forma en que funcionó.

Las películas eran en realidad primarias, y lo que ahora llamamos historia no era más que una recreación de ellas. Riefenstahl y su equipo crearon el guión que Hitler siguió. 

Teniendo en cuenta eso, tenemos una lectura totalmente diferente de  los planes nazis.  La corriente principal siempre lo ha vendido como prueba de las intenciones nazis, pero al igual  que los campos de concentración y prisión nazis, es completamente transparente para nosotros.  Si no me creen, pregúntense por qué los nazis, y especialmente Riefenstahl, aceptarían ser parte de esto.  Si algo de esto hubiera sido real, los nazis habrían destruido todas las copias de estas películas y fotos, expresamente para evitar que se usaran de esta manera.  Pero Riefenstahl no solo no destruyó nada, sino que ayudó a Schulberg a identificar a las personas en sus películas. 

También es curioso que Riefenstahl fue supuestamente arrestado por el propio Schulberg.  ¿Es así?  ¿A nadie se le ocurrió arrestarla antes de eso?  ¿Nadie pensó que debía ser arrestada por medios oficiales, por gente oficial?  ¿Debería ser arrestada por un escritor judío de Hollywood?  Riefenstahl no solo esquivó todos los cargos, sino que ganó más de 50 demandas por difamación contra quienes la acusaban de ser nazi.  Nos dicen en Wikipedia que su verdadera relación con los nazis sigue sin estar clara hasta el día de hoy.  ¿Realmente? ¿Millones de páginas de documentos, pero nada sobre la relación de Riefenstahl con los nazis?  Si no crees que ella era poderosa y protegida, ¿cómo explicas eso? 

Además, ¿cómo pudo Riefenstahl ganar 50 demandas por difamación contra personas que afirmaban que era nazi?  Estaba casada con un coronel nazi y produjo todas sus grandes películas.  O se les pagaba a los jueces o las demandas eran falsas.

Aquí hay algo que no mucha gente sabe.  El primer matrimonio de Riefenstahl en 1944 fue con Peter Jacob.  Su verdadero nombre era Eugen Jacob.  

No solo era un nazi, sino que era un Oberstleutnant, su nombre y su rostro nos dicen que era judío.  Supongo que era uno de los oficiales judíos nazis de Bryan Rigg.  Un Oberstleutnant es un teniente coronel, por cierto. En la mayoría de las biografías de él y de ella, esto se informa erróneamente como Major.  También es curioso que la única persona en línea que ha sugerido que Riefenstahl era judío es un tipo anónimo de Stormfront, pero los editores decidieron que era tan escandaloso que tuvieron que eliminarlo.  La página ya no existe, excepto en Wayback Machine.  Esto prueba mi afirmación de que incluso Stormfront es una fachada, borrada de toda la historia real.

Y esto muestra cómo los nazis realmente protegieron a los judíos de ser descubiertos.  Me dirán que los neonazis de Stormfront no podían imaginar que Riefenstahl, uno de sus héroes, fuera judío.  Pero ese es exactamente mi punto.  Estos tipos supuestamente odian tanto a los judíos que tienen que poner una foto de Hitler en sus paredes y proteger a Riefenstahl de los análisis.  Así que el hecho de que Hitler y Riefenstahl sean judíos está protegido de cualquier manera.  Está protegida si eres judío y amas a los judíos, y está protegida si odias a los judíos.   

El segundo marido de Riefenstahl fue Horst Kettner, y Kettner también es un nombre judío. 

La ascendencia de Riefenstahl ha sido borrada en Findagrave y su fotografía ha sido repintada.  Su madre es dada como Scherlach o Sherlach, que es el alemán para Sherlock.  Su abuela materna es dada como Schefler en Geni, y que también es judía.  Por lo general, se escribe Scheffler.  Esto indicaría que no solo está relacionada con los Sherlocks ingleses, sino que está relacionada con los Sheffields ingleses. Su nombre paterno también parece haber sido cambiado, ya que generalmente se escribe Reifenstahl.  Reifen es una palabra común que significa neumático, pero Riefen es mucho menos común, que significa rayas.  Dado que stahl significa acero, el acero rayado no tiene ningún sentido.  

Aquí hay una pregunta: dado que sabemos que todas estas personas famosas están estrechamente relacionadas, especialmente las del mismo proyecto, ¿podría Riefenstahl estar relacionado con Stalin?  Stahl = Acero = Stalin.  Stalin también significa acero, ¿recuerdas?  Tal vez Leni no era realmente un Riefenstahl, sino un Reifen Stahl, con Stahl como apellido. Esto explicaría por qué su genealogía está tan depurada.  En su mayoría es falso y oculto, como otros que hemos visto.  Me dirás que el verdadero nombre de Stalin no era Stalin, pero estas personas normalmente también toman su alias de sus apellidos.  Por lo tanto, hay muchas probabilidades de que Stalin fuera realmente un Stalin/Stahl en una de sus últimas líneas.  Esa es mi conjetura. 

También es interesante que, aunque Reifen significa neumático, encontramos a von Reifens en la nobleza mucho antes de que se inventaran los neumáticos.  Por lo tanto, "reif" puede significar "maduro" aquí, no "neumático".  Lo que nos lleva a Anacletus Reiffenstuel, un famoso teólogo bávaro de finales de 1600.  Eso nos da otra posibilidad para el cambio de nombre, ya que una búsqueda arroja otros Reiffenstuels, incluidos los actuales.  Una búsqueda en Riefenstahl no encontró a casi nadie más que a Leni, lo que indica que era un nombre falso.  Y esa ortografía nos da una tercera posibilidad: las dos "f" indican que esto puede significar "arrecife", no "maduro". 

Aquí hay algo más que la mayoría de la gente no sabe.  Antes de casarse con Jacobs, Leni había sido la "pareja" del actor checo Viktor Pick.  Geni lo admite.  Un problema: se dice que murió en Auschwitz en 1944.  ¿De verdad crees que la ex pareja de Leni va a ser gaseada en Auschwitz?  Y si fue  gaseado en Auschwitz, eso indicaría que era judío, ¿no?  ¿O se supone que debemos creer que era un gitano?  De cualquier manera, tenemos un gran problema para la historia principal aquí.  ¿No crees que este actor checo era judío?  Su otra "esposa" fue Suzanne Kochmann, cuyo abuelo materno fue el rabino Cohn.  La hermana de Pick se casó con Otto Oppenheimer. 

El hermano de Leni, Heinz, se casó con Ilsa Rethmayer.  Eso también es judío.  Leni no tuvo hijos, pero su heredera es Gisela Jahn. Ese nombre también es judío.  Véase, por ejemplo, Lilli Jahn, probablemente pariente de Gisela.

Pero volvamos a Núremberg.  Obviamente, podría denunciar a Riefenstahl como un falso judío todo el día, pero se vuelve demasiado fácil.  Dejaré algo para el resto de ustedes.  En un curioso giro de los acontecimientos, Rudolf Höss (no Rudolf Hess), el comandante de Auschwitz que afirmó haber matado a unos 3,5 millones de prisioneros allí, se presentó como testigo de Kaltenbrunner, afirmando que nunca había estado en Auschwitz.  Pero Höss admitió en el estrado que él mismo había cometido un asesinato en masa.  Es extraño, ¿no crees?   Si los jueces tenían a Höss en la mano, listo para confesar el asesinato en masa, ¿por qué no estaba en el juicio?  Más concretamente, si fueras Höss, ¿admitirías haber cometido un asesinato en masa en un juicio en el que ni siquiera fueras acusado?  La historia es que Höss no fue ahorcado hasta abril de 1947 por el tribunal polaco.  Se nos dice que, mientras estaba en prisión, los polacos le pidieron que escribiera su autobiografía, lo que amablemente hizo.  Se llama Comandante de Auschwitz: la autobiografía de Rudolf Hoess.   Eso está ordenado, ¿no?  Si alguien estuviera a punto de ahorcarme, no creo que le hiciera ningún favor.  ¿Y tú?  

Haré una pausa para llamar su atención sobre ese número nuevamente.  ¿Tres millones y medio de personas asesinadas en un campo de internamiento (Auschwitz II Birkenau)?  Ese es el número que Höss le dio al tribunal.  Incluso si lo repartimos a lo largo de cuatro años, siguen siendo 2400 personas asesinadas cada día durante cuatro años.  La corriente principal se ha visto obligada a retractarse de esa afirmación del propio Höss, ya que Wikipedia afirma ahora que alrededor de 1,1 millones de personas fueron asesinadas en Auschwitz.  También admiten que no hubo judíos allí durante los dos primeros años.  Entonces, ¿por qué Höss inflaría su propio recuento de asesinatos?  O, mejor dicho, ¿a instancias de quién infló Höss esa cifra?  Ya que sabemos que Höss era solo un actor judío como el resto, ¿quién le instruyó para que dijera 3,5 millones?  Creo que lo sabes. 

Los números no cuadran de otra manera.  En su testimonio en el juicio, Höss dijo que en el pico de operaciones, "dos o tres trenes que transportaban a 2.000 prisioneros cada uno llegaban diariamente durante cuatro a seis semanas".  Eso abastecería a los muertos diarios durante 15 semanas, pero ¿qué pasa con todas las demás semanas?  Para abastecer a todos los muertos, esos trenes tendrían que llegar cada tres días durante cuatro años seguidos, completamente llenos.  No hay ninguna posibilidad de que eso haya sucedido realmente.  

En 1944, Auschwitz supuestamente mató a 430.000 judíos húngaros en solo 56 días.  Es decir, 7880 al día durante casi dos meses.  Eso sería alrededor de 50 millones de libras o 25,000 toneladas de combustible convertidas en cenizas y humo y liberadas al cielo en menos de dos meses.  Dado que Auschwitz en realidad no es tan remoto, ya que está a solo unos kilómetros de las enormes ciudades de Cracovia, Katowice y Ostrava, los residentes de Polonia deberían haber sido asfixiados sin importar de qué manera soplara el viento.  Se dirá que los nazis estaban contentos de que los polacos fueran asfixiados por el humo de sus propios muertos, pero el mando nazi también tenía gente en esas ciudades, especialmente en Cracovia, y el viento predominante allí es del oeste.  Los nazis habían capturado Cracovia en 1939 y la habían convertido en la capital de su Gobierno General.  Estaba dirigido por el gobernador general Hans Frank, probablemente primo de Ana.  Participó en el falso Putsch de la Cervecería, por lo que ya lo tenemos identificado.  Es uno de los presuntamente ahorcados en Nuremberg.

La madre de Frank era una Buchmaier, judía, hija de un próspero panadero.  Esa es su broma habitual.

Agregue una "n" para obtener "banquero".  Frank también salió de Thule, otra farsa.  Frank supuestamente huyó a Austria después del Putsch de la Cervecería para evitar el juicio, y Austria no lo extradictó.  Regresó a Múnich en 1924 después de que se suspendieran los procedimientos legales.  Tan conveniente.  Un gran golpe de Estado y los juicios se suspenden y los implicados vuelven a entrar sin preguntas. 

Volvamos a Höss.  Debes saber que la madre de Höss era una Speck.  ¿Te suena ese nombre?  Debería.  ¿Recuerdas a Richard Speck, famoso asesino en masa que supuestamente mató a ocho estudiantes de enfermería en 1966?  También se hacía llamar Richard Lindbergh.  Esto se debe a que su padrastro fue Carl August Rudolph Lindbergh.  ¿Cuántas banderas moradas puedes ver allí?  Esa es una gran pista y una broma interna, ya que el nombre completo de Charles Lindbergh era Charles Augustus Lindbergh.  Su padre fue Carl August Lindbergh. 

18t

Esto también nos vincula con el general nazi de cuatro estrellas Hermann Ritter von Speck, n. 8 de agosto de 1888.  ¿Alguna pregunta?   Había comandado la 33ª División de Infantería y el Cuerpo de Ejército.  Fingió su muerte en 1940, por razones desconocidas.  Los Specks provienen de los Specks von Sternburg, millonarios comerciantes de lana judíos que se convirtieron en famosos coleccionistas de arte.  También se casaron con un miembro de la nobleza británica, estando vinculados a los baronets Kirkpatrick. 

El nombre completo de Höss era Rudolf Franz Ferdinand Höss.  ¿Empiezas a hacerte una idea?  Esto me indica que Höss era un vástago de los Habsburgo insertado en este teatro a propósito.  ¿Le sorprende o le sorprende encontrar a los Habsburgo detrás de la farsa nazi?  A mí no.  Es exactamente lo que esperaríamos.  Cuando el Imperio se derrumbó en 1918, tuvieron que encontrar algo que hacer, y ahora están viendo lo que era.  Un poco de investigación sobre esto encuentra mucha confirmación, ya que el emperador en la clandestinidad, Otón o Francisco José II, tuvo un apoyo masivo de los judíos austriacos y húngaros.

Otto de Habsburgo

Nos dicen que es porque pensaron que se enfrentaría a los nazis, pero eso ahora parece una tapadera más.  Yo diría que una mejor teoría es que los Habsburgo nunca abdicaron ni renunciaron después de la Primera Guerra Mundial, simplemente pasaron a la clandestinidad, fingiendo ser destronados, eligiendo a varios líderes, como Horthy, como frentes.  En apoyo de eso, encontramos que aunque los nazis dictaron una sentencia de muerte contra los Habsburgo, casi nada salió de ella.  Los primos de Otón, duques y príncipes de Hohenberg, fueron capturados y presuntamente enviados a Dachau, pero se marcharon en 1943 y sus propiedades confiscadas les fueron devueltas, con intereses, por supuesto, en 1945.  Tan ordenado.  Lo tendremos en cuenta a medida que avancemos.  

De hecho, los Habsburgo vivieron en DC durante la guerra.  Supongo que tenían un túnel directo hacia la Casa Blanca y el Congreso.  Ríete si es necesario, pero Wiki admite que Otto estuvo en contacto directo con Roosevelt y el Congreso.  Evitó el bombardeo de Viena, por una cosa.  También estaba en contacto directo con Churchill, quien lo consideraba un aliado.  En 1945 Otto recibió los pasaportes de Malta, España y Mónaco, por lo que, aunque oficialmente era "apátrida", no importaba.  Austria fingió oponerse a él hasta el final, pero yo diría que ahora todo parece un acto.  ¿Por qué?  Porque aunque Otto tuvo que fingir que se mantenía fuera del gobierno, su hijo Karl no ha encontrado tales restricciones.  Estuvo en el parlamento en la década de 1990.

Volvamos a Höss.  Siempre fue un fantasma protegido.  Su primer salto a la fama fue el falso asesinato de Walther Kadow en 1923.  Höss y Bormann admitieron haber matado a Kadow, pero recibieron sentencias de diez y un año respectivamente.  Höss cumplió menos de un año debido a una amnistía general.  Eso es conveniente. En la página de Höss dice que sirvió hasta 1928, pero en la página de Kadow admiten que Höss había salido en 1924. Eso es probablemente para cubrir el hecho de que no hubo una amnistía general en 1924.  Así que la biografía de Höss es falsa desde la primera palabra.  Es escaso hasta 1934, cuando se inserta en las historias de los campos de concentración.  Inmediatamente se convirtió en jefe de bloque en Dachau.  Menos de cinco años después era comandante de Auschwitz, a los 38 años.  Realmente no se esforzaron mucho para crear una biografía creíble para este tipo. 

Como prueba más de ello, retrocedamos.  Aunque se nos dice que su padre había decidido que su hijo entraría en el sacerdocio, a la edad de 14 años el pequeño Rudy ya estaba en el antiguo regimiento de su padre, el 21º de Dragones.  Supuestamente luchó en Bagdad y Palestina a los 15 años, y presenció personalmente el genocidio armenio. ¿Cuáles son las probabilidades?  A los 17 años ya era sargento en jefe, el suboficial más joven del ejército.  Derecha.  A esa edad (1918), se le concedió la Media Luna de Hierro, la Cruz de Hierro de  primera y segunda clase y otras condecoraciones.  Sí.  Estaba en Damasco cuando terminó la guerra y tuvo que hacer autostop de regreso a Alemania. De acuerdo.  Se unió a los Freikorps en 1919 y al partido nazi en 1922. 

Si eres propenso a creer algo de eso, eres el público adecuado para estas personas. 

El psicólogo estadounidense Gustave Gilbert escribió:

En todas las discusiones, Höss es bastante práctico y apático, muestra un interés tardío en la enormidad de su crimen, pero da la impresión de que nunca se le habría ocurrido si alguien no le hubiera preguntado. Hay demasiada apatía como para dejar cualquier sugerencia de remordimiento, e incluso la perspectiva de ser ahorcado no lo estresa indebidamente. Uno tiene la impresión general de un hombre que es intelectualmente normal, pero con la  apatía esquizoide , la insensibilidad y la falta de empatía que difícilmente podrían ser más extremas en un psicótico franco.

Hmmm.  Eso podría decirse de un psicótico, pero también podría decirse de un actor que sabía que en realidad no iba a ser ahorcado, ¿no? 

Lo que nos lleva al destino de los presuntos ahorcados.  Wikipedia nos dice que Höss fue ahorcado en Auschwitz, pero no nos dice qué pasó con su cuerpo.  Otras fuentes nos dicen que Höss fue ahorcado a las 10:08 a.m., ases y ochos, por supuesto.  Fue incinerado y sus cenizas esparcidas en un lugar desconocido. Por lo tanto, no hay pruebas de que fuera él.

Mark Felton ha publicado un video sobre los ahorcados en Nuremberg, incluido Hans Frank.  Nos dicen que fueron ahorcados por el sargento mayor John C. Woods y John Malta, un miembro del parlamento de 28 años.  Ambos llevaban esvásticas en sus parches en los brazos junto con otros guardias en ese momento. 

Woods es un imbécil y psicópata clínico que previamente había sido expulsado de la Marina en un consejo de guerra general por "inferioridad psicopática constitucional sin psicosis". Lo que sea que eso signifique.  Psicópata, pero no un psicópata.  De acuerdo.  Así que, naturalmente, el Ejército lo reclutó en 1943 y en 1945 estaba ahorcando a los principales nazis.  Tiene mucho sentido.

Se nos dice que Woods había fallado al menos 11 ahorcamientos antes de Nuremberg, donde también los estropeó, pero se supone que debes pensar que eso es normal, supongo.  ¿Por qué contratar a un profesional para colgar a estos tipos?  ¿Por qué no contratar a algún imbécil que apenas funcione para colgar a estos importantes prisioneros en la que quizás sea la ejecución más importante del siglo? 

Fíjate también en que la foto es falsa.  Se le pega la cabeza y se tira de la cuerda con la mano. 

Ahora, en un evento real, esperaríamos que los Aliados devolvieran los cuerpos a sus familias, para disponer de ellos como quisieran.  No había razón para no hacerlo.  No había ninguna razón para secuestrarlos o esconderlos.  Sólo en el caso de que no hubiera cuerpos, o los cuerpos no fueran de los hombres reclamados, sucedería algo extraño en este punto.  Pero como hemos visto una y otra vez desde hace muchos siglos, esto no es lo que sucede.  Estudiamos esto muy de cerca en el falso asesinato de Lincoln, donde los cuerpos de los conspiradores fueron secuestrados y escondidos sin ninguna razón.  Lo vimos en la Primera Guerra Mundial, cuando los cuerpos de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron secuestrados y escondidos.  Y lo vemos de nuevo aquí, donde los cuerpos son etiquetados erróneamente a propósito, sacados de Nuremberg y conducidos a Munich a un crematorio.

Vale la pena señalar que en este punto, Felton nos dice que "se tomó todo el día" para cremar los doce cuerpos. Hmmm.  ¿Todo el día para cremar solo doce cuerpos en un crematorio de una gran ciudad?  Realmente no coincide con lo que nos dicen de Auschwitz, ¿verdad? 

De todos modos, las cenizas se colocaron en doce urnas separadas y se cargaron de nuevo en los camiones.  Luego condujeron a través de Munich hasta la Morgue # 1 del Ejército de EE. UU.  Esta "morgue" era en realidad Villa Oberhummer, la enorme mansión de los judíos adinerados que poseían textiles romanos Mayr.  Además de ser Oberhummers, también eran Heilmanns.  Por lo tanto, no es una muy buena opción para una morgue, lo que significa que podemos suponer que no lo era. Esa calle ahora es utilizada por BND, la inteligencia alemana, por lo que es más probable que la casa fuera utilizada por ellos.  Las cenizas fueron arrojadas al río Isar, que pasa a pocos metros de esa propiedad, y las urnas se rompieron.  No estoy seguro de por qué necesitaban 12 urnas.  Uno más grande habría funcionado igual de bien, ¿verdad? Tampoco estoy seguro de por qué tenían que conducir hasta esta morgue falsa, cuando el Isar lo atraviesa todo el camino

Múnich.  O querían quemar gas o querían obtener esa dirección en la historia por alguna razón.

Tampoco estaban seguros de por qué querían usar este crematorio de Múnich, ya que había muchos otros más cerca de Nuremberg.  Supongo que querían que pensaras que estos nazis iban a volver a casa en Múnich y que se sentirían tostados flotando por el Isar.  Es bastante conmovedor, ¿no? 

Felton también se toma el tiempo para contarnos qué pasó con los uniformes y decoraciones nazis.  Uno esperaría que terminaran en museos de guerra o que fueran devueltos a las familias, pero eso no es lo que sucedió. La mayoría de ellos fueron destruidos. Eso solo tiene sentido en mi teoría, donde los uniformes y las decoraciones eran falsos.  Eran imitaciones de Hollywood, y hemos visto en periódicos anteriores que a menudo ni siquiera coincoinducían.  Muchas de las fotos eran falsas, incorrectas o tuvieron que ser retocadas más tarde, debido a uniformes o decoraciones que no coincidían.  Así que los directores del teatro tuvieron que deshacerse de las pruebas.  Al igual que con los cuerpos y los lugares de guerra, todas las pruebas tuvieron que ser destruidas, quemadas, demolidas o reconstruidas. 

Hay fotos de los cuerpos  (vestidos) si desea verlos.  Pero aunque un par son bastante sangrientos, la mayoría de ellos parecen falsos.  Rosenberg y Ribbentrop parecen estar durmiendo.  Goering y Frank parecen vivos.  Seyss-Iquart parece manipulado.  Jodl no se parece a Jodl.  Kaltenbrunner parece un paste-up.  Frick se ve mal, pero no es identificable.  Dudo que llevara puesta esa ridícula chaqueta.

Y aquí hay otro problema más.  Vemos que tres de los cadáveres (Frick, Jodl y Keitel) tienen mucho daño en la cara.  Para explicar eso, se nos dice que Woods falló en las ejecuciones, con la trampilla demasiado pequeña, de modo que las cabezas golpearon la abertura en el camino hacia abajo.  Pero también se nos dice que Woods usó el método de caída corta en lugar del método más común de caída larga, lo que provocó que los cuellos no se rompieran y las muertes no fueran rápidas.  Al parecer, los ejecutados murieron lentamente por asfixia, tardando hasta 28 minutos en morir.  El problema es que esas historias se refutan unas a otras.  Después de 1872, el método de caída corta casi nunca se usó, especialmente por los ingleses o los estadounidenses.  Pero a ver si puedes seguirme por aquí.  Si el hombre medía, digamos, 5'5", con una cabeza de 9" de largo, para golpear su barbilla contra la trampilla tendría que caer 56".   Para golpearse la frente, tendría que caer 62".  Pero en la caída corta, el hombre solo cae unos 18".  Así que no hay forma de que estos cadáveres se dañen la cara de esa manera.  Además, si Woods hubiera fallado en la primera ejecución con una caída de la longitud incorrecta, ya sea con una caída demasiado larga o demasiado corta, lo habría corregido con la segunda ejecución, ¿verdad?  Y, sin embargo, vemos a tres hombres con graves daños en la cara.  Además, se publica el orden de ejecución, con Ribbentrop en primer lugar.  No tiene daño en la cara.  Keitel fue segundo y tiene mucho daño.  Kaltenbrunner fue tercero y no tiene ninguno.  Frick fue 6º y Jodl 9º.  Así que nada de esto tiene ningún sentido, lo que indica que fue inventado de nuevo por malos escritores. 

Lo que me parece es que Frick, Jodl y Keitel no estaban disponibles para esta sesión de fotos de cadáveres, o no podían mantener una cara seria, como Sharon Tate.  Así que el director ordenó a sus ayudantes que recorrieran las morgues locales en busca de personas que se parecieran un poco a ellos.  Para ocultar la falta de semejanza, luego golpearon un poco los cadáveres en la cara e inventaron esta historia sobre ahorcamientos fallidos.  Eso también explicaría el abrigo barato que lleva el multimillonario Frick: el director perezoso se olvidó de cambiarse la ropa que ya llevaba en el cadáver. 

Como última prueba, encontramos que Bormann fue condenado en ausencia.  Cuando afirmaron haber encontrado su cuerpo en 1972, se declaró que se había suicidado con una pastilla de cianuro.  Y entonces:

A la familia no se le permitió cremar el cuerpo, en caso de que fuera necesario un examen forense adicional.

Era extraño entonces que la gente de Nuremberg tuviera tanta prisa por cremar y esconder esos cadáveres.  ¿Se puede hacer algún trabajo forense en ellos?  No.  Me parece que los jueces de Nuremberg habrían deseado conservar los cuerpos, como prueba al mundo de que se hizo justicia.  Las tumbas deberían haber sido marcadas y cuidadas como un recordatorio de que se hizo justicia.  En cambio, todas las pruebas y recuerdos de ellos fueron borrados para siempre de la historia.  No es una buena manera de vender historia. 

Adenda, 19 de agosto de 2021: Seguí investigando sobre esto, y Mark Felton siguió canalizándome información fácil en su canal de youtube.  Resulta que muchos de los generales de Hitler no solo salieron ilesos de los juicios de Nuremberg, sino que regresaron a sus puestos después de la guerra.  Tan pronto como el ejército alemán fue reautorizado por el Comando Aliado en 1955 como la Bundeswehr, estos generales nazis fueron recontratados.  Simplemente quitaron la esvástica de los uniformes y continuaron como antes. Ni siquiera sacaron el Fénix, simplemente continuaron fingiendo que era un águila.  

Todo esto era conocido y autorizado por los EE.UU. e Inglaterra, ya que continuamos dirigiendo Alemania detrás de escena (y todavía lo hacemos).  O bien, las mismas personas que nos dirigen a nosotros también dirigen Alemania.  Los franceses fingieron oponerse, pero, por supuesto, nadie escucha a los franceses. 

¿Cómo es racional o creíble todo esto?  ¿Cómo pudieron los jueces de Nuremberg ilegalizar a los nazis y luego permitir que los generales y almirantes nazis fueran recontratados solo diez años después?  Pero es aún peor que eso, porque el general de alto rango recontratado fue Hans Speidel, el segundo al mando de Rommel.  Era de 3 estrellas al final de la guerra.  Para purificarlo y hacer que algo de esto pareciera algo creíble para los crédulos, más tarde se inventó la historia de que había traicionado a Rommel (por accidente), y luego había sido encarcelado por la Gestapo durante los últimos siete meses de la guerra.  Así que se supone que debemos creer que estaba conspirando contra Hitler, aunque nunca hubo tal complot. La muerte de Rommel fue fingida y Speidel nunca estuvo en la cárcel.  De hecho, los Aliados no lo liberaron de la cárcel, la historia es que "escapó de sus captores" justo antes de que llegaran los Aliados.  Eso es conveniente. 

De todos modos, los padres de Speidel no se dan en la biografía común.  Otra señal de alerta.  Tenemos que ir a Geni para obtener información.  Allí encontramos que sus padres eran nobles.  Su padre era un von Ofterdingen y su madre una von Klipstein.  También fue un von Alberti, un von Degenfeld, un Hanff, un Gulde (Goold), un Lotheissen y un Hesse.  Los Degenfeld son una rama de los Schönburg.  Una tal Degenfeld era la esposa del elector del Palatinado Ludwig, lo que nos vinculaba con los Wittelsbach.  El primo de Ludwig era el

Bohemia.  Los Alberti son nobles originarios de Florencia que más tarde se casaron con un miembro de la

Los Gulde son orfebres judíos.  Los Klipstein también son judíos/criptos, ya que el nombre significa piedra reutilizada, como en cantero o masón. 

Había tres famosos generales bávaros von Speidel, uno de los cuales (Maximiliano) resultó ser el jefe de la unidad de Hitler en la Primera Guerra Mundial.  Solo una coincidencia, estoy seguro.    Este Maximilian von Speidel también fue barón, y más tarde se convirtió en ministro de Guerra en 1916.  El padre de su esposa era el conde de Arco en el Valle, lo que significa que su cuñado era el Anton Graf von Arco auf Valley que supuestamente asesinó al primer ministro Kurt Eisner, otra falsificación, por supuesto.  Afortunadamente, Wikipedia admite que la madre de Anton era Emily von Oppenheim, de los ricos banqueros judíos.  Confirmando que todas estas personas son judías.  La tía de Anton se casó con John Dalberg-Acton, el primer barón Acton y marqués de Groppoli, quien continuó fingiendo ser católico mientras tomaba esposas judías.  Lord Acton es el que dijo "El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente".   Él debería saberlo.  Su madre era la duquesa Dahlberg, sobrina nieta del archicanciller del Sacro Imperio Romano Germánico.  

También tenemos al general Albert von Speidel de la misma época, que más tarde se convirtió en director artístico del teatro de la Corte de Múnich, lo que nos recuerda a los von Hulsen-Haeseler, que fueron generales y directores de teatro.  Nunca entendimos la conexión hasta hace poco, cuando nos dimos cuenta de que estas guerras eran proyectos teatrales masivos.  En realidad, todo el gobierno lo es. 

También Edmund Freiherr von Speidel, general de la generación anterior.  También el general de la Luftwaffe de la Segunda Guerra Mundial Hans-Georg von Seidel, a quien Wikipedia enumera misteriosamente en la página de Speidel.  No tiene padres, pero sus fechas de nacimiento y muerte son el espeluznante 11/11/1894 y 11/10/1955, lo que nos dice que estamos en el camino correcto.  ¿Es posible que los von Seidels y los von Speidels sean la misma familia?  En cualquier caso, los von Seidel de Berlín estaban emparentados con el rey prusiano, ya que Martha Seidel se casó con Erich Albrecht von Preussen, hijo del príncipe Joaquín, hacia 1925. 

Así que, como veis, es el mismo pueblo antes y después de cada revolución, antes y después de cada guerra. Hans Speidel fue ascendido a general de 4 estrellas en 1955 y se convirtió en jefe del ejército alemán.  Apenas dos años después fue ascendido a Comandante Supremo de la OTAN, lo que tiene aún menos sentido.   ¿Un comandante nazi de la OTAN en 1957?  ¿Realmente?  Ocupó ese mando hasta 1963, y a los franceses les va a encantar esto: ¿saben dónde fue su residencia como comandante de la OTAN?  El Palacio de Fontainebleu en París.  Así que París fue ocupada por los nazis de 1940 a 1944, y luego la OTAN les permitió volver a ocuparla en 1957. 

Incluso Der Spiegel ha empezado a cuestionar algo de esto recientemente.  En 2014 señalaron que habían salido a la luz documentos que confirmaban que Speidel y estos otros generales nazis no eran inocentes ni se habían vuelto después de la guerra. Según documentos oficiales, establecieron Schnez-Truppe, una organización paramilitar encubierta ilegal de ex oficiales de las Waffen-SS y la Wehrmacht.  Supuestamente se formaron para luchar contra la Unión Soviética, pero esa historia no se escucha.  Como es de reconocimiento, la organización espió a políticos de izquierdas en Alemania, tal y como cabría esperar de un grupo de nobles encapuchados.  No sólo eran conocidos por la inteligencia alemana, sino que trabajaban con ellos.  Por supuesto, el  reportaje de Der Spiegel es más bien un desvío, pero no por ello deja de ser útil para nosotros.  Todo lo que tenemos que hacer es despreciarlo.

Para más comedia, encontramos que Speidel más tarde socavó su propia historia principal.  Recuerden, se supone que debemos pensar que no era un mal nazi porque se volvió contra Rommel o algo así.  Así que él estaba limpio de alguna manera que nunca se molestan en aclarar.   Pero en 1960, Speidel ganó un caso de difamación contra un estudio cinematográfico de Alemania Oriental que simplemente informaba sobre la historia principal.  Para ganar ese caso, había que determinar que era falso, lo que significa que Speidel no se volvió contra Rommel.  No era un narcótico.  Pero si no era un narc, ¿qué era?

Era un nazi leal, lo que significa que su historia posterior a 1955 se desmorona. No puede tener las dos cosas. 

Otro general nazi recontratado después de la guerra fue Adolf Heusinger, cuyos nombres ya parecen judíos. Hemos visto a algunos anónimos en Stormfront argumentando que las personas llamadas Adolf no pueden ser judías, pero hemos encontrado lo contrario: todas las personas famosas llamadas Adolf son judías.  Sus padres están borrados en Wikipedia, lo que nos da una confirmación temprana de eso. Ancestry.com también lo confirma, ya que los Heusinger cambiaron la ortografía a Heisinger después de la guerra.  Es una variante de Eisinger, y es judía.  En 1944, Heusinger fue brevemente brevet de 4 estrellas, cuando reemplazó a Zeitzler en junio.  Supuestamente estaba de pie junto a Hitler cuando explotó la bomba del 20 de julio y supuestamente resultó herido, aunque no vemos signos de ello en su vida posterior.  No le incomodaron los juicios de Núremberg, lo cual es curioso.  Fue consejero militar de Adenauer en 1950 y fue recomisionado como teniente general en 1955.  En 1957 era de 4 estrellas y se convirtió en presidente del comité militar de la OTAN en 1961, con base en Washington.  Ahora nos encontramos con que durante todo este tiempo fue buscado por los soviéticos por crímenes de guerra, pero no pudieron capturarlo.  Es extraño que a la OTAN no le importaran los crímenes de guerra nazis de Heusinger, ¿verdad?  Y Núremberg tampoco.  Recuerden, los rusos tenían dos jueces sentados en Nuremberg, y Heusinger testificó allí, pero supongo que Volchkov y Nikitchenko no se dieron cuenta de que Heusinger era el Heusinger que buscaban.   

Investigando un poco más, descubrí que Adolf Heusinger era en realidad Adolf Heusinger von Waldegg, emparentado con el muy rico inventor de los engranajes de la locomotora.  Esto nos ata al apellido Emminghaus, incluido el famoso psiquiatra.  El actual actor Patrick Heusinger (Gossip Girl) también es de esta familia.   Esto también nos vincula con el almirante de la Primera Guerra Mundial Emil Heusinger von Waldegg.  

Sospecho que los Waldeggs son en realidad los Waldeck, la misma pronunciación, que en los Princes von Waldeck, relacionados con los Wittelsbach.  Puedes ver por qué pienso eso, dado que acabamos de ver a los Speidels también relacionados con los Wittelsbachs.  Los Waldeck también nos vinculan con los Sachs-Coburg, que por supuesto nos vinculan con los reyes de Inglaterra, Prusia, Rusia, Dinamarca, etc. 

Esto nos vincula con otro general nazi, Josias Prince de Waldeck y Pyrmont.  Era sobrino de dos reyes actuales, el rey de Württemberg y el rey Guillermo III de los Países Bajos.  Josias supuestamente se unió al partido nazi en 1929, a la edad de 33 años, lo cual es curioso porque se suponía que el partido nazi en ese momento era un partido de trabajadores.  ¿Por qué se unía este príncipe?  ¿Era un obrero?  ¿Le preocupaba que los trabajadores polacos llegaran del este y le quitaran el trabajo?  Nunca obtenemos respuestas a preguntas como esa.  Tampoco es creíble que fuera teniente general solo tres años después, a los 36 años.  En 1938 ascendía a general.  Debido a que supuestamente supervisó a Buchenwald en un momento, fue sentenciado a cadena perpetua en juicios allí en 1947.  Supuestamente fue liberado en 1950 por razones de salud, aunque solo tenía 54 años.  Podemos estar seguros de que nunca estuvo en la cárcel ni un segundo.  

A continuación llegamos a Friedrich Fuertsch, cuya biografía se lee como las demás.  Era teniente general y fue capturado por los soviéticos en 1945.  En 1950 fue condenado a 25 años de trabajos forzados, pero de alguna manera regresó a Alemania dentro de cinco años, justo a tiempo para la formación de la nueva Bundeswehr.  Eso está ordenado, ¿no?  ¿Algún nazi de alto rango cumplió una condena completa, o algo parecido?  No he visto ninguno.  Fuertsch fue declarado culpable de destruir las ciudades de Nóvgorod y Leningrado, incluyendo a miles de personas y miles de millones de dólares en arte y arquitectura, pero solo fue condenado a 25 años.  ¿Qué se necesita para que la pena de muerte llegue allí?  Ingresó como general de división en 1955, y en 1957 ya era general.  Pronto también fue reclutado para la OTAN en París, donde fue jefe adjunto de SHAPE.  En 1961 se convirtió en jefe del ejército alemán.  Los Foertsche en los Estados Unidos están relacionados con los Zoeller, los Summer y los Weavers, lo que indica que son judíos.   Una búsqueda en "Foertsch judío" lo confirma.   

Por último, tenemos a Heinz Trettner, que comandó la 4ª división de paracaidistas como teniente general.  Él también fue elegido para la Bundeswehr en 1956, trasladándose casi de inmediato a la OTAN en París, donde fue comandante del departamento de logística.  En 1964 se convirtió en jefe del ejército alemán y general de cinco estrellas.  Tanto los españoles como los rusos presentaron quejas ante la OTAN en ese momento, debido a que Trettner había estado involucrado en el bombardeo de Guernica y Durango, los ataques en Checoslovaquia y Noruega, la destrucción de Rotterdam y el ataque a Smolensk.  También estuvo implicado en una masacre de civiles en el Véneto, por lo que no está claro por qué los historiadores ahora lo saben pero los jueces de Nuremberg no.  El gobierno de Alemania Occidental negó todas esas afirmaciones en 1964, pero no importa, ¿verdad?  Si Trettner no estuvo involucrado en esos eventos en particular, debe haber estado involucrado en otros, ¿verdad?  Es decir, esto fue una guerra.  ¿Están diciendo que este teniente general nazi no hizo nada más que sentarse en Berlín y comer sándwiches de helado? 

Al igual que el resto, los padres de Trettner y su biografía temprana son borrados.  De hecho, no aparece nada en ese nombre.  Es un fantasma.  Google sugiere Tretter, pero eso tampoco parece correcto.  Sospecho que el nombre ha sido cambiado de Trattner para ocultar que también es judío.  Teniendo en cuenta lo que ya hemos descubierto sobre estos y otros generales nazis, la mejor suposición es que en realidad fue von Trattner, o alguna variación del mismo.  Escaneando la nobleza británica/alemana/rusa, encontramos un par de posibilidades, incluyendo los Tretyakovs y los Trauttmansdorff-Weinbergs. 

Estos últimos son condes de Viena, emparentados con los príncipes de Aueursperg y los von Merans.  También nos vinculan con los príncipes de Liechtenstein y los Kinsky, incluida Natassja Kinski.  Su padre, Klaus Kinski, afirmó que su verdadero nombre era Nacszynski, pero eso parece una tapadera.  Los nobles Kinsky eran originalmente Vchynskys, por lo que simplemente lo está deletreando de otra manera, para crear confusión. Los Kinsky eran príncipes bohemios desde 1747 y se casaron con los Liechtenstein en 1836.  Esto encaja con nuestra historia anterior, ya que ya vimos a los Reyes de Bohemia relacionados con Speidel.  Los Weinberg son obviamente judíos, como si estuvieran regalando la granja de aquí.  Algo así como lo que hacen los Rosenberg con los Orsini-Rosenberg.  

Los Tretyakov son banqueros judíos/rusos de principios del siglo XIX, que parecen surgir de la nada, algo así como los Rothschild.  La madre de Tretiakov era una Yakovlev, y su abuela era una Trifonov.  También un Artamonov.   Dado que todos los nobles europeos están estrechamente relacionados, es posible que los Tretiakov sean Trauttmansdorff.  Hemos visto cosas más extrañas.  De hecho, ya vimos el nombre

Trifonov en mi artículo sobre Lenin.  Fue cambiado de Trufanov, para ocultar el vínculo con el monje ruso Ilionodor.  Iliodor era otro farsante como Rasputín, pero un poco menos famoso.  En cuanto a Yakovlev, uno de ellos se convirtió en "el padrino de la Glasnost" y jefe del Partido Comunista detrás de Gorbachov.  Nos dicen que nació en el seno de una familia campesina en un pueblecito pequeño, que ahora se ven más lágrimas de cocodrilo.  Está emparentado con el multimillonario Tretyakovs.  En cuanto a los Artamonov, produjeron un general ruso Leonid que comandó el Primer Ejército Ruso en Tannenberg en 1914, donde supuestamente se retiró sin órdenes.  Dado que esto supuestamente permitió la destrucción del Segundo Ejército por parte de los alemanes, debería haber sido fusilado.  En cambio, se le permitió jubilarse con una pensión y continuó sus estudios científicos.   Lo que indica que se trató de otro error falso o planificado.  Los Artamonov eran nobles rusos que supuestamente llegaron de Escocia.  Su progenitor escocés fue Art MacKeen, según Wikipedia.  Pero lo escriben mal como de costumbre, ya que no hay MacKeens.  Probablemente se refieran a McKeown, que es la pista que necesitamos.  Significa hijo de Keown, o hijo de Kown, o hijo de... Kohen. Los Artamonov son Cohen, como era de esperar.  Desde que los Artamonov sembraron a los Tretyakovs, los Cohens sembraron a los Tretyakovs, y ahora hemos respondido a esa pregunta.