por Miles Mathis
Publicado
por primera vez el 16 de octubre de 2021
Como de
costumbre, esta es solo mi opinión, basada en la investigación en Internet que
cualquiera puede hacer, pero no lo hace.
Esta también es una exposición histórica, y todas las fotos son
evidencia y, por lo tanto, uso justo. Ni
la historia ni las pruebas criminales pueden ser poseídas o puestas más allá de
los muros de pago.
Aquí hay otro que es muy fácil de detectar como falso en
retrospectiva, y sabiendo lo que ahora sabemos de tales cosas. Tenemos todas las pistas habituales: todos
los involucrados eran primos judíos o criptojudíos de la nobleza, y el evento
está plagado de numerología y otros marcadores obvios de inteligencia.
Genovese fue presuntamente asesinado en la madrugada del 13
de marzo de 1964 en la ciudad de Nueva York por un hombre medio negro o de piel
oscura llamado Winston Moseley. El asesinato se hizo famoso cuando el New York Times publicó un largo artículo
dos semanas después de Martin Gansberg en el que afirmaba que 38 vecinos habían
presenciado el apuñalamiento de Genovese, pero no habían hecho nada. El evento luego entró en los libros de texto
de psicología como el Síndrome de Genovese, un efecto espectador en el que se
dice que la gente de las grandes ciudades está insensibilizada al asesinato y
otras formas de violencia, negándose a prestar ayuda ya sea por miedo o
indiferencia.
Pero empecemos por el principio. Se decía que Genovese regresaba de su turno
como camarera.
Esa es la famosa foto que obtuvimos como prueba de que
había trabajado como camarera. Un
problema: es falso. Le han pegado la cabeza allí. ¿Cómo saberlo? Mira primero su barbilla y su cuello. No se ven del todo bien, ¿verdad? ¿Por qué es tan granulosa y brumosa, pero
solo en esa área? Dirás que es porque la
película no tenía mucha resolución, pero la resolución es excelente en primer
plano. Mira lo detallado y afilado que
es el frente de la barra, la madera, el cuero y las tachuelas. Pero cuando llega a su cara, de repente todo
se vuelve brumoso. Ahora fíjate en la
línea dura de su manga, donde vemos una fina sombra oscura más allá y por
encima de su mano. Eso nos dice la
dirección de la luz y su intensidad.
Esperaríamos una sombra menor del mismo tipo en este lado de la cara y
el cuello, en esas líneas. En cambio,
solo vemos una tenue sombra gris. Ese es
el revelador de la pasta. Incluso pude
encontrar la foto que usaron para el pegado:
El mismo ángulo exacto.
Estudia la línea de la mandíbula y las cejas. Simplemente atenuaron un poco su sonrisa
introduciendo las comisuras de su boca y usaron el cabello que ya estaba allí
antes de la pasta.
¿Qué demonios pasó allí?
La falsificación de fotos ya no es lo que solía ser. Lo sacaron de la foto de arriba en el bar,
obviamente, pero ¿qué pasó? Una especie
de choque de trenes visual.
De manera reveladora, más tarde admitieron que todo el
Síndrome Genovese fue fabricado de la nada. Wikipedia ahora admite
En
2007, un artículo en la revista Psicóloga estadounidense "No encontró evidencia de la presencia de 38
testigos, o de que los testigos observaron el asesinato, o de que los testigos
permanecieron inactivos".[7] En 2016, el Veces calificó su propio informe de
"defectuoso", afirmando que la historia original "exageraba
enormemente el número de testigos y lo que habían percibido".[8]
Así que sabemos que el reportaje fue fabricado, lo que
debería hacernos cuestionar el evento también.
Si ellos pudieron fabricar el reportaje, ¿por qué no fabricar también el
evento? Si pueden fingir lo primero,
pueden fingir lo segundo con la misma facilidad.
Si aún no lo ves, pregúntate lo siguiente: Si el evento fue
real, ¿por qué falsificarían el reportaje?
El evento, si fue real, debería haber sido suficiente por sí solo para
crear la respuesta adecuada, sea lo que sea.
Entonces, ¿por qué el New York
Times elegiría inventar un montón de cosas y forzarlas a tragar a sus
lectores? Si crees que el evento fue
real pero el reportaje fue falso, te queda explicar por qué. Digo que el reportaje falso es prueba
suficiente por sí mismo de que el
evento fue falso. Siempre he encontrado
que eso es cierto en el pasado y espero encontrar lo mismo aquí. Les he demostrado una y otra vez que los
eventos nunca se fingen a medias: se fingen hasta el suelo. Les mostré eso más famosamente en el
evento de Lincoln, pero siempre hemos encontrado que es
cierto desde entonces.
Ya vimos que el autor del artículo del New York Times era un Gansberg. Era judío.
Se le asignó la pieza por el editor metropolitano Abraham Rosenthal,
también judío, por supuesto. Su apellido
era originalmente Shipiatsky y su madre era una Dickstein. Más tarde fue editor ejecutivo. Salió de la Liga Juvenil del Partido
Comunista. También supervisó la
cobertura de los Papeles del Pentágono y Watergate, ambos
falsos. Se convirtió en editor jefe en 1969 y también
dirigió la cobertura de la costa este de los falsos asesinatos de
Manson.
Pero, ¿por qué fabricar el informe o el evento? Fácil: una cosita que desde entonces he llamado el Proyecto Menare-Pigs. Durante muchas décadas, los fenicios han fabricado el miedo generalizado de las mujeres a los hombres con el fin de dividir los sexos, con el propósito de obtener mayores ganancias y control. Las personas aisladas son mucho más fáciles de controlar y de aprovechar, ya que sufren niveles mucho mayores de miedo y ansiedad. Esto impulsa muchos mercados, como el de las drogas, el alcohol, el fitness, los productos de belleza, la comida chatarra, los seguros, la industria médica y, que rodeamos aquí, la industria de la psicoterapia.
Pero volvamos a Kitty.
Mira su nariz. ¿Y por qué el tipo
está pixelado? Ella no era una criminal,
así que ¿por qué él no querría ser reconocido?
Sugiero que es porque lo reconoceríamos como alguien famoso. La madre de Kitty Genovese era giordana, y ambos nombres son de nuevo
criptojudíos. Piensa en la familia
criminal Genovese, incluido Don Vitone Genovese. Nadie pregunta nunca si Kitty era de esta
familia mafiosa, pero es una buena pregunta.
Asumiré que lo era hasta que se demuestre lo contrario. Me dirán que estas personas eran italianas,
pero eran judíos italianos. Los Giordano son judíos italianos famosos,
véase el escritor Ralph Giordano, un sobreviviente del Holocausto que ha
escrito docenas de libros sobre ese y otros temas. Véase también al Dr. James
Giordano, espía de DARPA y "neuroarmólogo" confeso. También Henry Giordano, ex jefe de la Oficina
Federal de Narcóticos. Salió de la
Inteligencia de la Guardia Costera y fue jefe de FBN en 1964 durante el evento
Genovese. De nuevo, supondría que era
tío de Kitty hasta que se demostrara lo contrario. Otro posible pariente de Kitty sería William
Giordano, congresista del estado de Nueva York que estaba en el cargo en 1966.
Les recuerdo que Giordano es la italianización del Gordon
inglés, que nos vincula con los duques de Gordon, y a través de ellos con los
Estuardo. Los Giordano son básicamente
Estuardo. Lo que explica por qué el
poeta Byron supuestamente estaba luchando en la guerra por la independencia
griega de Turquía en el momento de su muerte.
Navegó desde Italia para hacer eso, donde había estado persiguiendo a
varios jóvenes. De todos modos, el
verdadero nombre de Byron era George Gordon, y también era un Noel. Los
Gordon y los Noel son una gran familia.
Recuerden el nombre de Noel para más adelante: está a punto de surgir de
nuevo. En realidad, Byron pasó la mayor
parte de su tiempo en Grecia persiguiendo a otro chico guapo, su paje Lucas,
pero se nos asegura que también gastó mucho dinero tratando de promover la
causa de sus primos italianos y fenicios en la zona, incluidos los Giordano y
los Saboya. La guerra fue una disputa
marítima entre facciones fenicias locales, y Byron estaba allí para lavar y
canalizar dinero, algo así como hemos visto hacer a los Mellon en otros
periódicos. Hemos
visto a los Mellon utilizados
como fachadas de la CIA para canalizar dinero a diversas causas, incluido el
arte moderno, para mantener el nombre de la CIA fuera de él. Véase también Frances Stonor Saunders para
una confirmación general de ello.
Podemos suponer que Byron estaba haciendo algo similar en esa guerra, ya
que, como inglés, sus conexiones eran menos conocidas localmente. A través de él, se podía canalizar dinero a
varias tropas, ocultando quién les pagaba realmente.
Pero volvamos a Kitty Genovese. También es extraño que las historias
convencionales no coincidan. Wikipedia
nos dice que la madre de Kitty era de soltera Giordano, pero Biography.com nos
dice que su apellido de soltera era Petrolli. History.com frota a ambos padres.
Petrolli también podría ser una pista, porque la esposa de Vito Genovese se
llamaba Petillo. Muy parecidos, como
ves. Esto también nos recuerda a las
noticias actuales, y a Gabby Petito. Los
Petitos viven en Florida: ¿podrían ser realmente Petillos?
En cuanto a los genoveses, no son italianos de clase baja
de Nápoles o Sicilia con trajes llamativos, provienen de la nobleza italiana,
específicamente de las líneas de Saboya que gobernaron Génova
durante milenios. El escudo de armas de
Saboya es el mismo que la bandera de Suiza, y mi escritor invitado acaba de ver
eso ayer en su artículo sobre la Red Global de Negocios. El rey Víctor Manuel III, una de las
personas agazapadas detrás de Mussolini, era de Saboya, y estaban y están
emparentados con todas las principales casas de Europa, incluida la de
Sajonia-Coburgo-Gothas (Windsor). Al
igual que Venecia, Génova siempre ha sido un puerto fenicio de primer orden, y
de ahí es de donde vinieron los genoveses.
Más tarde se extendieron a Nápoles y luego a Nueva York, donde
continuaron dirigiendo las cosas. Pero
no manejaban las cosas como mafiosos, las manejaban como cualquier otro
gobernador, pero con un poco más de cobertura.
O pueden haber sido mafiosos, pero no pertenecían a las clases bajas,
como te cuentan en Hollywood. Eran
nobles de la antigüedad, conectados con todas las demás líneas superiores de
Italia y del mundo.
Eso se puede decir solo por las fotos de Kitty. Aquí hay otro:
No me parece un camarero.
Parece una chica de sociedad. Una
princesa judía (italiana) estadounidense. Y eso es lo que era. Es por eso que no estaría caminando sola por
Nueva York en medio de la noche en un vecindario malo. Se puede decir que la corriente principal
todavía está
tratando de ocultar eso y hacer que la historia sea real por el
hecho de que Wikipedia no publica ninguna de esas fotos de Kitty luciendo de
clase alta. La única foto que publican
de ella es esta, donde se ve despeinada.
Se supone que esa es su foto policial de 1961, después de
que la arrestaran por hacer apuestas.
Pero aquí tenemos un problema diferente.
Puede ser real, ya que no parece una pasta. Pero el hecho de que sea ella no significa
que sea una foto policial real. Es
sospechoso porque aunque hay docenas de copias de eso en Internet, ninguna
tiene el tablero a la vista. Está
cortado en cada uno de ellos. ¿Por
qué? Probablemente porque se equivocaron
con algo y necesitaban cortarlo fuera de la vista. Recuerde, he encontrado problemas con docenas
y docenas de fotos antiguas de reservas falsas, desde nombres incorrectos hasta
fechas incorrectas y ubicaciones incorrectas, por lo que querían evitar que yo
o cualquier otra persona hiciera eso aquí.
Pero tal como están las cosas, esa foto policial no prueba nada. Sin el tablero a la vista, es solo otra foto
de ella, que no prueba nada. Cualquier
actriz judía puede posar para una foto policial falsa. Es un poco mejor que la foto policial falsa
de Patty Hearst, pero eso no dice mucho.
Y, con más estudio, me di cuenta de un problema. La iluminación es incorrecta. Está iluminada desde tu derecha, proyectando
una sombra en el lado izquierdo de su cara.
Las fotos de reserva casi nunca se iluminan así. Se iluminan desde el frente o desde ambos
lados, ya que a los administradores de la cárcel no les gustan las fotos con
sombras. A los artistas les gustan las
sombras, pero a casi nadie más le gustan.
Aquí hay una pista interesante que nadie más ha visto:
Kitty se casó a los 19 años con Rocco Fazzolare
en Halloween de 1954, pero el
matrimonio pronto fue anulado y divorciado.
¿De verdad, anulado y divorciado?
Eso es novedoso, ya que no es necesario divorciarse si el matrimonio ya ha sido
anulado. Creo que quieren que pienses
que fue anulado porque quieren que pienses que Kitty era católica, y que esto
fue una anulación católica. Pero como
ella no era católica, todo eso es
discutible. Además, ¿quién se casa en
Halloween? ¿Satanistas? ¿Fantasmas?
En este caso, no. Lo veo como
otra señal de lo falso. Nunca se casó
porque era gay. En el momento del
suceso, ella vivía con su novia Mary Anne Zielonko, y ahora admiten que las
chicas eran amantes. Resulta que Kitty
siempre había sido una, una bocazas y una actriz. Ella estaba en el arte dramático en la
escuela secundaria, como muchos que hemos visto, piensa en las chicas Manson,
para empezar. Al igual que ellos, era
una estudiante destacada y destacada, de la que se esperaba que hiciera grandes
cosas en su anuario. Lo cual hizo, en
cierto modo. Pero no era alguien que
trabajaría como camarera a los 28 años.
Pero mi punto aquí era llamar su atención sobre el nombre Fazzolare, que confirma que Genovese
pertenecía a la familia criminal Genovese.
¿Por qué? Porque los Fazzolari
también son una famosa familia criminal del mismo lugar. Véase Ernesto Fazzolari, jefe de la mafia
italiana en Calabria. Al igual que los
genoveses, tienen familia tanto en Italia como en Nueva York. Y esa es la razón por la que Wikipedia y
otros sitios convencionales borran el nombre de Fazzolare de las glosas de
historias más recientes. No quieren que
hagas esa conexión.
También vale la pena señalar que Zielonko es otro nombre
judío, pero lo han escrito mal, probablemente a propósito. Por lo general, se escribe Zielonka o
Zielonki, y puedes buscar ambos en Hebrewsurnames.com. Están emparentados con los Schwartzenberg,
por un lado, y se encuentran en Polonia y Argentina.
Ese es Zielonko de vez en cuando. ¿Confiarías en ella?
A pesar de las admisiones anteriores de American Psychologist en 2006 y del New York Times en 2016, Kevin Cook
continuó impulsando la vieja historia principal en su libro Kitty Genovese, incluso añadiéndole.
Afirmó que en realidad hubo 49 testigos que se retiraron en 1964, no 38. NPR vendió esa historia en 2014 en una
entrevista con él. Entonces, ¿cómo
respondió al artículo del New York Times de 2016, donde
admitió que había "exagerado groseramente el número de testigos" en
1964? No lo hizo. El trabajo de Cook consistía en admitir que
la historia original tenía problemas, pero darle un giro para que no empezaras
a cuestionar el evento en sí, como estoy haciendo yo. Como les he mostrado muchas veces, realmente
no les importa en qué versión de una historia crees, siempre y cuando creas que
SUCEDIÓ.
A continuación, encontramos que la policía de Nueva York no respondió a pesar de haber sido llamada por muchos testigos. No es realmente creíble, incluso en una época anterior al intercambio del 11-S. Nos dicen que es porque la policía no "priorizó" estas llamadas. ¿Un asalto violento a una mujer blanca no les preocupaba en 1964? Sugiero otra lectura: la policía no respondió porque sabía que se trataba de un evento de la CIA. Ya se les había leído el guión y se les había dicho que se retiraran. No hay otra manera de explicar que esta hermosa mujer joven sea atacada, despertando a todos en un radio de diez cuadras con sus gritos de ser apuñalada ["¡Oh, Dios mío, me apuñaló, ayúdenme!"], pero nadie, incluida la policía, respondió durante más de una hora [se dice que la ambulancia llegó a las 4:15, el asalto comenzó a las 3:15]. Como una indicación más de eso, encontramos que todos los testigos falsos también eran judíos, con nombres como Ross, Mozer, Fink, Hoffman, etc. Probablemente más primos de la equidad de los actores.
El asesino Moseley fue detenido por robo seis días después, y aunque la policía no tenía pruebas
contra él y ni siquiera lo buscaba por el asesinato, por alguna razón confesó
no solo ese asesinato, sino otros dos.
Derecha. Más tarde, otra persona
fue condenada por uno de esos asesinatos, durante el cual Moseley testificó que
lo hizo, por lo que el jurado determinó que la confesión de Moseley de ese
asesinato era una mentira. Así que.. .
Si mintió sobre uno, ¿por qué no sobre los dos?
Moseley no tenía antecedentes y tenía la misma edad que
Genovese. Su nombre de pila, Winston,
puede ser una pista, ya que es un nombre inusual para una persona así. Por supuesto, nos recuerda a Winston
Churchill y John Winston Lennon.
Curiosamente, nunca fue juzgado por los asesinatos de esas otras dos
mujeres, aunque sí las había confesado.
Fue vendido como un asesino en serie y necrófilo, asesinando mujeres
solo por emoción, pero fue a juicio solo por el falso asesinato de
Genovese. El juez fue J. Irwin Schapiro,
judío por supuesto. Al dictar sentencia, se alega que dijo:
No creo en la pena capital, pero
cuando veo un monstruo como este, no dudaría en apretar el interruptor yo
mismo.
El teatro de siempre, ya que un
discurso exclamativo como ese está muy mal visto en los juicios reales. Los jueces no hablan así. No permiten que los abogados hablen así, así
que ¿por qué deberíamos creer que ellos mismos hablan así? Además, no tiene sentido. Es completamente ilógico, y los jueces
deberían ser supremamente lógicos. Si no
crees en la pena capital, entonces ciertamente no querrás apretar el
interruptor tú mismo. Esa cita me sabe a
Langley.
A continuación se nos dice:
El 1 de junio de 1967, el Tribunal de Apelaciones
de Nueva York encontró que Moseley debería haber podido argumentar que estaba
médicamente loco en la audiencia de sentencia cuando el tribunal de primera
instancia determinó que había estado legalmente cuerdo, y la sentencia se
redujo a cadena perpetua.
Eso tampoco tiene sentido
legal. Nos acaban de decir que el juez
le permitió cambiar su declaración de inocencia por demencia, y que esa
declaración se incluiría en la sentencia.
No tiene que volver a declararse culpable para la sentencia, ya que la
sentencia es parte del juicio. No es una
"audiencia" separada. ¿Crees
que se declararía loco hasta el veredicto, pero luego volvería a estar cuerdo
para la sentencia, teniendo que recordarle al jurado que estaba loco? Simplemente significa que no querían tener
que fingir su ejecución. Además, la
sentencia final real no fue de cadena perpetua, fue de 20 años a cadena perpetua, por lo que Wiki se equivoca
notablemente. Ningún tribunal de
apelaciones va a reducir la sentencia de muerte de un jurado a 20 años
basándose en un tecnicismo, sin ordenar un nuevo juicio.
Moseley fue arrestado el 18 de
marzo. 3/18. Más tarde escapó de la cárcel en. . . 18 de
marzo. Sí, en 1968 continuaron con el
teatro, cuando Moseley, que ahora tiene 33
años, supuestamente escapó, violando a la señora Kulaga y robando su
auto. Luego tomó como rehenes a la
señora Patmos y a su hija durante dos horas.
¿En serio, Patmos? ¿Como en la
isla donde el apóstol Juan recibió sus visiones? Solo más encubrimiento del cristianismo,
hasta el más mínimo detalle.
Curiosamente, Moseley fue
condenado por el secuestro, pero no por violación. Entonces, ¿cómo pueden las historias
principales decir que violó a la Sra. Kulaga?
No fue acusado por ello o fue absuelto, por lo que la acusación es
difamatoria. Hasta 2016, cuando murió,
debería haber podido demandar por difamación por eso. En 1971, Moseley presuntamente participó en
los disturbios de la prisión de Attica, que también fueron falsos. Recordemos que presuntamente murieron 33 reclusos
en ese caso. Solo una coincidencia,
estoy seguro. Se amotinaron 1.281 reclusos, que es ases y ochos, Chai. Spoo k Bobby Seale se
dirigió a los reclusos el 11 de septiembre. Artículo
911. William Kunstler, el abogado
de los 8 de Chicago, representó a los alborotadores, demostrando una vez más
que era falso. A Moseley se le negó la
libertad condicional 18 veces y murió a
los 81 años.
Moseley luciendo muy de clase
alta para las cámaras. También muy
engreído. También muy corto. Aparece como 5'8" en la biografía, pero
claramente no mide más de 5'4" allí.
Resulta que nuestro Winston Moseley era probablemente otro primo de la
falsa víctima. Se admite que tenía un
coeficiente intelectual de 135 y trabajó para Remington Rand, ahora Unisys. Por
supuesto, está relacionado con la corporación RAND, aunque no lo admitan. Remington Rand creó la computadora UNIVAC en
1950, mostrando solo una conexión obvia con RAND más allá del nombre Rand. Así que no era un ladrón y asesino medio
negro, como se le suele retratar. De
hecho, en su foto de arriba parece más de Oriente Medio o de la India. Se casó con una Grant y una Sisco, que de
nuevo no encaja en la historia principal, pero sí en la mía. Según celebsagewiki.com, Moseley
era actor y su patrimonio neto sigue creciendo a día de hoy. Ese valor se estima entre 1 y 5 millones de
dólares. También aparece en IMDB.
Winston Moseley no tiene
ascendencia publicada ni padres en su biografía, lo que, por supuesto, es una
señal de alerta. Los padres deben ser conocidos por casi cualquier
persona. Pero si hacemos una búsqueda
genealógica sobre el nombre, encontramos que los Winston Moseley son de
Roanoke, Virginia. Una de ellas, Ida
Lillian Moseley, se casó con Edward Temple Noel en 1921, lo que indica vínculos
con la nobleza. Los Noel en la nobleza
son los Condes de Gainsborough, entre otros títulos, y de hecho están relacionados
con los Templos, así como con los Crowley, como en el superespía Alistair
Crowley. También está relacionado con
los Middleton, Agnews, Jocelyns, Greys, Stapletons, Kennedys, Darwins y Rosses.
Véase más arriba, donde vimos a un Ross como testigo. También encontramos a los Moseley en la
nobleza, siendo caballeros de Lancashire emparentados con los Gerrards. Más tarde se convirtieron en baronets y se
casaron con los Grises, lo que, como ves, nos vincula con los Noel una vez
más. Les dije que cuidaran a los Noel, y
aquí están de nuevo, por tercera vez, vinculando a todos nuestros actores en
esta falsa tragedia. Todas estas
familias se casaron entre sí durante siglos, a ambos lados del charco. Los Moseley se convirtieron en los Mosley y
también se casaron con los Lowe y los Paget, vinculándonos con Anglesey y los
marqueses de allí. Lo que nos vincula
con los Stanley. Así que la mejor
suposición es que uno de estos Moseley de la nobleza era un oficial en la
India, donde se casó o tuvo un hijo con una de las mujeres nativas, siendo este
hijo nuestro Winston Moseley, quien fue seleccionado para la Inteligencia
debido a su apariencia. En la mayoría de
los casos, un operador de pestañas de una empresa de máquinas de escribir en
1964 no sabría cuál era su coeficiente intelectual. Pero las pruebas de coeficiente intelectual
generalmente se dan a aquellos que se dedican a la inteligencia, por supuesto. Con un coeficiente intelectual conocido de
135, habría sido desperdiciado como operador de pestañas, por lo que debemos
asumir que la historia es falsa. No
necesitas un coeficiente intelectual así para preparar tarjetas
perforadas.
Moseley no aparece en Intelius
o InstantCheckmate, lo cual es extraño.
Debería estar allí, ya que supuestamente murió recientemente en la
cárcel en 2016, a los 81 años. Por lo tanto,
su edad ahora figuraría como 81 u 86 años. Pero no hay ningún Winston Moseley
en ese rango de edad en la lista para todas las ubicaciones. Los registros de la cárcel son los más
fáciles de obtener para las computadoras, por lo que esto no tiene
sentido. La única posibilidad que
encontré fue un Winston Mosley, de 85 años, en Alabama, emparentado con un
Rojeski. MyLife lo enumera como AKA
Moseley. Pero él es caucásico. Así que tal vez el nombre y la foto no coincidan.
Encontramos una fácil confirmación de esa suposición haciendo una búsqueda fotográfica sobre él, donde encontramos esto:
Se supone que es un viejo
Moseley en la cárcel, en una foto sin fecha.
¿Ves un pequeño problema? Las
fotos no coinciden.
Las fosas nasales son la única
coincidencia, pero supongo que manipularon la segunda foto para obtenerla. Echa
un vistazo a las orejas. Sí, las orejas
se alargan a medida que envejeces, pero no tanto. La oreja a tu izquierda no crecería en
longitud en un 75%. ¿Y se supone que
debemos creer que también le metieron las orejas en la cárcel? ¿O simplemente durmió sobre su lado derecho
durante 70 años, aplastando esa oreja en un panqueque? Debe haber sido enviado al mismo hospital de
la prisión que Manson, donde hacen cirugías estéticas de elección gratuita a
los reclusos, para que se vean lo mejor posible para las duchas.
Otro problema es su altura, que tampoco encaja. Como ves, mide 5'4" en esa foto de la cárcel (sin pelo), a los 70 y tantos. Pero apenas era tan alto a los 20 años, y se encoge considerablemente a medida que envejece. Está encorvado y no tiene cuello, por lo que esperaríamos que no midiera más de 5'2". Desafortunadamente, los que fingieron esto no contrataron a un editor de continuidad, o su editor pensó que los hombres tienen la misma altura a los 75 años que a los 25. O tal vez le permitieron usar levantadores en la cárcel, como parte de su tratamiento de belleza.
¿Qué pasa ahí? No toman fotos de reserva con abrigos de
cuello alto y suéteres universitarios.
Nunca los he visto colgar la tabla al hombro de esa manera. Muy extraño.
Y recuerda, vimos lo mismo con la tabla de Kitty. Normalmente, la tabla se sostiene o se cuelga
del cuello. Para eso están las
cuerdas. No son para tirarlos por encima
del hombro. Y los números están
manipulados, tal como predije con el tablero de Kitty. Tenemos el dulce de azúcar 3 19 64, con el 3
de un tamaño diferente al de los otros números de esa fila. No debería funcionar de esa manera, porque
esos números se presionan en las mismas líneas.
Y el subtexto también es erróneo, ya que implica que asesinó a Genovese
el 3 de marzo de 3/3. Pero la historia ahora es que él la mató el 13 de marzo,
siendo arrestado el 19 de marzo. Otro
problema es todo el espacio muerto a la izquierda en el tablero. ¿Por qué crear una tabla sin nada en ella
durante las primeras cuatro pulgadas?
¿Por qué meter todo el texto a la derecha?
¿Y cómo es que tenemos la foto de reserva tanto con como sin el tablero?
¡Gritos! Eso no debería estar en Internet, ya que demuestra que es falso. Eso es lo que llaman un asesino de historias. Ahora podemos ver que NO tenía esa tabla colgada del hombro: simplemente se la pegaron más tarde.
Allí está sonriendo para la cámara mientras está bajo custodia, como lo haces tú. O, como lo haces si eres Winston Moseley o Robbie Parker de la farsa de Sandy Hook.
Se supone que es el padre de la
niña rubia que recibió un disparo en la cara en Sandy Hook, en la limusina de
su funeral. Fuera de sí por el dolor,
¿no es así?
Este evento genovés fue
empujado con fuerza en 1988 por Harlan
Ellison en La Revista de Fantasía y
Ciencia Ficción. Fíjese en el nombre
de la revista, por favor. Ellison,
judío, por supuesto, resultó ser un Rosenthal a través de su madre, al igual
que el editor de la revista Tiempos de
Nueva York. Otra coincidencia
descabellada. Ellison salió del ejército
y de Hollywood, y se inició en la escritura de cómics. Al poco tiempo ya estaba
escribiendo guiones para Hollywood y televisión. En Stephen King'Ellison
proporcionó una descripción de sí mismo y de sus escritos en Danza
Macabra: Comenzaba así: "Mi trabajo es cuadrangular para el
caos. Dedico mi vida personalmente, y mi
trabajo profesionalmente, a mantener la sopa hirviendo. Tábano es
como te llaman cuando ya no eres peligroso; Prefiero el alborotador, el
descontento, el desesperado. Me veo a mí mismo como una combinación de El Zorro y Pepito Grillo.
Mis historias salen de aquí y arman un infierno. De vez en cuando, algún
denigrante o crítico ofendido dirá de mi trabajo: 'Solo escribió eso para
escandalizar'. Sonrío y asiento con la cabeza. Precisamente". Es decir, Proyecto Caos. Ellison había escrito previamente sobre la
historia de Genovese en 1973, pero la ficcionó en "The Whimper of Whipped
Dogs" en 1973. Mala luna naciente.
La comunidad LGBT incluso usó
esta historia falsa para su propia promoción en 2016, afirmando que nadie ayudó
a Genovese porque sabían que era lesbiana.
Pero ahora sabemos que nadie la ayudó porque no estaba en el guión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario