Roma

 

por Miles Mathis

Esto dedicado a mi profesora de latín, Pina Jardine

Publicado por primera vez el 6 de octubre de 2021

En la escuela secundaria pasé bastante tiempo estudiando la historia romana.  De hecho, mucho más que la mayoría de los adolescentes. Fui uno de los mejores estudiantes de historia y literatura romana del país, ganando cintas en ambas categorías en los eventos de la JCL en 1979-80.  Mis especialidades eran gramática, comprensión lectora y decatlón (todas las categorías mezcladas), pero como una de ellas era el decatlón, tuve que estudiar historia, literatura, mitología, vocabulario y derivados también. Gané el primer lugar en gramática y decatlón en las convenciones nacionales de 1979 y 1980, lo que me convirtió en el mejor estudiante de latín de la nación en esos años, pero también obtuve los cinco primeros en literatura e historia.  Terminé con una doble especialización en latín y filosofía, con una especialización en historia, en la universidad, graduándome summa cum laude.  Pero, por supuesto, mientras estudiaba todas estas cosas, no pensé en cuestionar ninguna de ellas.   A nadie se le ocurre cuestionar la historia convencional cuando tiene 16 o 18 años, o no lo hicimos en 1980. 

Así que entiendo cuando la gente no quiere cuestionar lo que han pasado tanto tiempo aprendiendo.  Es una inversión en tiempo, energía y creencia que es difícil dejar ir.  Me he demorado en mirar la historia romana por esa razón.  La misma razón por la que me demoré en mirar detenidamente a Mark Twain y Noam Chomsky y algunos otros temas: estaban demasiado cerca de mi corazón.  Me habían engañado y es difícil admitirlo. 

Pero he golpeado a Chomsky y Twain y ahora es el momento de golpear la historia romana.  He hecho algunas puñaladas menores en artículos anteriores, pero aquí profundizaré.  Anteriormente te dije que ahora creo que los romanos eran fenicios como el resto, y veremos mucha más evidencia de eso. 

La fundación de Roma se remonta al año 753 a.C., y la historia de Rómulo y Remo, que fueron abandonados en el bosque y amamantados por una loba.  Pero en La Eneida, Virgilio lo lleva mucho más atrás, diciéndonos que Roma fue fundada por descendientes de Eneas, es decir, por su hijo Ascanio, también conocido como Julus.  De aquí es de donde proviene la familia patricia (gens) Julia, como en Cayo Julio César .  Es por eso que los primeros emperadores de Roma se llamaron Julio-Claudios.  Ellos también eran de esta familia, remontándose a Eneas.  Eneas procedía de Troya, y era miembro de la casa real, primo del famoso sacerdote Laocoonte.  Si quieres ganar cinco centavos en un bar, apueste a alguien que no puede pronunciar ese nombre.  Se pronuncia Lay-awk-oh-wan.  Suena a nativo americano, no a troyano. 

De todos modos, el tío abuelo de Eneas, Laomedonte, era el padre de Príamo, rey de Troya.  Se nos dice que Eneas se casó con su prima Creusa, una de las 50 hijas de Príamo, pero en realidad no hay pruebas de ello.  Virgilio basa esa parte de su historia en textos anteriores, incluida la Ilíada, pero no hay ninguna indicación de que Ascanio estuviera con Eneas y su padre Anquises cuando salieron de Troya, o incluso cuando llegaron a Cartago.  Tampoco sabemos nada sobre Creusa, aparte de que supuestamente murió antes de que salieran de Troya.  Ella no es más que un fantasma en la historia. 

Tito Livio cuenta una historia diferente a la de Virgilio, que es que Ascanio no apareció hasta más tarde, y sugiere que la madre de Ascanio era una nativa de Italia llamada Lavinia.  Así, en algunas historias, Ascanio no apareció hasta después de Cartago, lo cual es sugerente.  Porque, recordemos, se admite que Eneas tuvo una amante después de Cleusa y antes de Lavinina: Dido, reina de Cartago, que era fenicia.  Entonces, ¿por qué nadie planteó la idea de que Ascanio era hijo de Dido?  Parecería una sugerencia natural, pero, muy notablemente, nadie la ha sugerido nunca.  Todo está sugerido, menos eso.  Está muy obviamente enterrado, lo cual es una pista por sí mismo.  Pero, ¿por qué Virgilio y Tito Livio harían todo lo posible para enterrarlo?  Porque si Dido era la madre de Ascanio, entonces, según las reglas matrilineales de los fenicios y los judíos, las principales líneas romanas eran fenicias. 

Dirás que anteriormente he demostrado que los troyanos también eran fenicios, pero eso no es admitido por la corriente principal.  Sin embargo, la corriente principal admite que los cartagineses eran fenicios, por lo que hay que apartar los ojos de la idea de Dido como madre de Ascanio.  Se podría argumentar, y yo estoy argumentando, que ocultar esta idea es en realidad el motivo principal de Virgilio para publicar La Eneida.  ¿A qué me refiero?  Bueno, el encuentro con Dido es, por supuesto, el punto culminante de La Eneida, con todo lo que conduce a ella o se aleja de ella.  Pero la forma en que se cuenta es críptica y demasiado dramática, lo que la hace muy sospechosa para un historiador.  Como sabes, Dido se enamoró de Eneas y quería que se quedara.  Pero hasta entonces Eneas había estado muy decidido a encontrar Italia.  Las mujeres pueden ser muy persuasivas, y Eneas estaba a punto de aceptar quedarse cuando Juno y Venus intervinieron.  Venus era la madre de Eneas y Juno era la diosa/supervisora de Cartago.  Era su ciudad favorita.  Venus quería que Eneas siguiera adelante y fundara Roma en su nombre, por lo que en realidad estaba en contra de la relación amorosa por una vez.  Juno quería que se quedara, porque no quería volver a perder contra Venus.  Acababa de perder el juicio de Paris, cuando votó por Venus en lugar de Juno.  Venus le había ofrecido a Helena, recordemos, mientras que Juno le había ofrecido el reinado de toda Europa y Asia. 

Ese es el montaje, pero ni Vergil ni nadie más ha explicado cómo lo resolvieron las diosas.  Venus debe haber convencido a Juno para que dejara que Eneas abandonara Cartago, así que ¿qué trato podrían haber hecho?  Para lograrlo, Venus tendría que renunciar a algo y Juno tendría que conseguir algo, ¿verdad? ¿Qué conseguiría Juno para convencerla de dejar ir a Eneas?  Necesitaría un pedazo de ese pastel, ¿verdad?  ¿Y cómo podría Venus darle un pedazo de ese pastel?  Piénsalo y recomponte a mí.

La única respuesta es que el linaje de Juno también obtendría una parte de la fundación de Roma a través de su reina Dido. Con Dido como madre de Ascanio, Roma sería fundada por ambas líneas: las líneas de Venus y Juno.  ¿Por qué, si no, Eneas y Dido se emparejarían en la cueva?  Juno no estaría de acuerdo con eso como su pago, ya que una cita sin hijos entre mortales no significaría nada para ella.  Solo un hijo de su reina Dido significaría algo para ella.  Esa es la lectura lógica, pero fíjate en cómo Vergil lo configura, pero luego te da la respuesta obvia.  No solo nunca se molesta en decirte lo que Juno obtuvo del trato, sino que hace todo lo posible para evitar que hagas esa pregunta.  Entierra esta parte de la historia bajo la mistificación y las nubes, y luego la entierra aún más bajo toda la pira funeraria, el humo y los fuegos artificiales.  En el caso de que se te ocurriera la idea de que Dido podría haber sido impregnada en su acoplamiento con Eneas, esa idea es anulada por la muerte ardiente de Dido.  No parecen haber pasado nueve meses entre la cita y el suicidio, por lo que te desanima la idea de que un niño podría haber nacido mientras tanto. 

Te vuelvo a poner en esa idea.  Pero, ¿por qué querría Vergil enterrarlo?  Por la misma razón que los fenicios todavía entierran todas las señales que les sirven: les encanta esconderse.  Han prosperado viviendo en las sombras desde el comienzo del Imperio Persa alrededor del año 550 a.C.  Los fenicios quieren hacerte creer que se extinguieron poco después, cediendo su lengua y tradición a los hebreos.  No quieren que te des cuenta de que estaban agazapados detrás de todos los estados-nación e imperios clásicos, así como de todos los posclásicos.  No quieren que te des cuenta de que han estado gobernando la civilización desde el principio, como comerciantes, banqueros, transportistas y herreros.  No quieren que te des cuenta de que son dueños de todo y siempre lo han sido.  No se ajusta a la noción de democracia que han estado vendiendo durante cientos de años, y se ajusta aún peor a la noción de socialismo.  Roma no era socialista ni democrática, pero al igual que ahora, los gobernantes gobernaban a la plebe con mentiras de justicia y equidad.  Sus escritores fueron contratados para crear lo patriótico y lo piadoso, y para generar respeto por los gobernantes.  Eso solo se podía hacer vendiendo a las masas una ficción sexy y cinematográfica, que es lo que  era La Eneida.  Mantuvo el aroma alejado de los fenicios, y lo mantuvo en Roma como una nación independiente con raíces locales.  Y, dado que Roma todavía estaba enemistada con Grecia en ese momento, después de haberse deshecho del dominio griego en el siglo anterior, los vínculos con Troya se presentaron como antigriegos.  Grecia era el gran enemigo de Roma, así como lo había sido el gran enemigo de Troya.  Lo mismo ocurre con Cartago, a la que Vergil tuvo que presentar como enemiga de Roma, no como su antepasado. 

Roma se deshizo de la influencia de Cartago y Grecia de la misma manera que nosotros nos deshicimos de la de Inglaterra.  Es decir, no fue así.  En realidad, nunca nos deshicimos de la influencia de Inglaterra, aunque las guerras se fabricaron para que pareciera que lo hacíamos.  Eso es porque éramos el mismo pueblo que Inglaterra, y lo seguimos siendo.  Los colonos, ¿recuerdan? Pero la apariencia de independencia tuvo que ser fabricada por razones comerciales.  La gente prefiere la ficción del gobierno local, ya que sin él no hay patriotismo.  Sin patriotismo no hay respeto por los gobernantes locales, y sin eso no hay esperanza de un gobierno voluntario.  Sin una gobernabilidad dispuesta, la productividad cae, y con ella el comercio. 

[Adenda 10 de octubre de 2021:  Un lector erudito señaló algo MUY interesante que me perdí.  Según Ovidio, Dido tenía una hermana llamada Ana, más tarde Ana Perenna.  Escucha su historia y

Dime si te repasa algo en la cabeza.  Después de la muerte de Dido, Ana huyó de Cartago para alejarse de Pigmalión, yendo a Malta.  Luego fue a Italia y casualmente naufragó en el Lacio, donde pronto se adentró en la ciudad de Eneas.  Para entonces, Eneas estaba con Lavinia, que se puso muy celosa de Ana.  Hmmm.  ¿Celoso por qué?  No se nos dice, pero podemos adivinar.  Dido se le apareció en sueños a Anna y le dijo que huyera a los campos, donde cayó en el río Numicus y se convirtió en una ninfa del río. Cuando Eneas murió, no fue enterrado junto a Lavinia, fue enterrado junto al río, es decir, junto a Ana. Sus partes mortales fueron lavadas y se convirtió en el dios Indiges.  Como tal, podemos suponer que se reunió con la ahora inmortal Anna. 

Uau.  ¿Estás viendo lo que yo estoy viendo?  Si no, recuerda el truco de la hermana mayor, como en Sharon/Patti Tate, Nicole/Denise Brown, etc.  Ahora vemos exactamente cómo Juno llevó a cabo el nacimiento de Ascanio, ya que fingió la muerte de Dido, quien luego cambió su nombre y fingió ser su hermana.  Siguió a Eneas a Italia, donde se convirtió en la segunda esposa oculta de Eneas (o la única esposa; Lavinia puede ser un fantasma*).   Es el viejo truco de la cabeza de Shakespeare o el truco de la cama, o ambos, pero con un giro adicional: la hermana nunca existió.  La otra mitad del truco es un fantasma.

Ovidio lo admite en muchos lugares.  Primero, hace que Anna vaya a Malta.  ¿Por qué?  Solo para parpadear el

Enlace fenicio a ti de nuevo.  Entonces como ahora, Malta era un centro de influencia fenicia.  A continuación, hace que Anna llegue al Lacio a través de un naufragio, o un acto de los dioses. a saber, Juno.  Entonces Dido aparece para

Anna en un sueño, haciendo de Anna y Dido la misma persona para ese momento.  Dido está actuando a través de Anna.  Luego recuerda cómo supuestamente murió Dido: por fuego.  Fue incinerada.  Lo que, por supuesto, hace que sea imposible identificar el cuerpo después.  Igual que ahora.  Todavía utilizan este truco para ocultar los cuerpos y hacer imposible la identificación.  Véase JFK, Jr., por ejemplo.  Así que Ovidio te está diciendo a la cara que la madre de Roma era fenicia.  Ana/Dido era la madre de Ascanio, no Lavinia, por lo que Lavinia estaba celosa.  

Con todo eso en mente, echemos un vistazo más de cerca a Julio César.  Como corresponde a un artista, primero miraré su imagen tal como se representa en las monedas y en la escultura.  Comenzaremos con una representación coloreada de la escultura de Tusculum, que se dice que fue la única creada mientras él estaba vivo.  Aunque puede ser una falsificación, echemos un vistazo de todos modos.

Parece muy judío, ¿no?  Eso puede ser solo un accidente, así que echemos un vistazo a algunos otros.  

Es el llamado César Verde, porque está esculpido en pizarra verde.  Eso me parece más genuino. A los romanos les gustaban muchos detalles, y no les importaba hacer que sus modelos parecieran arrugados, viejos o feos.  Se nos dice que es de unos 100 años después de su muerte, aunque no dicen cómo lo saben.  Pero cualquiera que sea el caso, el escultor ciertamente no minimizó el aspecto judío ni trató de ocultarlo.  Aquí es mucho peor que en el mármol de Tusculum, e incluso tiene un aspecto desaliñado.   Creo que la oreja está rota.

Se trata de un dibujo lineal de una moneda estándar de Julio César.  Así que volvemos a ver lo mismo.  Lo que nos recuerda que la "nariz romana" no es más que una tapadera para la nariz judía.  Son grandes y largos, con una protuberancia a la altura de los ojos.

 

Esa es otra del siglo I a.C., y confirma las otras dos.    Cara larga, labio superior largo, frente corta y nariz muy grande. 

Anteriormente había pensado que las narices estaban destrozadas en tantas esculturas antiguas solo por el hecho de que sobresalían.  Si la escultura cae hacia adelante, la nariz recibirá el golpe.  También nos han vendido la historia de que a los soldados les gustaba disparar a las narices de las esculturas.  Pero hay una tercera posibilidad.  Las narices pueden haber sido cortadas a propósito por su propia gente, para ocultar lo que les estoy mostrando.  En siglos y milenios posteriores, las narices fenicias podían ser atenuadas por los retratistas, pero en estas miles de esculturas existentes de la antigüedad, era más difícil de ocultar.  Las narices fueron un regalo.  Y en el caso de que los soldados u otras personas posteriores estuvieran disparando a las esculturas, las narices pueden haber sido señaladas como fenicias o judías también.  Atacaron lo que veían como el signo más obvio de los opresores. 

Wikipedia descarta la historia de Eneas como mitología, y en su lugar nos dice que César era descendiente de los albanos de Alba Longa.  Pero lo basan en cero evidencia arqueológica, como admiten, por lo que es solo una historia variante.  De todos modos, se dice que los primeros romanos bajo Tulio Hostilio destruyeron Alba Longa, por lo que no está claro cómo Alba Longa pudo haber sido un generador de las líneas romanas superiores.  Tampoco tiene sentido la afirmación de que la falta de evidencia arqueológica se debe al nivel de destrucción de Alba Longa.  Pero la historia principal, contada por personas como Tito Livio, es que la batalla de Alba Longa fue entre dos grupos de trillizos, los Curiatii y los Horatii.  ¿Cuánta destrucción pueden hacer tres personas en los cimientos de una ciudad?  La historia cuenta que después de esta pérdida, el rey de Alba Longa vendió a los romanos a los etruscos, lo que enfureció a Tulio, que arrasó la ciudad hasta los cimientos.  Pero, de nuevo, si eso es así, entonces los mejores albanos difícilmente podrían convertirse en los principales romanos.  Normalmente, cuando arrasas una ciudad hasta los cimientos, también matas a todas sus personas principales.  No tiene sentido arrasar una ciudad y luego invitar a su aristocracia a unirse a ti.  Tullus no estaba enfadado con los edificios de Alba Longa, ¿verdad?  Estaba enfadado con su clase dirigente, que le había traicionado y roto su tratado. 

Así que vemos a los de Wikipedia todavía desviando esto 2700 años después.  Lo que indica que las mismas personas que estaban desviando entonces están desviando ahora: los fenicios.  

César no se llamó así porque nació por cesárea.  Se llamaba así porque un antepasado había matado a un elefante en las Guerras Púnicas.  Los fenicios llamaban a las guerras "Cesáis".  Esta es la razón por la que las monedas de César a menudo representan elefantes. 

Wikipedia también trata de restar importancia a la familia de César, diciéndonos que en su época "no eran especialmente influyentes políticamente".  Excepto que luego admiten en la siguiente frase que el tío de César era Mario, el general de mayor rango que fue cónsul un récord de siete veces.  Cuando derrotó a los cimbrios en el año 101 a.C., un año antes del nacimiento de César, fue apodado el tercer fundador de Roma.  Aunque los aliados de Mario perdieron la Guerra Civil después de su muerte a manos de Sila, su familia no fue purgada por Sila.  De haberlo sido, sin duda habría incluido al joven Julio.  Sila se proclamó dictador en el año 82 a.C., solo 38 años antes del asesinato de César, por lo que la carrera de César fue en realidad una derivación de esta vieja guerra civil entre Mario y Sila.  Puede leerse como una batalla de la gens Julia contra la gens Cornelia.  Junto con Sila, el

Escipión eran Cornelio, al igual que los Lentuli y los Rufini.   Sila era un Rufini, es decir, pelirrojo.  El

También se sabía que los Escipiones tenían el pelo rojo, llamándose Rutilus.  Esto también puede señalarnos a los fenicios, que sabemos que tenían el pelo rojo en algunas líneas.   Y si esto es cierto, entonces se demostraría que la historia de que los judíos modernos obtuvieron el cabello rojo del sur de Rusia es falsa.  Los romanos no podían haber obtenido su pelo rojo de los jázaros, por ejemplo. 

Esto me llevaría a suponer que Bruto y Casio estaban relacionados con la gens Cornelia.  Y de hecho encontramos que uno de los nombres de Bruto era Caepio, que recibió de su padre adoptivo.  Esto lo vincularía a la gens Servilia.  Pero ya estaba vinculado a esa familia a través de su verdadera madre Servilia.  Estaban vinculados a la gens Cornelia a través de un matrimonio anterior. 

Lo que la mayoría de la gente no sabe es que se decía que César se acostaba con esta Servilia, madre de Bruto.  Lo que puede explicar la hostilidad de Bruto, sin hablar de política.  La otra posibilidad que esto plantea, que nunca se aborda, es que Servilia pudo haber sido un espía de la gens Cornelia, acostándose con César para obtener información.  Es posible que haya estado proporcionando información a sus enemigos, incluido su propio hijo.  Tendremos en cuenta esa posibilidad a medida que avancemos. 

Este encuadre de los acontecimientos en el año 44 a.C. como una guerra civil entre la gens Julia y Cornelia se ve confirmado por otro hecho: César acababa de derrotar a una Cornelia en el año 46, que era Metelo Escipión, partidario de Pompeyo.  Y parece que Pompeyo también estaba ligado a los Cornelio por sangre.  La Guerra Civil no terminaría con la muerte de César, solo terminaría con una tregua entre las dos gens, y sus matrimonios mixtos.  En la época de Augusto, los Cornelio ya eran parte de la dinastía, y llegaron allí a través de la familia extendida de César.  César intentó hacerlo él mismo, a través de su esposa Cornelia y su hija Julia, pero eso no funcionó.  Julia se casó con Pompeyo, lo cual fue un buen comienzo, pero luego murió en el parto. 

Encontramos otra pista raramente mencionada: Octavio fue adoptado por Julio César, pero pertenecía a la gens Octavia, que ganó prominencia alrededor del año 230 a.C. con Octavio Rufo.  Que de nuevo significa "rojo".  Si todos estos fenicios rojos estaban emparentados, esto significa que los Octavii estaban emparentados con los Cornelii. Lo que indicaría una vez más que Julio César los estaba promoviendo a través del matrimonio y la adopción, incluso mientras los derrotaba en la Guerra Civil.  También hay que recordar que la razón por la que César adoptó a Octavio fue que la madre de Octavio era sobrina de César.  Esta Atia era hija de la hermana de César, Julia Menor.  Así que los primeros emperadores de Roma no eran solo Julianos por adopción, eran Julianos por sangre a través de Atia. 

Esta promoción de los Cornelii por parte de César también puede haber sido en respuesta a que Sila lo perdonó en el año 82.  Se salvó porque ya estaba casado con Cornelia, una hija de Cinna.  Si no hubiera estado casado con una Cornelii, seguramente lo habrían matado.  Así las cosas, solo se vio obligado a esconderse.  Sila finalmente le permitió ingresar en el ejército en la lejana Asia, donde sirvió con distinción.  Después de la muerte de Sila, regresó a Roma a los 22 años.  Ingresó a la profesión legal, donde nos enteramos de que, al igual que Alexander, Patton y Hess, en realidad era un personaje bastante tonto en persona, con una famosa voz aguda y brazos que se agitaban cuando hablaba.  También es interesante saber que había sido nombrado sacerdote de Júpiter a la edad de 16 años.  Así que inicialmente fue elegido para el clero, lo que significaba entonces lo que significa ahora: probablemente era incluso más alegre de lo normal para un romano aristocrático.  Lo cual, al igual que con los antiguos griegos, en realidad es mucho decir. 

¿Tenemos alguna prueba de ello?  Bueno, sí.  Tenemos muchas historias que han sobrevivido, incluida su relación homosexual con el rey de Bitinia, Nicomedes.  Se escribieron muchas historias y canciones sobre la pareja, incluso llamando a César la reina de Bitinia.  De alguna manera se filtró la noticia, y ha sobrevivido, de que César era el último en esa pareja, lo cual es un poco gracioso, dada la forma en que es retratado en la historia como un tipo tan duro.  Pero creo que lo mismo podría decirse de J. Edgar Hoover, Hitler, Lawrence de Arabia y muchos otros.  Muchos hombres famosos de la historia no solo eran pasivos, sino que les gustaba ser humillados y azotados.

A continuación tenemos la famosa historia de piratas, que ahora deberíamos saber que es falsa.  Hemos visto historias fabricadas similares en las biografías de los fenicios más famosos, siendo la forma estándar de hacerlos parecer duros.  Piense en la historia de Winston Churchill cuando fue capturado como prisionero de guerra en Pretoria y escapó.  O las pocas semanas de Teddy Roosevelt como Rough Rider, o el viaje de Jack London a Japón, donde azotó al gran marinero sueco.  Al parecer, César fue capturado por piratas, que exigieron un rescate.  Les dijo que duplicaran la cantidad, ya que habían subestimado su importancia.  Se pagó y fue liberado, después de lo cual reunió un ejército y los persiguió.  Una vez que los atrapó, los hizo crucificar a todos.  Todo esto es según Plutarco, a quien le encantaba inventar cosas, por decirlo de manera agradable.  Antes de convertirse en historiador, Plutarco había sido sacerdote de Apolo en Delfos, lo que lo convertía en un estafador profesional al nivel de Billy Graham o Pat Robertson. 

A los 29 años César fue elegido tribuno, y a los 30 ya era cuestor (tesorero del estado).  No se nos dice cuáles eran sus calificaciones para esos puestos, aparte de ser de una familia rica.  Nótese que, como de costumbre, se supone que es tanto muy rico como muy pobre en estos años.  Se supone que es pobre porque Sila canceló su dote y confiscó todas sus propiedades y cuentas.  Pero se supone que es rico ya que su familia pudo rescatarlo por 50 talentos.

Cuando Cornelia murió, se casó inmediatamente con otra Cornelia, Pompeia, la nieta de Sila, lo que garantizó su continua preferencia a pesar de la "caída" de la gens Julia.  A los 36 años, posiblemente debido a este matrimonio, fue elegido Pontifex Maximus, sumo sacerdote y principal pedófilo de Roma.  A pesar de que no era más que un edil curul que se enfrentaba a poderosos senadores, ganaba con facilidad.  ¿Cómo?  No nos lo dicen.  Supongo que sus familias combinadas Julia/Cornelia sobornaron a los senadores.  A los 37 años fue nombrado gobernador de España Occidental, probablemente para sacarlo de Roma antes de que sus familias compraran el consulado para él.  Esto solo funcionó durante dos años, ya que César estaba de vuelta en Roma en el año 60 a.C., cuando se le entregó el consulado.  ¿Para qué?  Para nada, como siempre.  Simplemente por ser un fenicio de alto nivel y tener dos piernas en las que podía pararse.  Todo lo que necesitaba más allá de eso era ambición.  

Admiten que César ganó el consulado porque contaba con el apoyo de dos de los hombres más ricos de Roma, Pompeyo y Craso.  Formaron un triunvirato y se hicieron cargo de la mayoría de los negocios en el centro de Italia, asfixiando a todos los competidores y oponentes, incluido el otro cónsul de César, Bíbulo.  Con la ayuda del multimillonario Craso y el general Pompeyo, César se compró la gobernación de Ilírico, la Galia Transalpina y la Galia Cisalpina, lo que le dio una riqueza incalculable y el mando de cuatro legiones.  Así que estamos en el año 56 a.C. y César ha hecho poco más que reunir cosas en su pila.  Pero para pagar a Craso y Pompeyo por su apoyo, se esperaba que saqueara Francia y Gran Bretaña lo mejor que pudiera. Desafortunadamente, Craso murió en el año 53 y la esposa de Pompeyo, Julia, hija de César, murió en el parto. César trató de ponerle una relación con otra esposa de la familia Juliana, pero Pompeyo decidió casarse con Cornelia Metella, una Escipión.  Wikipedia admite que pertenecía a una familia que era "un oponente político de César", lo que confirma mi análisis anterior.  Esto hizo que la guerra de los Julianos y los Cornelianos volviera a entrar en juego, rompiendo el Primer Triunvirato. 

Sabemos que esta fue una mala jugada de Pompeyo, ya que César tenía a todos los soldados experimentados del norte, mientras que Pompeyo solo tenía a los muchachos locales de buen tiempo.  César pudo haber sido un puf, pero era un puf inteligente y cauteloso que sabía cómo soplaba el viento.  Sabía que tan pronto como Craso y Pompeyo le concedieran esas cuatro legiones del norte, era casi invencible en casa.  Todo lo que tenía que hacer era mantenerse con vida y no ser capturado por los lugareños alemanes y franceses como Vercingétorix. 

Hablando de Vercingétorix, ya no soy propenso a creer todas las historias de burlas contadas por Plutarco, César y otros sobre las conquistas de César en la Galia.  Se supone que debemos creer que los galos tenían enormes ejércitos capaces de luchar contra Roma hasta detenerla, pero eso no es cierto.  ¿Por qué estos leñadores salvajes tendrían grandes ejércitos permanentes?  Plutarco nos dice que César luchó contra tres millones de soldados tribales, matando a un millón y capturando a otro millón.  Según él, había 300 tribus, y los romanos destruyeron 800 de sus ciudades.  Incluso los historiadores convencionales no creen eso.  Mi suposición es que César solo estaba saqueando a los lugareños, robando, violando y quemando, con poca o ninguna resistencia, excepto una pequeña guerra de guerrillas.   Pero si luchó seriamente contra alguien, no fueron las tribus locales, fueron sus primos fenicios que poseían los centros comerciales en las costas del norte de Europa.  Son los únicos que podrían haberse permitido mantener ejércitos.  Parece que en su mayoría se mantuvo alejado de eso, ya que las legiones romanas preferían vagar más al sur, lejos de las costas del norte.  Después de todo, César no estaba en la Galia para conquistar territorios, sino para el asentamiento de los romanos.  Estaba allí para pagarle a Craso en efectivo, bienes y esclavos.  Se trataba de saqueo y rapiña.  Así que cuando leas historias sobre lo valientes y disciplinadas que eran las legiones romanas, recuerda que no eran más que ladrones y asesinos, que trabajaban a sueldo de multimillonarios.  No te dejes engañar y pensar que había algún honor allí. 

A continuación, se supone que debemos creer que César conquistó Egipto a petición de su reina Cleopatra, pero esa es otra fábula.  No era necesaria una conquista real, ya que Egipto había sido gobernado por fenicios desde la época de Alejandro.  Recuerde, los faraones en ese tiempo eran Ptolomeos, que eran macedonios. Ni siquiera hablaban egipcio.  Vivían separados en Alejandría, que había sido construida por Alejandro solo un par de siglos antes.  Los Ptolomeos hablaban griego, pero admiten que Cleopatra también hablaba hebreo.  ¿Por qué hablaría hebreo en el año 50 a.C.?  Ahora ya lo sabes. 

Roma había estado hablando de absorber Egipto mucho antes de que llegara César.  Craso lo había propuesto en el año 65, pero Ptolomeo aumentó el tributo para impedirlo.  Pero en la época de César, Ptolomeo había absorbido su tesoro a través del tributo y el despilfarro, y vivía de los préstamos de los banqueros romanos.  Así que el homenaje carecía de sentido.  En el año 58, el padre de Cleopatra, Ptolomeo XII, fue expulsado de Alejandría y vivía en la finca de Pompeyo en las afueras de Roma.  Pompeyo lo reinstaló en el año 55, ya que se le consideraba una buena manera de empapar Egipto sin llevarlo directamente.  Cuando Ptolomeo murió, debía a Roma y a sus banqueros casi 18 millones de dracmas.  

Cleopatra y su hermano Ptolomeo XIII se convirtieron en co-gobernantes, pero como Ptolomeo era estúpido y venal, Cleopatra lo rechazó y trató de gobernar sin él.  Para salvarse, forjó alianzas con poderosos romanos como Pompeyo.  Aunque eso parecía lo más inteligente en el año 50, pronto le salió el tiro por la culata cuando Pompeyo perdió ante César en Roma.  Pompeyo huyó a Egipto, pero César lo siguió hasta allí.  Así que César en realidad no tuvo que conquistar Egipto en absoluto, solo tuvo que derrotar a unos pocos romanos que tenían lealtad a Pompeyo.  Como medida preventiva, Ptolomeo terminó asesinando a Pompeyo y enviando su cabeza a César, pero eso también resultó contraproducente, ya que César estaba disgustado por el acto.  A su llegada, César depuso a Ptolomeo y elevó a Cleopatra a reina interina (aunque a su hermano pequeño se le dio un copresidente como un guiño a la tradición).  Se dice que Ptolomeo XIII se ahogó tratando de huir en barco, pero eso es dudoso.  Mientras estaba en Alejandría, César supuestamente mantuvo a Cleopatra como su concubina, y ella más tarde tuvo a su hijo.

Nos dicen que era la mujer más bella del mundo, pero eso tampoco es cierto.  Aquí está:

 

Solo una chica judía promedio con una cara larga, un gran bocinazo y cabello negro (¿o rojo?) encrespado.  Eso fue esculpido mientras ella aún estaba viva, por lo que es posible que posara para él o que fuera una copia de una obra para la que posó.  

Se trata de una reconstrucción de ella a partir de esa escultura y de otras fuentes.  Diría que es bastante preciso, aunque los ojos son demasiado bonitos y exóticos.  De hecho, tenía ojos de insecto en lugar de ojos egipcios inclinados hacia arriba.

Aquí está en una de sus propias monedas.  Fíjate en la gran nariz en forma de gancho.  ¿Y qué es eso al revés?  ¿Un águila?  No, un ave fénix.  Me dirán que los Ptolomeos a menudo usaban el águila en sus monedas, incluida el águila doble.  Excepto que el águila doble es una prueba más de que se trataba de un fénix, ya que el antiguo fénix a menudo se representaba con dos cabezas.  No es un águila doble, es un ave fénix con dos cabezas.  Lo que indica una vez más que estamos tratando con fenicios, no con macedonios o griegos.  Heródoto admitió que el fénix se parecía casi exactamente al águila, pero nadie consiguió esa pista.  ¿Nadie se dio cuenta de que Cleopatra hablaba hebreo en la corte egipcia?  Es probable que todos los ptolomeos hablaran hebreo en casa, como todavía lo hacen los fenicios.  El idioma fenicio en ese momento era el hebreo.  El hebreo es simplemente neofenicio. 

César fue "nombrado" dictador en el año 48.  Así lo expresan los libros de historia.  Pero no se puede ser nombrado dictador.  ¿Quién te nombraría?  ¿Júpiter?  Los dictadores no son nombrados, por definición, pero los historiadores tienen que decirlo de esa manera para que pienses que pueden.  Actúa como parte de su venta del nombramiento de Hitler como dictador, y el nombramiento de Mussolini, etc.  Cuando Gloria Steinem no te dice que Hitler fue elegido, carcajada, los "verdaderos" historiadores te dicen que Hindenburg lo nombró canciller y luego murió convenientemente, convirtiendo a Hitler en un dictador de facto .  Toda una completa mierda, ya que Alemania nunca funcionó así.  Cuando un presidente muere, su canciller no se convierte en dictador.  Se elegiría un nuevo presidente, como en 1932 cuando Hindenburg fue elegido.    Se nos dice que el gabinete de Hitler aprobó una ley que unía la presidencia y la cancillería, pero el gabinete no tenía autoridad para hacer eso, y no tenemos evidencia de que lo hicieran de todos modos, aparte de la palabra de los historiadores.  Luego se nos dice que Hitler organizó un plebiscito (votación), en el que el 90% de los votantes estuvieron de acuerdo en que Hitler debería ser el Führer. ¿Y tú crees eso?   No.  ¿Crees que tienen los recuentos de votos almacenados en algún lugar?  Claro que no.  Es más ficción nazi. 

Pero mi punto es que la historia de César es una ficción nazi/fenicia similar, ya que los dictadores no son nombrados.  César tomó el poder mediante un golpe militar, así que ¿por qué no decir eso? 

Curiosamente, encontramos que cuando César regresó a Roma en el año 45 desde Oriente, lo primero que hizo fue redactar su testamento, nombrando a Octavio su heredero.  Esto fue en septiembre, solo seis meses antes de su asesinato.  Bruto fue nombrado segundo en el testamento.  Todo esto es muy extraño, ya que César tenía solo 54 años en ese momento y gozaba de perfecta salud.  Octavio era pariente político y Bruto era solo el hijo anterior de su concubina. César tuvo cuatro esposas y supuestamente numerosas concubinas, incluida Cleopatra, pero no tuvo hijos con ninguna de ellas, excepto con Julia.  Si el hijo de Cleopatra, Cesarión, realmente existió, ¿por qué César pasaría por alto a su hijo con una reina para adoptar a un pariente no consanguíneo?  Para mí, esto es una prueba más de que César era muy gay, y que en realidad nunca se había acostado con ninguna de estas mujeres, incluida Cleopatra.  Tal vez se casó con sus esposas por dinero, pero un hombre en ese momento normalmente podía obtener hijos de sus concubinas.  ¿Pero no uno?  Esto también indica que Octavio no era solo su hijo adoptivo, probablemente era su amante.  Parece que tenemos una cosa de Alexander-Hephestion aquí, con César haciéndose a un lado para dejar que el hombre más joven se haga cargo.  De manera reveladora, Antonio nos lo contó él mismo, diciendo que Octavio había llegado a ser heredero a través de favores sexuales cuando era niño.  Recordemos que en el año 47 Octavio habría tenido 15 años, y estaba en su mejor momento.  Y era  un chico hermoso:

Pero la pista más importante puede ser el momento del testamento.  Indica que César sabía que iba a morir, lo que indica lo habitual: fue falso.  Otra pista en esa dirección es que César pasó muy poco tiempo en Roma o Italia después del año 46 a.C.  Ya había invertido el poder local en sus lugartenientes como Antonio, por lo que podría haber desaparecido fácilmente en uno de sus hogares en Asia y nadie se daría cuenta.  Lo único que César no tuvo en cuenta, y no pudo, fue el hecho de que tuvo que elegir entre Octavio y Antonio.  Probablemente ambos eran los mejores amantes, pero solo uno podía ser el heredero.  Esto, por supuesto, condujo a la revolución de Antonio y, finalmente, a su muerte.  El crimen de Antonio fue que era 20 años mayor que Octavio, por lo que primero perdió su apariencia. 

[Anexo 10 de octubre de 2021: Como saben, el asesinato tuvo lugar en los idus de marzo, el 15 de marzo.  ¿Por qué?  Se nos dice que es porque los conspiradores encontraron que era una fecha propicia. Sin embargo, ahora tenemos una explicación diferente, que nos da la historia de Dido/Anna anterior.  Anna se convirtió en Anna Perenna, que se convirtió en una deidad favorita de los romanos.   Su festival se celebraba en su arboleda, en el primer kilómetro de la Vía Flaminia, en la primera luna llena del año.  ¿Y cuándo fue eso? Bueno, según el antiguo calendario romano eso era. . . los idus de marzo.  Así que la fecha apunta a Ana, "hermana" de Dido, que resultó ser la antepasada de César en línea directa.  Anna/Dido fingió su muerte en ambas historias, por lo que los escritores del guión de César pensaron que sería inteligente fingir su muerte en esa fecha.

Más indicio de que el asesinato fue fingido es la forma en que todavía lo venden los historiadores (fenicios) convencionales.  En Wikipedia, en la página del asesinato de César, tienen una sección sobre las tres causas del mismo.  Esta es la primera sección de la página.  Pero es ridículamente débil y no tiene sentido.  1) Se dice que César no se levantó para los senadores que lo visitaban.  ¿Y qué?  El Senado hacía tiempo que había sido pasado por alto y todo el mundo lo sabía.  César podría haberse levantado y tirarse un pedo en la cara de cada senador, uno por uno, y eso no habría hecho ninguna diferencia concebible.  2) Dos tribunos supuestamente quitaron una corona de flores de una estatua de César, y él los depuso por ello.  De nuevo, ¿y qué?  César había estado haciendo cosas mucho peores durante años, incluyendo desterrar y matar gente, así que de nuevo esto parece una historia mal fabricada.  3) En Lupercalia, Antonio colocó una diadema en la cabeza de César, y César la quitó.  Se nos dice que César estaba probando su popularidad, para ver si podía coronarse rey.  Pero ya era dictador vitalicio y detentaba todo el poder.  De modo que lo que él mismo llamaba no venía al caso. Pocos años después, los emperadores se llamaban a sí mismos dioses, y nadie se ofendió, y menos el Senado.  Así que el hecho de que los historiadores siempre se hayan esforzado tanto por vender este asesinato es un indicio de que es falso.  Si fuera real, la historia real sería suficiente.  La verdad se vende sola y no necesita cuentos de hadas fabricados para embellecerla. 

La siguiente sección de Wikipedia es aún peor, aunque de nuevo se ciñe bastante a la historia escrita.  Se nos dice que había alrededor de 60 conspiradores, y que incluso consideraron proponerle matrimonio a Antonio. ¿Realmente?  Se nos dice que Trebonio ya se había acercado a Antonio unos meses antes, pero Antonio se negó.  Eso no tiene sentido.  Antonio era el segundo al mando de César.  Acercarse a él para participar en la conspiración habría sido la cosa más estúpida que se pueda imaginar, ya que habría llegado inmediatamente a César. 

Pero el mayor problema es el que hemos visto muchas veces antes, desde Abe Lincoln hasta Bobby Kennedy y Olof Palme: la falta de un guardia.  Se supone que debemos creer que unos pocos senadores de mediana edad con cuchillos serían capaces de eludir la guardia de César, formada por soldados entrenados.  Se supone que debes creer que César caminaba solo, sin más protección que una toga, pero eso es ridículo. Las cosas no funcionaron de esa manera, ni en 1986, ni en 1968, ni en 1865, ni en el año 44 a.C.

César fue presuntamente asesinado en el Senado, en la base de la Curia de Pompeyo, en el Teatro de Pompeyo.  Eso es más ficción, destinada a ser irónica.  En la historia, César estaba solo, sin ningún guardia.  Antonio había estado con él, pero fue distraído por la conversación en la puerta del Senado. Imposible, ya que ningún dictador vitalicio viajó nunca sin un guardia.  Sería un suicidio. 

Para hacerte pensar que esto fue preordenado por los dioses o algo así, los escritores de historia introducen las fintas habituales: la esposa de César, Calpurnia, tuvo un sueño que él iba a morir y le advirtió.  Estuvo a punto de aceptar la advertencia, pero decidió ignorarla.  Un adivino llamado Spurinna también advirtió dos veces, una vez varios días antes y otra de camino al Senado.  Él la ignoró en ambas ocasiones.  El problema es que un adivino no habría tenido el nombre de Spurinna, ya que era un nombre noble.  Véase Tito Espurinna, más tarde cónsul y amigo de Plinio.  Además, el nombre proviene de Spurius, o en inglés espurio: falso.  Falso. Te están diciendo que esta historia es falsa, directamente en tu cara.

Por lo tanto, podemos suponer que César fingió su muerte y estaba en la historia.  Tal vez se retiró a Capri.

Era una broma, y espero que lo hayas entendido, pero en parte lo digo en serio.  Los hijos de César, como Octavio y Antonio, ya no eran varones.  Antonio tenía casi 40 años y Octavio 18.  Dirás que 18 años es lo suficientemente joven, pero a estos chicos les gustan jóvenes, y cuanto mayores se hacían, más jóvenes les gustaban.  Recuerda al viejo Sócrates persiguiendo a los adolescentes.  Dieciocho está bien, pero 15 es mejor y 12 es aún mejor.  El hombre más poderoso del Imperio Romano podía tener lo que quisiera, y a la edad de 55 años podemos suponer que quería a los chicos más jóvenes y bonitos.  Tal vez prefirió estar fuera del centro de atención mientras lo hacía, por lo que fingió su muerte y abandonó Roma.  Estaba listo para retirarse y perderse en el libertinaje.  No sería la primera vez. 

Hay una segunda posibilidad, yo diría que más remota.  Los gays de 50 años pueden sufrir una crisis de la mediana edad, y uno de los resultados puede ser el que acabo de describir.  Pero otra puede ser lo contrario, donde el hombre anhela una relación estable.  Por lo tanto, es posible que César regresara a su primer amor, Nicomedes, quien para entonces había renunciado a su reino a Roma y se había retirado.  No se nos da una fecha de nacimiento para Nicomedes, pero probablemente tenía alrededor de 70 años para entonces.  Eso era viejo para la época, pero no inaudito.  Una cosa en apoyo de esta teoría es que César era un pasivo, y es más probable que los pasivos se casen con hombres mayores.  Es más probable que los tops persigan a los chicos. 

Y tenemos más señales de lo falso.  Marco Antonio finalmente se levantó de algún lugar dos días después del asesinato y declaró que ninguno de los conspiradores sería procesado.  ¿Qué?  Sí, después de un tiempo habría otra Guerra Civil, pero no fue declarada por Antonio.  Fue declarada por Bruto y Casio.  Supongo que a Bruto no le gustaba ser el primer heredero suplente.  Fue enviado por el Senado a Creta para calmarse, y como protección para él, pero en lugar de eso fue a Macedonia y levantó un ejército.  Por alguna razón, el Senado lo apoyó, así como Casio en Siria.  En Roma, Cicerón puso a los lugareños en contra de Antonio, sellando su propio destino.  Al reunir estos ejércitos, Bruto y Casio enfurecieron a Octavio, que ahora había llegado a Roma, animado por su enorme herencia.  Los declaró asesinos.  Cuando entró en el Senado, Octavio entró con una gran guardia, y los senadores supuestamente se sorprendieron. ¿Sí?  Acababan de asesinar al padre de Octavio a unos metros de distancia, pero están sorprendidos de que entrara con un guardia.  Nunca he entendido por qué los historiadores, si nos van a contar historias, no inventan historias creíbles. 

Sin inmutarse, Bruto y Casio decidieron recaudar dinero saqueando grandes partes de Asia, tal como César había hecho en la Galia.  Octavio y Antonio se aliaron contra ellos y los derrotaron en Filipos.  Bruto supuestamente cayó sobre su espada para suicidarse, y Octavio supuestamente arrojó su cuerpo (o cabeza) por la borda al Adriático.  No es creíble, por lo que Bruto probablemente escapó a la riqueza en algún lugar de Oriente.  En cuanto a Casio, supuestamente se suicidó con la misma daga con la que apuñaló a César, el día de su cumpleaños, el 3 de octubre.  Así que eso es conveniente.  De nuevo, no es creíble, por lo que Casio probablemente se unió a Bruto en alguna satrapía en Persia. 

Bien, volvamos a Cleopatra, para terminar su historia.  Como saben, después de que Bruto y Casio fueron despachados, Octavio y Antonio se enfrentaron, y Antonio huyó a Egipto en busca de apoyo de Cleopatra.  Se nos dice que propusieron a su hijo Cesarión como heredero de César, pero no hay ninguna posibilidad de que eso sea cierto.  Eso supuestamente proviene del testamento de Antonio, que Octavio supuestamente robó del Templo de Vesta y luego leyó públicamente.  Así que podemos estar seguros de que fue una falsificación.  Antonio nunca habría propuesto a Cesarión como heredero de César, sabiendo que sería impopular en Roma.  En cualquier caso, las dos armadas se encontraron en Actium, frente a la costa de Epiro, en el año 31 a. C.   Antonio y Cleopatra fueron derrotados, pero navegaron por la retaguardia de la contienda en sus veloces barcos con velas moradas.  Sí, eran velas moradas, como en fenicio.  Se dice que los fenicios se habían extinguido para entonces, pero de alguna manera siguieron construyendo barcos para las reinas egipcias y los principales almirantes romanos.  Es revelador que el resto de la flota egipcia y sus aliados no fueran derrotados.  La mayor parte del bando egipcio desertó al bando romano, y fue perdonado.  Hmmm.  Herodes de Judea ofreció renunciar a su reinado debido a su lealtad a Antonio, pero Octavio también lo perdonó.  No es creíble.  Tampoco es creíble que el gobernador de Siria, Quinto Didio, fuera capaz de quemar la flota restante de Cleopatra mientras estaba en el puerto.  ¿Cómo se quema una flota entera en el agua sin que nadie se dé cuenta?   Después de algún retraso, Octavio se dispuso a capturar o matar a Antonio, ¿y dónde crees que fue primero? Tolemaida en Fenicia.   ¿Qué te parece una pista?  Dado que se suponía que Fenicia había desaparecido por completo en el año 64 a.C., si no antes, a menudo llaman a ese lugar Ptolomé de Canaán.  De cualquier manera, más tarde se convirtió en Acre, el sitio de muchas más travesuras fenicias. 

Después de ser derrotado en Alejandría, Antonio supuestamente se suicidó y fue puesto en la tumba de Cleopatra. Eso fue el 1 de agosto, ases y ochos, Chai.  Cleopatra se suicidó nueve días después, el 10 de agosto, que también resultaron ser ases y ochos.  Se dice que Cesarión gobernó 18 días antes de ser asesinado por orden de Octavio.  En lo que a mí respecta, no creo que Cesarión haya existido nunca.  En cuanto a Antonio y

Cleopatra, lo más probable es que se les permitiera huir a Oriente, a Judea o a los palacios de Libia.  Dado que Egipto fue completamente absorbido por Roma en ese momento, no hubo más amenaza por parte de ellos.  No podrían haber levantado un ejército de 50 hombres, y mucho menos una flota.  Así lo confirma el trato que reciben sus hijos, a quienes no se consideraba una amenaza.  No quedaban leales egipcios a los que recurrir, por lo que Antonio y Cleopatra no necesitaban ser asesinados.  Al igual que con Bruto y Casio, fingir sus muertes era suficiente.  

Se supone que es Cleopatra y Cesarión en el templo de Dendera, pero obviamente está mal atribuido.  Podemos decir que es de un período mucho más antiguo solo por el estilo.  También es poco probable que sea Cesarión por otra razón: es demasiado grande.  Nació a finales del 46 o 45 y murió a los 30, por lo que tendría como mucho 15 años.  Pero es poco probable que los artistas le hicieran monumentos mientras los romanos perseguían a su madre por el Mediterráneo, por lo que esperaríamos que un monumento proviniera de una época anterior, cuando todavía era un niño.   

Octavio permitió que viviera la hija de Antonio y Cleopatra, Cleopatra Selene, e incluso la llevó de vuelta a Roma. Terminó convirtiéndose en reina de Numidia y Mauritania, que eran otras colonias púnicas (fenicias) del norte de África, al oeste de Cartago, que habían sido recientemente absorbidas por Roma. Entonces, otra pista de que esos fenicios se convirtieron en romanos.  Numidia, bajo los romanos, se apoderó de Cartago y trasladó su ciudad principal a Iol, ahora llamada Cherchell.   Me dirán que a la hija se le permitió vivir porque las mujeres no eran consideradas peligrosas.  ¿Como su madre?  Pero los dos hijos de Cleopatra con Antonio también fueron llevados de vuelta a Roma, y desaparecieron de los registros.  No los mataron, que sepamos, pero no se sabe nada de ellos.  Extraño.    

Como de costumbre, el relato principal de la vida de Cleopatra proviene de Plutarco, por lo que básicamente no vale nada.

Plutarco no escribió historia, escribió ficción y propaganda a instancias de sus maestros fenicios. Incluso los historiadores convencionales admiten que es la fuente menos confiable de la historia.  Sorprendentemente, hay un libro llamado La guerra de Alejandría, escrito por un oficial de César, y no tiene casi nada que decir sobre Cleopatra.  También es sorprendente que no obtengamos casi nada sobre ella de  los documentos egipcios.  Supongo que los egipcios no se dieron cuenta de que ella era su reina.  Ambos hechos indican que gran parte de estas historias son ficción pura ficción, soñada por Plutarco, Josefo, Horacio, Ovidio y Estrabón.  Como última pista, ¿sabes quién era Josefo?    

Ese es él, cuyo nombre real es Yosef ben Matityahu.  ¿Podría ser un antepasado de Benjamín Netanyahu? Posiblemente, ya que Matityahu era un noble de Jerusalén, siendo de la clase sacerdotal.  Convirtiéndolo en lo que ahora llamamos un Kohen.   Procedía de la dinastía asmonea por ambos lados, y fueron los gobernantes de Judea hasta el año 63 a.C., cuando los romanos tomaron el poder.  Nerón nombró a Josefo gobernador militar de Galilea en el año 66 d.C.  Continuó siendo un romano perezoso, odiado por sus compañeros judíos.  Todavía lo odian. Insensato, ya que era un fenicio prominente, que cumplía las órdenes de sus amos.  Las guerras de la época, como todas las guerras, fueron fabricadas para crear la ilusión de separación donde no la había.  Los judíos y los romanos eran fenicios, por lo que cualquier conflicto se creaba con fines de lucro.  Como ahora.  Compáralo con el falso conflicto entre Estados Unidos y Rusia, que ha impulsado ambas economías durante más de 75 años. 

La escritora Ursula K. Le Guin lo admitió en su novela de 2008 Lavinia.  Allí nos dijo que Lavinia no era más que una creación de Virgilio.  Dirás que eso significa que Lavinia era mitológica, no histórica, lo que ya sabíamos, pero yo lo tomo como algo más que eso.  Creo que nos está diciendo que Eneas y Dido se basaron en personajes históricos reales, mientras que Lavinia es totalmente ficticia.  Y Le Guin lo sabría, siendo ella misma fenicia.  Su padre era un Kroeber y una Mueller y su madre una Kracaw (Cracovia).  Admiten que es judía por las líneas de su padre, pero también es judía por su madre.  Le Guin salió de Berkeley, donde su padre era un famoso antropólogo.  Eran cercanos a los Oppenheimer, incluido Robert.