Malos teóricos de la conspiración

 

por Miles Mathis

Lecturi te salutamus

Publicado por primera vez el 21 de diciembre de 2021

Comenzaré con un poco de distracción.  Mi cita de subtítulo significa "aquellos que están a punto de leer, los saludamos".  Eres uno de los últimos de una raza en extinción: la persona alfabetizada.  NO prefieres los videos, porque sabes, consciente o inconscientemente, que la propaganda en video es aún más resbaladiza que la propaganda escrita.  La propaganda escrita al menos se quedará quieta mientras la analizas.  Por esa razón, desea que sus noticias y otra información estén en blanco y negro, donde pueda precisarlas más fácilmente.  Colocado frente a ti, el texto tiene una forma que puede ser analizada junto con su contenido, y descubres que puedes aprender a detectar una mentira a medida que se dice, solo por su forma, por su aspecto en la página.  Del mismo modo que se puede distinguir a una prostituta por su maquillaje o su elección de calzado, se puede distinguir la propaganda por su vestimenta. Después de años de práctica, verás las huellas y las huellas dactilares de los mentirosos marcadas en la página, e incluso puedes probar a los individuos dentro de los comités.  Los reconocerás por su peculiar hedor. 

Esto es útil, ya que la mayoría de los autores reales han pasado a la clandestinidad.  En la mayoría de los casos, ahora usan frentes atractivos para esconderse detrás, y están agazapados en los márgenes con sus olores.  Sus propios nombres y rostros los delatarían.  A medida que envejecen, sus almas se imprimen en sus rostros, y el mal se encarna.  Vean a Bill Gates, George Soros, Anthony Fauci y Klaus Schwab como ejemplos de aquellos que no han tenido el buen sentido de contratar a personas más jóvenes para que enfrente sus espantosas opiniones y planes, como lo han hecho sus cabalistas más humildes o políticos. 

Además, la lectura es un evento mucho más activo que ver un video.  Mirar es completamente pasivo, y me parece que delata una falta de energía y curiosidad.  El video es más fácil de producir, como cuestión de contenido, y más fácil de consumir, y por lo general es solo basura que cae de una cabeza y se mete en otra.  Cuando no se trata de una erupción nociva espontánea, normalmente se toma de un script externo proporcionado desde algunas mazmorras en algún lugar.  Por supuesto, eso también puede suceder con la palabra escrita, pero es más difícil de ocultar en ese caso.  Al igual que con el Hollywood moderno, el video actúa como un manto para un guión pobre, vistiéndolo con imágenes sexys y patrones rápidos y tal vez una dosis de encanto.  No puedo hacer uso de nada de eso cuando escribo mis artículos, y mi contenido tiene que ser encantador en sí mismo, sin ayuda de mi cara o voz u otros accesorios externos.  Todo es creado por mi sola mano y mente, por lo que no solo todo está horneado, lo que le da una calidad distintiva, sino que todo es un riesgo a largo plazo, una inmersión en lo desconocido.  Me estás viendo bajar por la madriguera del conejo, mientras voy por la madriguera del conejo en tiempo real.  Así que no es un relato de la historia, es la historia tal como sucede.  Es como sentarse en la hierba con Newton, ver cómo la manzana se desprende de la rama del árbol sobre él y cae y lo golpea en la cabeza.  De eso se trata toda la escritura y la creatividad reales, y tiene un aspecto y una sensación que no se parecen a ningún otro.  Lo que es real no puede ser falsificado o replicado, como llegarás a comprender.  Lo real desprende un aroma dulce que es propio. 

Pero para olerlo, hay que estar activo.  Tienes que estar olfateando.  Hay que estar siempre buscando, alerta por la mentira.  No puedes estar estacionado en un sofá mullido comiendo papas fritas y bebiendo refrescos envenenados mientras los medios de comunicación se elevan insidiosamente en tu cráneo desde el monitor parpadeante.  Hay que estar peinando la página como Holmes con una lupa, atento a un pelo suelto o a una pizca de ceniza.  Para ti, todo es una pista, parte de un todo más grande al que encaja o no encaja.

Lo mismo ocurre con el aprendizaje adecuado.  El aprendizaje está siempre activo, y proviene de una curiosidad y un cuestionamiento insaciables.  La curiosidad puede haber matado al gato, pero es lo que salvó al hombre.  Es por eso que mi curva de aprendizaje sigue siendo tan empinada como siempre, incluso cuando me acerco a los 60: conservo una curiosidad infantil.  Como un niño, veo el mundo como una ostra que hay que romper.  Necesito estar constantemente aprendiendo, creando y expandiéndome. Sé que es difícil mantener eso en este mundo, que te aprisiona desde el principio.  Lo último que quieren los fenicios es un número cada vez mayor de ciudadanos.  Quieren que las personas pequeñas, apretadas y dóciles cumplan sus órdenes sin cuestionarlas, y estas personas normalmente alcanzan su punto máximo a los veinte años, si no antes, cayendo pronto en sus espacios asignados y osificándose o revirtiendo.  Para conseguirlo, los fenicios tienen que presionarte fuertemente desde la cuna, aplastándote con sus diversos proyectos disfrazados de educación. Si no lo hicieran, llegarías a la edad de la madurez como lo hice yo, con tu curiosidad aún completamente intacta y tus facultades casi intactas.  En ese momento, no eres más que un peligro para ellos. 

En ese momento, los planes contra ti se acelerarán y multiplicarán, y la presión desde arriba se volverá verdaderamente monstruosa, como tratar de vivir en una cueva a miles de kilómetros bajo tierra.  Se volverá casi insoportable hasta que finalmente mires hacia arriba y te des cuenta. . .

Todo es un farol. No hay techo por encima de ti y tampoco hay presión real.  La presión en sí misma es un fantasma, como todas las demás.  Eres infinitamente libre tal como lo eras al nacer, y estas personas no pueden tomar nada de ti que no les des.

Ahora están tratando de ejercer presión amenazando con retener su mundo si no cumplimos.  Pero para mí eso no es una amenaza, porque no quiero  su mundo.  ¿No puedo ir a conciertos o pubs?  ¿No puedo ir a gimnasios o centros comerciales?  Bien.  Cuanto antes se desmorone su mundo, mejor, por lo que sus amenazas solo los amenazan a ellos. No se puede amenazar a un amishman con la pérdida de su coche, ¿verdad? 

Y tengo más noticias para ellos: amenazar a las personas que ya has hecho miserables con más miseria no es una amenaza.  ¿Crees que la gente desesperadamente miserable de Kentucky y Virginia Occidental, ya separada entre sí y de cualquier concepción de la realidad y atada a todas las drogas imaginables, va a mirar hacia arriba cuando les digas que su Navidad va a ser miserable si no se ponen una vacuna falsa?   Es una amenaza vacía. 

Los fenicios ya me habían arrebatado todo su mundo antes de 2020, por lo que la estafa del Covid no tenía nada en lo que trabajar.  No se puede amenazar a un monje con el aislamiento o el ostracismo.  Pero no soy tan diferente de cualquier ciudadano promedio del mundo, que ya ha sido aplastado en una pequeña caja. Golpear la caja y amenazar con la reubicación a una caja aún más pequeña es solo una broma en ese momento.  

La principal diferencia entre yo y la gente pobre de Kentucky es que no resistieron más fuertemente desde el principio.  Por las razones que fueran, ellos tomaron las drogas y yo no.  Tal vez eran más miserables, es difícil decirlo.  Soy muy bueno viviendo solo y entreteniéndome, y la mayoría de la gente no lo es.  La mayoría de las personas son mucho más sociales y mucho más sugestionables.  Si el mundo a su alrededor se derrumba, ellos también colapsan.  No es difícil de entender.  Es posible que yo mismo esté a solo una pequeña bocanada de aire de eso.  Pero no será porque voy a empezar a tomar drogas, legales o ilegales, obligatorias o no obligatorias, y desearía poder convencer a otros de que rechacen todas las drogas ellos mismos.  Deben saber que las drogas no resolverán nada, solo traerán el final para ellos.  Y ese puede ser el punto: el suicidio sin apretar el gatillo.

Sea como fuere, el conocimiento siempre es útil, por eso se nos niega con tanta asiduidad.  Si la gente de Kentucky supiera quién los está atacando y por qué, podrían resistir.  Por eso estoy aquí.  La educación es mi acto de resistencia. 

Ahora, pasemos al punto principal de este documento, que es abordar un nuevo documento que se acaba de publicar en Infowars.  Por las razones que ya te he descubierto, a Alex Jones o a los que están detrás de él les gusta reimprimir viejos artículos de Mises.org, especialmente los de ese fenicio aceitoso Murray Rothbard.  El que se reimprime hoy es de 1977, y solo una parte está en Infowars.   El documento se llama "Una teoría conspirativa de la historia revisada", y si lo lees con detenimiento encontrarás que está dirigido directamente a mí. 

Pero antes de llegar a eso, les ruego que se fijen en la forma de la pieza: la forma en que está escrita.  Las oraciones y palabras reales.  He aquí dos primeros párrafos:

No es de extrañar que, por lo general, estos análisis realistas sean explicados por varios "extremistas" que están fuera del consenso del establishment. Porque es vital para el dominio continuo del aparato del Estado que tenga legitimidad e incluso santidad a los ojos del público, y es vital para esa santidad que nuestros políticos y burócratas sean considerados como espíritus incorpóreos dedicados únicamente al "bien público".

Una vez que se deja salir el gato de la bolsa de que estos espíritus están demasiado a menudo arraigados en la tierra sólida de la promoción de un conjunto de intereses económicos a través del uso del Estado, la mística básica del gobierno comienza a colapsar.

 

Es muy difícil de seguir, ¿no?  Podemos deducir lo que está tratando de decir, ya que ya tenemos una buena idea de lo que está tratando de decir, pero la redacción es curiosa.  ¿Es vital que nuestros políticos sean "espíritus incorpóreos"?  ¿Qué?  ¿Rothbard acaba de aprender a hablar inglés?  Podemos esperar que nuestros políticos sean honestos e incorruptibles, pero no creo que eso los convierta en espíritus incorpóreos.  Y el siguiente párrafo es un desastre en la gramática y en la elección de palabras, tanto que dudo que tenga que enumerar los defectos. 

Llámame loco, pero leí eso como una señal de que Rothbard está a punto de lanzarnos una gran mentira, y su subconsciente lo está telegrafiando.  A continuación, Rothbard comienza a defender a los teóricos de la conspiración en general, o parece que lo hace, pero en realidad está aquí para decirnos qué teóricos de la conspiración son malos: 

El mal analista de conspiraciones tiende a cometer dos tipos de errores, que de hecho lo dejan expuesto a la acusación del establishment de "paranoia". Primero, se detiene con el cui bono; si la medida A beneficia a X e Y, simplemente concluye que, por lo tanto,  X e Y fueron responsables. No se da cuenta de que esto es sólo una hipótesis, y debe ser verificada averiguando si X e Y realmente lo hicieron o no. (Quizás el ejemplo más loco de esto fue el periodista británico Douglas Reed quien, viendo que el resultado de la política de Hitler era la destrucción de Alemania, concluyó, sin más pruebas, que por lo tanto, Hitler fue un agente consciente de fuerzas externas que deliberadamente se propusieron arruinar a Alemania). En segundo lugar, el analista de conspiraciones malo parece tener una compulsión por envolver todas las conspiraciones, todos los bloques de poder de los malos, en una conspiración gigante.

Supongo que ahora puedes ver por qué dije que esto estaba dirigido a mí.  Está dirigido a mis artículos sobre Hitler y el Putsch de la Cervecería. Rothbard no me la dirigió en 1977, por supuesto, ya que entonces solo tenía 13 años.  Pero quienquiera que haya elegido esto para reimprimirlo me lo está dirigiendo a mí.  Vieron esa parte de Douglas Reed y pensaron en mí.  Pensaron: "¡Oh, tal vez podamos mantener a algunas personas alejadas de la investigación de Miles con esta advertencia de Rothbard!  Al igual que Reed, Miles dice que Hitler fue utilizado por fuerzas externas para arruinar deliberadamente a Alemania, por lo que tal vez podamos argumentar en contra de eso sin tener que argumentar realmente en contra de Miles, o abordar su voluminosa investigación.  Podemos insinuar que Reed y Miles son el mismo tipo de malos teóricos de la conspiración, ya que llegaron a la misma conclusión". 

Puedes ver cómo esperaban que funcionara.  Van a por el lector perezoso, que verá el simple vínculo entre Reed y yo, pero no mirará más de cerca, recordándose a sí mismo que no llegué a esa conclusión sin verificación, o sin más pruebas.  Reed tampoco, para ser justos.  Ni Reed ni yo nos dimos cuenta de una primera y una última cosa y rellenamos todas las demás cosas a nuestro gusto. Preparé un argumento largo y detallado, que incluye enormes montones de pruebas, para llevarlo de lo dado a la conclusión.  Y supongo que Reed también lo hizo. 

Sin embargo, después de leer la biografía de Reed, veo que este intento de encubrimiento de mí puede tener una segunda capa.  A diferencia de mí, Reed fue un autor de bestsellers con una editorial importante y una gran promoción comercial desde finales de la década de 1930.  También pertenecía a la familia, llamándose Douglas Lancelot Reed. Así que esta republicación en Infowars puede ser el intento bastante tardío de vincularme a Reed.  No les ayudará, porque, debido a su anterior destrucción de Reed, nadie ha oído hablar de él.  No puedes encubrirme atándome a un fantasma del que nadie ha oído hablar.  Solo unos pocos cabezas de huevo habrán oído hablar de Reed o Rothbard, y ya me odiaban, por lo que es predicar al coro.  Pero es informativo de todos modos.  Al vincularme a Reed se corre el riesgo de que algunos de sus cabezas de huevo miren a Reed, dándose cuenta de lo censurado que estaba, y pregunten por qué.  ¿Por qué el libro de Reed sobre el sionismo permaneció en la basura durante veinte años, sin ser publicado hasta 1978, y entonces sólo por una editorial menor?  Eso puede llevarlos a sus libros, que sospecho que dicen demasiada verdad, incluso si intentan tergiversarla.  Es difícil decirlo sin leer a Reed, y yo no lo he hecho.  Puede que lo haga o no, después de consultar con mis lectores.  Serás el primero en saber si lo hago.

También es curioso que Rothbard mencionara a Reed en 1977 allí, y el libro de Reed The Controversy of Zion salió en 1978.  Me parece un momento extraño, casi como si Rothbard lo estuviera enchufando.   

Reed realmente no importa, porque, debido a Internet, tengo una audiencia mucho mayor que la que él tuvo.  Puedo llegar y llego a muchas más personas en todo el mundo que los falsos autores de bestsellers, a pesar de no estar en sus listas o estar al tanto de su promoción.  Que es precisamente por qué el gran sitio de Jones fue elegido para responderme de esta manera astuta. Eso también puede ser contraproducente, porque aunque la mayoría de sus lectores no son fanáticos de Rothbard o intelectuales, algunos de ellos pueden admirar a Reed, tomando la verdad y dejando el giro. Además, al volver a publicar eso, me han dado la oportunidad de escribir esta refutación, atrayendo a su gente directamente en búsquedas generales.  Es por eso que puse los nombres de Rothbard y Reed encima del título, para que las arañas puedan encontrarlos fácilmente aquí.  Eso actuará para atraer a la gente de Infowars a mi sitio.  Una vez aquí, se darán cuenta de que mis artículos sobre Hitler tienen mucho más contenido que cualquier cosa que Rothbard haya escrito. Si llegas al final de cualquiera de mis trabajos sin una epifanía, no estás prestando atención.  

Lo que quiere decir que estas personas todavía no se han dado cuenta de que siempre es un error atacarme, incluso de esta manera, ya que siempre los atrapo y contraataco, y siempre pierden. ¿Y por qué pierden?  Es definitorio: los perdedores siempre pierden.  Ellos responderán: "Somos los fenicios, y todo el mundo sabe que siempre hemos ganado.  Tú mismo lo admites, Miles.  Sí, pero siempre se gana haciendo trampa, mintiendo y robando, lo que significa que sigues siendo un perdedor.  Los verdaderos ganadores ganan sin hacer trampa.    

Esto se puede ver en los titulares de hoy, donde, según una medida, Pfizer parece estar ganando a lo grande.  Están obteniendo miles de millones en ganancias y coaccionando a millones de personas para que se vacunen mortalmente.  Pero es la victoria fenicia habitual, que se basa en la compra de agencias reguladoras y gobiernos enteros, mintiendo a todo el mundo sobre todo a través de unos medios de comunicación comprados, y asesinando a millones de personas mientras las descarta como el costo de hacer negocios.  Por lo tanto, según cualquier definición racional de los hombres o los dioses, no son sólo perdedores, son criminales.  Son, literalmente, demonios. 

Lo que no logran comprender en sus oscuras mazmorras es que los demonios siempre pierden, incluso cuando ganan. Por eso siempre pierden contra mí.  Esta es la ley más profunda de la Naturaleza con la que nunca se han familiarizado, porque para familiarizarse con ella tienes que dejar de inclinarte ante tus malvados antepasados por medio segundo y escuchar la verdadera canción en el viento.  Fingen que están sintonizados con la Naturaleza, porque la Naturaleza está hecha de presas y depredadores.  Ellos son los depredadores, y los depredadores no muestran piedad, lo que significa que soy yo quien lo niega, no ellos.  Pero, señalo, en la Naturaleza los depredadores no engañan.  En la Naturaleza, los destinados a ganar, vencen, y los destinados a perder, pierden.  En la Naturaleza, el perdedor nunca miente, ni engaña, ni se roba a sí mismo para convertirse en el ganador.  En ese sentido, el engaño es el último pecado contra la Naturaleza.  Es el intento de socavar sus jerarquías, y no castiga nada más cruelmente.

Puede que pienses que sus únicos castigos son "naturales", como en las plagas o las hambrunas o los linajes degradados, pero sus castigos se reparten a diario a todos y cada uno, y ella es una maestra de la psicología.  No son los psicólogos los que inventaron los complejos de inferioridad, las neurosis, las psicosis y todas las demás formas de autotortura.  Y tampoco son los fenicios, aunque han hecho cada vez peor uso de ellos.  La naturaleza misma es la fuente de todo, e imparte justicia con una equidad asombrosa, aunque a menudo oculta. Es decir, el CEO de Pfizer sabe lo que ha hecho.  ¿Cómo no iba a hacerlo?  En última instancia, ese conocimiento será un castigo mucho mayor para él que cualquier muerte o enfermedad que pueda infligir a otros. La muerte no es un castigo y no requiere expiación, pero Albert Bourla se enfrenta al pago hasta el último centavo. 

Dirás que Anthony Fauci parece estar viviendo con sus décadas de pecados sin ningún efecto, siendo un psicópata casi perfecto.  Pero no existe tal cosa.  La psicopatía es sólo un escondite temporal en la mente, y la Naturaleza no permite un ocultamiento permanente.  El choque seguramente llegará, si no antes de la muerte, entonces después, y será impresionante, no lo dudes.  Porque hay  una reencarnación y una continuación, por lo que si Fauci cree que puede engañar a la Naturaleza con la muerte, está tristemente equivocado.  Engañar a la Naturaleza con la muerte es como engañar a la CIA con una muerte fingida: la CIA inventó la muerte falsa.  La naturaleza inventó la muerte y sabe más de ella que tú: no puedes usarla contra ella.

Algunos dirán: "¿Por qué sabes tanto de esto?"  No sé más de eso que nadie. Todos lo sabemos, pero a la mayoría se les ha quitado a golpes, de una forma u otra.  Simplemente tengo un mejor recuerdo de ello.  Realmente no crecí como todos los demás, quedándome atrapado en algún momento en el pasado lejano. . . antes de que yo naciera.   Nunca encajé en este mundo y nunca lo intenté.  Pienso en mí mismo como un

estar atrapado entre mundos y a veces me pregunto si soy completamente visible.   Me siento mucho más a gusto en el mundo de los sueños, y lo prefiero allí. Mi conexión con este mundo es muy tenue, aunque tal vez todos los demás podrían decir lo mismo.  Habito un extraño reino intermedio en el que me preocupo mucho por este mundo y no lo hago en absoluto.  Podría morir esta noche sin remordimientos, de hecho, con mucho alivio.  Pero a pesar de eso, tengo un extraño deseo de salvar este lugar, aunque no para mí.  Mi odio por las mentiras y la injusticia está fuera de toda proporción con mis lazos emocionales reales, y parecería académico si no fuera por el poder del odio y su utilidad en mi trabajo.  Supongo que son los demás los que deciden lo extraño que me hace eso, ya que pueden compararlo con su propia experiencia y creencias.  Solo conozco la mía.

Como complemento, acabo de ver Idiocracy por primera vez y tengo algunos comentarios.  La trama gira en torno a que Joe es llevado 500 años en el futuro, cuando todos son idiotas.  Termina siendo enviado a prisión, y al ser fichado, se le hace una prueba de coeficiente intelectual.  Obtiene la puntuación más alta de la historia y es contratado por el presidente en función de eso.  Lo que, por supuesto, contradice el resto de las suposiciones de la película.  Es demasiado lógico, y supera con creces la lógica que exhibimos actualmente.  ¿Se contrata ahora a alguien en el gobierno en base a la Inteligencia?  ¿Se les contrata en función de algo medible, aparte de la ambición y las conexiones previas?  No.  Desafortunadamente, eso también se puede decir de todos los demás campos, incluida la ciencia.  Hay cierta idea en la población general de que al menos los científicos son elegidos por su inteligencia: que se abren camino en el campo y avanzan en base a sus logros y méritos.  Pero no es más cierto en la ciencia que en la política, en Hollywood o en cualquier otro lugar.  Los científicos avanzan basándose en conexiones (familiares) previas, en la ambición y en seguir la línea del partido.  De hecho, en ese sistema se selecciona contra la inteligencia, ya que cualquier persona verdaderamente inteligente amenazaría a todo el establishment endogámico, prefabricado y de segunda mano de los arribistas.  Cualquier nuevo conocimiento colapsaría inmediatamente la estructura existente de mentiras, fintas, ecuaciones manipuladas y preferencia por los bebés fenicios que habitan en los extremos superiores de todo.  También colapsaría la economía de los proyectos falsos que actualmente drenan las arcas de manera tan eficiente.  

Por esta razón, veo a la idiocracia como una distracción más.  Algunos han acusado a sus escritores de vender eugenesia, lo cual es cierto, pero ese no es su mayor pecado, ni su intención más oculta.  Eso sería, como de costumbre, quitarle los ojos de encima a los fenicios, haciéndole creer que el mayor peligro en el sistema actual es la caída de la inteligencia, cuando no lo es.  Sí, la  inteligencia promedio está cayendo, por la razón que se da en la película y muchas otras razones, pero eso no se resolverá descorchando a las mujeres estúpidas y criando selectivamente a las más inteligentes.  Los más inteligentes continuarán casándose entre sí sin ser presionados, siempre y cuando no se les mantenga activamente separados.  Así que la inteligencia promedio no importa.  El promedio no corre las cosas y nunca lo hará, por lo que los promedios no importan en ese sentido. 

Y no creo que los percentiles superiores se estén volviendo menos inteligentes.  Se están volviendo más estúpidos, pero eso se debe a una mala educación, no a una caída en el potencial nativo.  Supongo que nuestro extremo superior es en realidad más inteligente de lo que nunca ha sido, como una cuestión de posibilidades, pero todas esas posibilidades están siendo aplastadas a propósito.  En realidad, eso no es una suposición: sé  que está sucediendo, teniendo conocimiento y experiencia de primera mano.  He sido testigo de cómo los percentiles más altos se desperdician a propósito.  Yo mismo me he desperdiciado a propósito, y te he dicho por qué. 

Para entenderlo, volvamos a lo que dije acerca de que los más inteligentes continúan casándose entre sí sin ser presionados, siempre y cuando no se mantengan activamente separados.  Bueno, esa es la vuelta de tuerca, porque  se están manteniendo separados a propósito, al menos fuera de las familias superiores.  ¿Por qué?  Porque amenazan a las familias más acomodadas, y porque, una vez agrupados en el proletariado gentil, se les considera prescindibles.  En ese momento se les considera presas, y deben ajustarse a esa rúbrica, en la que los sexos de las clases inferiores se dividen y se hacen miserables para obtener el máximo beneficio.  Fui asignado a esa categoría cuando nací, y hemos visto que ningún logro real podría sacarme de ella.  Del mismo modo que ninguna falta de inteligencia o de logros puede limitar la carrera de un fenicio de alto rango —pensemos en George Bush—, ningún exceso de inteligencia o de logros puede elevar a alguien que no sea de esa clase a ella.  Estados Unidos no sólo NO carece de clases, sino que sus dos clases principales son tan rígidas como ninguna otra que se haya conocido.  

Al igual que ocurre con el sexo y la reproducción, lo mismo ocurre con todo lo demás: mientras que la Naturaleza trata de gestionarnos para el progreso, los fenicios tratan de gestionarnos para el éxtasis o la regresión.  La evolución es una amenaza para ellos, porque no hay forma de garantizar que ella elija evolucionar a los fenicios de la manera más avanzada.   De hecho, hemos visto lo contrario, con los fenicios fracasando de manera más obvia en sus programas de cría en sus propias filas.  Su corrupción interna no engendra progreso, sino que endogamia la inversión, la enfermedad y la locura.  Pensemos en las casas reales europeas, como la prueba más clara de ello.  Como no han sido capaces de gestionar su propio progreso, han tenido que interferir en el de los demás. 

El genocidio del Covid es solo el último ejemplo de ello, ya que vemos a los fenicios declarar la guerra abierta a todas las clases bajas.  Pueden tratar de explicarse a sí mismos como control de la población u otra eugenesia necesaria, pero eso no es lo que es.  Si lo fuera, estaría dirigido a los centros de población más altos de África y Asia, nunca al escasamente poblado hemisferio occidental.  No, es un movimiento desesperado para proteger su propia hegemonía, no solo contra nosotros, sino contra una Naturaleza que saben que los odia. Sabemos que odian a la Naturaleza, pero casi nadie pregunta por qué.  Es porque la Naturaleza los odia, y ellos lo saben.  La naturaleza es su mayor enemiga, un enemigo mucho más poderoso de lo que nosotros seremos jamás.  La medida de su arrogancia es que creen que pueden derrotarla.  Creen que pueden dominarla.  Cada fracaso en hacer eso los hace más viciosos y más vengativos y más odiarse a sí mismos, todo al mismo tiempo.   Lo que estamos viendo es la máxima expresión de esa venganza, ya que los fenicios arremeten contra todo lo que les rodea mientras caen al abismo.        

Sabemos que de eso se trata, porque explica por qué están atacando a los hombres blancos con tanta ferocidad en el primer mundo, especialmente en los Estados Unidos.  Si realmente se tratara de control de la población, no habría razón para atacar a los hombres blancos, que ya son las personas menos fértiles del planeta.   Hasta ahora, el ataque a los hombres blancos ha sido abordado principalmente (por personas como Tucker Carlson) como un intento de fabricar una guerra de raza y de género, que lo es, pero es más que eso.  Están atacando más a los que más les amenazan, que son los hombres blancos no fenicios de gran talento y altos niveles de testosterona.  Somos nosotros los que naturalmente liderarían cualquier derrocamiento, por lo que tenemos que ser atacados continuamente en todos los niveles, tanto físico como psicológico.  Nuestros niveles de esperma han sido atacados con sus drogas y contaminaciones, mientras que nuestras mentes son atacadas con propaganda las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

La buena noticia es que se puede medir su fracaso por sus niveles de crueldad, lo que significa que están fracasando enormemente en este momento.  Como he dicho muchas veces, tuvieron mucho más éxito en la década de 1950, ya que su propaganda era casi completamente invisible y funcionaba muy bien.  Estando muy satisfechos de sí mismos en esos años, y contentos con sus niveles de robo, eran mucho menos viciosos.  Pero a medida que sus planes comenzaron a fallar, debido a sus propios errores y extralimitaciones, su odio hacia sí mismos creció, y con él su codicia.  Avergonzados por sus fracasos, trataron de sostenerse con montones de monedas cada vez más grandes, y el problema comenzó a crecer como una bola de nieve.  Atrapados con las manos en la masa en sus planes, se volvieron aún más viciosos, como lo hará la gente, y en lugar de retroceder, redoblaron la apuesta.  La historia del mundo de los últimos 50 años ha sido una aceleración cada vez más pronunciada del Fénix quemándose en su propia pira fúnebre, aunque fácilmente podría haber salido de la pira en cualquier momento.  Todavía podría, como sigo aconsejando. Pero el Fénix aparentemente ama sus propias llamas y prefiere ver la conflagración hasta su amargo final.  Es como un conductor que se acerca a un precipicio, que puede girar el volante o pisar los frenos, pero no lo hace.  Ha quedado hipnotizado por el cielo frente a él, que le hace señas para que llegue a su perdición.  Ese cielo es la Naturaleza.  

Sé que los propios fenicios se están riendo, pensando que me han engañado a mí, a la Naturaleza y a todos los demás.  Piensan que la Naturaleza ha sido engañada por sus divisiones fabricadas y sus egoísmos y sus complejos planes de conquista que se desarrollan lentamente.  Se dicen a sí mismos que este fue el plan todo el tiempo, y que está procediendo perfectamente.  Se dicen a sí mismos que tienen más riqueza que nunca y que gobiernan el mundo entero, con un dominio nunca antes visto.  Pero eso es lo que quiero decir con su incapacidad para oler lo que hay en el viento.  Porque la Naturaleza no va un paso por detrás de ellos, siempre está tres pasos por delante de ellos, y ella misma se ríe de su exceso de confianza, porque siempre ha engendrado ceguera. Solo pueden ver las vueltas del tornillo debajo de ellos, ya que fabricaron esas vueltas.  Pero siempre son ajenos a los giros que están por encima de ellos, porque creen erróneamente que no hay nada "por encima de ellos".  Sus mentes siempre están en la, y no en cómo están siendo.  Están tan hipnotizados por sus propios planes enfermos y retorcidos, que no pueden ver más allá de sus propias pestañas, y no pueden procesar la idea de que Lucifer puede ser un espejismo: una creación de cómic de los maestros de la falsificación, por la cual se han corrompido a sí mismos. 

Después de 5000 años, se han convencido a sí mismos de que su ascendencia fue ordenada, y construyeron toda una mitología sobre esa ordenación, con señas a mano y simbología cursi.  Pero las cianobacterias de la era arcaica pueden haber pensado lo mismo, gobernando el mundo durante millones de años antes de que sobreoxigenaran la atmósfera y murieran por sus propias exhalaciones venenosas. 

Sabemos que los fenicios están ciegos a todo esto, como siempre lo han sido.  No es nada nuevo.  Su colapso no comenzó en 2020 o 2000, comenzó con su éxito y lo ha rastreado.  Cuanto más dinero ganaban y más poder acumulaban, más degradados se volvían.  Tal es su historia, y no es difícil de leer.  Para ellos, su imperio no puede terminar porque en realidad nunca comenzó.  Un imperio adecuado sería aquel que trajera verdadera trascendencia y felicidad a sus gobernantes, pero los fenicios siempre han sido miserables.  Como digo, el registro no es difícil de leer, y deben conocerlo.  Sería imposible negarlo.  ¿Qué reyes o nobles han sido alguna vez reyes o nobles?  ¿Quién de ellos ha sido virtuoso o feliz?  La lista ni siquiera puede empezar.  El modernismo fue cuando los fenicios finalmente admitieron esto de sí mismos: la admisión del Páramo que habían creado, su propia insatisfacción consigo mismos y con los imperios que habían erigido.  Renunciaron a todas las bellezas, admitiendo que las encontraban huecas y falsas.  Eran alienados, inauténticos y derivados.  Acuñaron estos términos para el medio, pero los términos no se aplicaban a nosotros ni al mundo, sino a ellos.  Siempre han escrito sobre sí mismos, ya que nadie más existe para ellos.  El modernismo fue la admisión expresa del fracaso, y ha seguido tocando fondo desde entonces. 

Su Nuevo Orden Mundial y el Gran Reinicio no son los intentos de un Renacimiento.  Estas personas están viviendo en su propio post-apocalipsis, y nos han dicho que no creen en los renacimientos.  Todo eso es parte de una falta de autenticidad premoderna que ya no se permiten.  Para ellos, el futuro es una venganza contra la Naturaleza y el Mundo por sus propios fracasos.  Es un castigo a la Naturaleza por no hacerlos seres viables, a pesar de todo.  Debido a que sus propios linajes creados se habían estrellado y quemado, escupiéndolos en un siglo XX donde se habían convertido en trolls retorcidos, decidieron culpar a la Naturaleza por eso, apuntalándola para un odio de dos minutos que se ha convertido en un odio eterno.  

Pero mientras lo hacen y admiten que lo están haciendo en su arte y literatura, al mismo tiempo se dicen a sí mismos que este es el lugar donde siempre quisieron estar, y que es parte de su gran plan.  Así que se ve cómo es una locura consagrada y reetiquetada como un movimiento político o un plan de gobernanza. 

El Gran Reinicio no es un plan de gobierno, es una receta transparente para la venganza y para una mayor degradación y colapso fenicio.  Puede ser una especie de suicidio fenicio de la policía, donde nos ruegan que los saquemos de su miseria.

Así que ya ves, no puede terminar bien.  Pero se mire como se mire, termina peor para ellos.  Sobre todo, no es necesario condenarlos a ningún infierno, ya que han estado viviendo en él toda su vida y durante toda su historia registrada.