Más problemas con la Segunda Guerra Mundial

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 14 de enero de 2022

Hoy estaba releyendo algunos de mis trabajos del año pasado.  Lo hago de vez en cuando, ya que mi vieja investigación a menudo tiene mejores pistas nuevas, incluso para mí, que leer las noticias, convencionales o alternativas.  Ese gráfico de arriba es de uno de los periódicos de Covid, donde vinculé a un artículo del OffGuardian.  El autor señala que la barra naranja al final no es en absoluto lo que cabría esperar de una pandemia.  Es de esperar que esa barra salga del gráfico, por encima de 2500 en la parte superior.  En cambio, solo vemos un pequeño aumento, lo que nos lleva de vuelta a los niveles de 2009.  Y ahora sabemos que el aumento se puede asignar a un aumento en los suicidios, accidentes automovilísticos y otras causas no virales. 

Pero lo que no noté la primera vez es la información que nos están dando sobre la Segunda Guerra Mundial.  Allí tenemos datos de 1943, 1944 y 1945.  Fíjate bien.  No es lo que esperabas, ¿verdad?  Este es un gráfico del Reino Unido, por lo que se aplica solo al Reino Unido, pero eso es aún mejor.  El Reino Unido estaba mucho más cerca de la acción que los EE.UU., y participó anteriormente en la guerra en Europa, por lo que aislar al Reino Unido es perfecto.  Dada la historia que nos han vendido, volveríamos a esperar que las barras de esos años se salgan de la lista, por encima de 2500.  ¿Cómo puede haber una guerra mundial y no haber un aumento en la tasa de mortalidad?  ¿La tasa de 1944 realmente bajó?  

Lo que vemos es una pequeña caída en 1948, luego un pequeño pico en 1951.  Ese pico tardío puede ser la Guerra de Corea. Aunque esa fue principalmente nuestra falsa guerra (los EE. UU.), el Reino Unido también estuvo involucrado.  No sé qué causó la caída en 1948, pero hubiéramos esperado que la gran caída fuera en 1946.  Pero no vemos ninguna caída en 1946 en absoluto.  

En un artículo anterior les mostré gráficos similares para Alemania, Francia y Bélgica.  Esas eran estadísticas de población, no de muertes, pero tampoco eran lo que esperaríamos. 

[Anexo del 16 de enero: la segunda tabla que tenía aquí resultó ser solo para enfermedades cardíacas, y no estaba muy bien etiquetada en el lugar donde la encontré.  Así que busqué cartas de todas las causas del siglo XX. No encontré ninguno.  Lo cual es curioso.   Avísame si lo haces.  Así que el gráfico de arriba se vuelve más valioso. Lo que encontré es aún más interesante.  En esa búsqueda de hoy en Bing, este artículo apareció en la primera página, el número 2 después del artículo al que había enlazado sobre las enfermedades cardíacas.   Lo hemos visto muchas veces antes, donde mis papeles pasan a la cima de las búsquedas generales de inmediato.  Eso tampoco es lo que cabría esperar, dado lo que nos dicen sobre Internet y los números publicados para este sitio.  Nos hacen creer que Internet es muy grande y que yo soy muy pequeño.  Pero ese no parece ser el caso.  Me dice que la popularidad de este sitio puede estar MUY por encima de lo que nos dicen.  Sabemos que Google está suprimiendo este sitio, pero ahora tenemos una idea de cuánto.

Pronto encontré un ASDR para todos los EE. UU.: estaba en la misma pieza de Off-Guardian.

Allí, tenemos un pequeño pico para 1918, pero ¿es la guerra o la gripe española?  Me parece que la gripe española se fabricó para crear un pico, específicamente para ocultar el hecho de que no tenemos ningún pico de guerra allí. Pero incluso si eso no es cierto, si restamos la gripe española, no tenemos un pico para la Primera Guerra Mundial. 

Vemos un pequeño pico en 1936, pero eso no es una guerra.  No hubo pico en la década de 1940, y tampoco en la de 1960. Vemos una pequeña caída en 1954, que podría señalar el final de la Guerra de Corea, pero vemos una caída continua de 1950 a 1953, que no se ajusta en absoluto a lo que nos dicen sobre esa guerra.  Véase M*A*S*H.

Revisemos ese gráfico yendo a su fuente en el CDC, como se enumera: 

De nuevo, encontramos un pico en 1918, que podría ser la guerra o la gripe.  Pero, curiosamente, no vemos ningún pico de guerra en las décadas de 1940, 1950 o 1960.  Es como si la Segunda Guerra Mundial nunca hubiera sucedido.] 

Esos gráficos nos muestran algo más importante en la crisis actual.  Mira cuánto se han desplomado las filas desde finales de la década de 1960.  Las tasas de mortalidad se han reducido a la mitad en solo 60 años.  ¿Cómo?  Supongo que es porque la gente está bebiendo y fumando mucho menos de lo que lo hacía entonces.  Están comiendo mejor.  Están haciendo más ejercicio.  Los coches son mucho más seguros.  Las cirugías suelen ser exitosas.  Puedes ver que estas cosas han hecho una gran diferencia.  Pero eso ha resultado ser un problema, porque significa que muchas menos personas están muriendo, lo que se suma a las poblaciones que ya están aumentando.  Los fenicios debieron mirar estos gráficos con horror, diciéndose a sí mismos: "Dios mío, qué hemos hecho, la gente ya no morirá".  En sus mentes, las únicas respuestas a esto eran guerras reales, plagas, vacunas envenenadas, esterilización forzada o hambruna masiva.  De esos, se puede ver que solo uno era políticamente factible, y solo si estaba empaquetado en una gran mentira.

Así que no necesitamos una  respuesta de X-Files a esto.  No estamos siendo asesinados por alienígenas que quieren nuestro planeta.  Yo diría que nuestras poblaciones están siendo manejadas de maneras bastante torpes, espantosas e innecesarias por nuestros gobernadores.  Estoy de acuerdo en que la población es un problema, pero debe abordarse a través de las tasas de natalidad, no de mortalidad.  Y ciertamente no mediante el asesinato en masa con fines de lucro.

Y hay que tratarlo país por país, no con un genocidio mundial.  Estados Unidos no debería ser castigado por los problemas de natalidad en China o India.  Estados Unidos es un problema importante en todo el mundo, pero no para las tasas de natalidad.  PARA CONSUMO.   Los estilos de vida del primer mundo no son sostenibles porque queman demasiada energía y generan demasiados residuos. Abordas eso abordando el estilo de vida del consumidor, lo que los fenicios no están dispuestos a hacer. Lo crearon y, al parecer, preferirían asesinarte con una vacuna que renunciar a ella. Quieren que continúen comprando toda su basura desechable de plástico y calentando sus hogares y negocios a 78 y enfriándolos a 68 y financiando a un ejército que usa más energía que la mitad del resto del mundo combinado.  Quieren que continúes financiando niveles ridículos de envío y transporte, para que puedas obtener un borrador de lápiz de China y que Amazon lo envíe al otro lado del mundo en lugar de comprarlo en tu tienda local.  Es un mercado de despilfarro y despilfarro, y casi todo lo que Al Gore o Greta Thunberg te cuentan es cierto, sin incluir sus soluciones.  No se resolverá con más impuestos o agencias gubernamentales, se resolverá con ahorro, prudencia y moderación, algo que los estadounidenses solían mostrar porque tenían que hacerlo.  No podían darse el lujo de no hacerlo.  Y, por supuesto, los que más necesitan controlarlo son los propios fenicios, que se han vuelto tan derrochadores que es una broma al nivel de Versalles, sin el arte ni la belleza.