El asesino en serie de Green River era falso

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 4 de enero de 2022

Solo mi opinión, como de costumbre, basada en la investigación a continuación y protegida por la Primera Enmienda.

Con el tiempo golpearé todos los grandes, supongo.  Nunca los mordí en el pasado, porque podía intuir que eran falsos, pero ahora tengo el tiempo y la inclinación para sacarlos, por las razones que sean.  Parece que es lo que hay que hacer. En realidad, como he dicho antes, lo hago para limpiar la relación heterosexual, que ha sido destruida a propósito con décadas de teatro de este tipo.  Es el proyecto Men-arePigs, y ya he tenido suficiente. 

Este falso asesino, Gary Leon Ridgway, ahora de 72 años, presuntamente asesinó a 71 mujeres en la década de 1980 en Washington.  Fue condenado por 49 de ellos en 2003, los funcionarios supuestamente encontraron esa cantidad de cuerpos (no lo hicieron, simplemente los inventaron) y fue sentenciado a mil años de cárcel o algo así.  Era un gran problema en ese entonces, y todavía lo venden como el segundo total más alto, como si fuera un concurso.  Es un concurso, un concurso de la inteligencia militar para crear la historia más estúpida y vendérsela al pueblo estadounidense, que literalmente creerá cualquier cosa que vea en las noticias o en los documentales.  El objetivo principal del proyecto era asustar a las mujeres tontamente, destrozando su amor y confianza en los hombres.  Eso dividiría los sexos, eliminaría la familia nuclear e impulsaría muchos mercados nuevos. 

Encontramos a Netflix vendiendo esta falsificación el pasado mes de noviembre, lo cual es normal, ya que Netflix es una fachada de primer nivel de la CIA.  CourtTV también la ha vendido, junto con Lifetime, Discovery, NBC, A&E, HLN e ID (otra fachada de la CIA).  

Dado que ya he desenmascarado a la mayoría de los grandes asesinos en serie y ya conoces el patrón, me limitaré a señalar aquí los aspectos más destacados, para no hacerte perder el tiempo ni el mío. 

Ridgway está vinculado a Ted Bundy a través de los investigadores Robert Keppel y Dave Reichert, quienes buscaron el consejo de Bundy para atrapar a Ridgway.  ¿Notas algo?  Ambos investigadores son judíos.  Al igual que Ridgway, Keppel salió de Vietnam; al igual que Bundy, salió de la Universidad de Washington.  Él es a quien Bundy supuestamente confesó justo antes de su ejecución.  Un problema: todo era falso.  Toda la historia de Bundy era ficción, soñada por la Inteligencia, y ahora lo he demostrado más allá de toda duda.  Incluso encontré una foto de él en línea, vivo ahora.  Como ves, eso también derriba la historia de Green River como ficción.  Keppel también es el cabrón que escribió The Riverman: Ted Bundy and I Hunt for the Green River Killer, que se convirtió en la película para televisión de 2004 protagonizada por Cary Elwes.  Su compañero en la ficción, Reichert, es igualmente escoria, salido de la Fuerza Aérea.  Después de 25 años en el departamento del alguacil, nos dicen que finalmente se convirtió en alguacil.  Luego se convirtió en congresista de los Estados Unidos durante 7 períodos.  En el año de su primera victoria, 2004, escribió Chasing my Devil: My Twenty-Year Quest to Capture the Green River Killer.  Esto le ayudó a ganar.  Así que ya ves cómo es. 

Lo siguiente que hay que notar es que una de las víctimas de Ridgway se llamaba April Dawn Buttram.  No, en serio.  Échale un vistazo si no me crees.  Inteligente, ¿verdad, teniendo una víctima de un violador en serie y necrófilo llamado Butt-ram?  Eso es militar para ti.  Los grandes ordenadores nunca han oído hablar de ella.

Gary Ridgway era militar, por supuesto, recién salido de la Marina.  Wikipedia ni siquiera se molesta en decirnos cómo o cuándo salió de la Marina después de servir años en Vietnam.  Probablemente porque no lo hizo: era actor de la ONI, Oficina de Inteligencia Naval.  Se supone que ahora está alojado en la Penitenciaría del Estado de Washington en Walla Walls, pero como muchas otras prisiones, debe tener un ala fantasma para estos falsos.  Solo existen en el papel.  No lo encontrarás allí, a menos que llames con anticipación y lo hagan conducir para una sesión de fotos. 

Aquí hay otro problema: se dice que Ridgway en Wikipedia y otras enciclopedias tiene un coeficiente intelectual de 80 años.  Excepto que . . . la Marina no acepta personas con un coeficiente intelectual tan bajo. Requiere un coeficiente intelectual de 91.  Se le puede ver en entrevistas en youtube, donde está claro que su coeficiente intelectual no está en los 80. 

Busqué a su tercera y última esposa, Judith L. Mawson, solo porque se llama Judith.  Pensé que podría encontrar algunos marcadores de Intel en ella, y lo hice.  No fue difícil.  Ella aparece en InstantCheckmate e Intelius, con Everett, WA, en su lista de ubicaciones.  Resulta que es la Estación Naval de Everett, y recuerden que Gary Ridgway era de la Marina.  Ustedes dirán: "Claro, ellos vivían en la base".  No, para ese momento Gary supuestamente había estado fuera de la Marina durante casi dos décadas.  Everett es la Estación Naval más avanzada y moderna administrada por la Marina, de acuerdo con su propia promoción.  Se estableció en 1987, un año antes de que Mawson se casara con Ridgway.   También tiene a Graham en su lista, que está justo al lado de la Base Conjunta McChord en South Tacoma.  La única dirección que tiene fuera del área de Seattle es Fishers, IN, que es Fort Benjamin Harrison, que todavía estaba abierto en ese entonces. 

Judith Mawson tiene varios Lynch en su lista, lo que indica que la L. significa Lynch. De hecho, con más investigación descubrimos que significa Lorraine, pero su apellido de soltera era Lynch.  A través de estos linchamientos nos vinculamos con Morrisons, Hanleys, Schimmollers y Roaches.  También nos conecta con Fort Wayne y Fort Hood.  Estos linchamientos de Washington también nos vinculan con Whitneys y Bennetts.  

El hermano de Gary, Thomas Ridgway, vive en Phoenix y, al igual que Judith Mawson, tiene a Seatac, WA, en su lista.  Aparece dos veces en la lista de InstantCheckmate, siendo ambos 70 y 74, por lo que uno de ellos debe ser el padre del mismo nombre.  Aparentemente hay una hermana llamada Mary en Rison, Arizona.  Su madre se llamaba Mary Steinman, lo que nos dio el vínculo judío que esperábamos.  Pero los ordenadores no han oído hablar de ella con la historia contada.  No se encuentra ninguna Mary Steinman o Mary Ridgway en UT, donde supuestamente creció Gary.  Ella aparece como de Fort Wayne, sin ningún vínculo con Ridgway.  Así que la mejor suposición es que Gary ahora vive bajo el nombre de su "hermano" Thomas.  Es por eso que Thomas y Gary tienen a Seatac en sus listas: son la misma persona.   

No saben cómo se escribe el nombre de su segunda esposa, madre de su hijo Matthew.  Wiki la enumera como Marcia Lorene Brown, mientras que los medios más antiguos como el NewsTribune la llaman Marsha Winslow. InstantCheckmate no vincula a este Matthew Ridgway, de 46 años, de Oceanside, con Gary, aunque sí vincula a otros Matthew Ridgeways con él, incluido uno de 44 años de Fresno.  InstantCheckmate enumera solo una Marcia Ridgway de WA relacionada con Gary, y ella no es una Brown.  Parece que Rodney Heikes es su padre, por lo que su apellido de soltera era Marcia Heikes, no Marcia Brown.  Si buscas en Marcia Winslow, también la encuentras en Maple Valley, pero sin ninguna información, solo la temida i.  Así que han limpiado ese punto de entrada, pero no estos otros.  Los Heikes de Pensilvania están emparentados con los Browns, lo que también nos vincula con los Straubs.  Los Heikes también nos vinculan con IN, donde eran una familia prominente de Logansport, conectada con los Jueces.  Véase Grace E. Heikes, madre de la falsa pasajera del Lusitania,  Anne Justice Shimer.  Así que estas personas han estado en esto durante mucho tiempo.  Su hermana Maibelle Heikes Justice fue una guionista de Hollywood en la época del cine mudo, egresada del Ejército, donde fue capitana honoraria.

Parece que Gary tiene una nuera llamada Dianne, de 46 años.  También es una Luke y una Kelly-Cunard.  Ella también terminó en Oceanside, así que supongo que es la esposa o ex esposa de Matthew.  Cunard es una gran bandera roja del mismo tipo que el Lusitania, ya que Cunard Lines era propietaria del Lusitania.  Así que ya ves cómo encaja todo esto.  ¿Cuáles son las probabilidades de que pueda arrancar estos nombres de los parientes más cercanos de Gary Ridgway?  Bueno, en realidad bastante bien, ya que sabía que entrar era falso y que encontraría algo así, señalando a los sospechosos habituales.  Era una conclusión inevitable. 

Se nos dice que la autora Pennie Morehead entrevistó a Ridgway en prisión.  Un problema: eso no está permitido. A los prisioneros de nivel uno, como a los asesinos en serie, no se les permite entrevistas con la prensa o con los autores, ni en persona, ni por teléfono, ni por paloma mensajera.  De acuerdo con las reglas establecidas, que puede consultar usted mismo, solo se les permite hablar con la policía, el clero, sus propios abogados o familiares cercanos.  Pueden enviar correo, pero todo el correo está verificado.  Las cárceles no quieren que los presos se promocionen en los medios de comunicación, porque eso puede perjudicar futuras audiencias de libertad condicional.  Los presos no tienen derecho a promocionarse de ninguna manera.  Así que cada vez que te dicen que pueden o los ves haciéndolo, sabes que estás en medio de una falsificación.

A pesar de eso, tenemos entrevistas en video.  Este asesino en serie está sentado casi cara a cara con la entrevistadora, y no tiene esposas puestas.  No hay plexiglás entre ellos.  Podía matarla de un puñetazo en la garganta.  Podía sacarle los globos oculares.  Podía romperle el cuello en dos segundos, con un giro rápido.  ¿Qué tiene que perder?  ¿Qué van a hacer, añadir otros 1000 años a su condena?  Así que esto también es absurdo.  Además, míralo hablar.  ¿Tiene un coeficiente intelectual de alrededor de 80? No, se puede saber cuando alguien tiene un coeficiente intelectual tan bajo.  Tiene anteojos puestos, lo que indica que probablemente ha leído mucho en el pasado.  Parece un contador e incluso suena como tal.  No tiene el vocabulario de una persona con un coeficiente intelectual de 80.  Dado que es inteligencia militar, supongo que tiene un coeficiente intelectual en el rango de 130, y solo está tratando de contenerse aquí, hablando con oraciones entrecortadas para que parezca que es menos inteligente de lo que es. 

De hecho, televisaron clips de estas entrevistas en las noticias locales mientras se llevaban a cabo en 2003, lo cual es una violación del protocolo en muchos sentidos.  Los fiscales no deberían haber entregado estas cintas a la prensa, porque la investigación estaba en curso.  Al parecer, seguían siendo conducidos a nuevos cuerpos, y todavía era posible que Ridgway nombrara a un cómplice.  Por lo tanto, si tienen reglas sobre los presos que hablan con la prensa, las reglas deberían aplicarse a la policía, al FBI o a los fiscales que vierten pruebas en la prensa.   Obviamente, la única razón para hacerlo es impulsar la propaganda de la manera más eficiente e inmediata posible.  Las entrevistas estaban siendo organizadas para asustar a las mujeres, por lo que necesitaban hacer que eso llegara a la cara de las mujeres lo más rápido posible, empujándolo por la garganta a través de las noticias de la noche.    

Se nos dice que en 2001, Ridgway fue arrestado en base a una coincidencia de ADN de la saliva que había dado en 1987 con el esperma encontrado en un cuerpo asesinado en 1982.  ¿Realmente?  ¿Y se supone que debemos creer eso?  ¿Así que todavía tenían saliva de 14 años y esperma de 19 años?  Si es así, ¿por qué a nadie se le ocurrió hacerle una prueba de ADN en 1987, cuando aún estaba fresco?  ¿Se les olvidó?  ¿Tenían casos de alto perfil que atender?  Nos dicen que no tenían pruebas de ADN en 1987, pero eso es mentira.  Lo hicieron.  Búscalo.   Además, nos dicen que era sospechoso desde 1983, y en 1987 decidieron conseguir saliva.  Un problema: no se puede obtener saliva de un "sospechoso".  El sospechoso tiene derechos, y no puedes simplemente ir por ahí recogiendo fluidos corporales de todos los que sospechas.  Para obtener fluidos corporales legalmente, debe arrestar al tipo y mostrar pruebas a un juez.  A continuación, el juez dictaminaría si había motivos para tomar saliva.  ¿Tenían una orden judicial o una orden judicial en 1987 y, de ser así, en qué se basó?  No nos lo dicen.  La única pista que tenemos es que supuestamente fue arrestado por usar prostitutas, pero la policía no suele meterse con los clientes.  Arrestan a las prostitutas, no a los clientes.  Su arresto en 1982 fue por solicitación, pero normalmente son las prostitutas las que son arrestadas por eso.  Contratar a una prostituta no te convierte en sospechoso de asesinato sin muchas otras pruebas.  Su presunto arresto en 1980 por asfixiar a una prostituta fue antes de los asesinatos, por lo que no estaban buscando a nadie en ese momento.  No podía haber sido un sospechoso.  De todos modos, no se presentaron cargos, así que ni siquiera estoy seguro de cómo lo sabemos.  Simplemente se lo inventaron, supongo.  Tampoco se explica cómo un tipo con un coeficiente intelectual de 80 logró engañar a sus máquinas de polígrafo en 1983.

La línea de tiempo en la Enciclopedia Británica también falla, ya que nos dicen que su primera víctima fue en julio de 1982, pero en agosto de 1982 ya habían formado un grupo de trabajo de asesinos en serie.  Espera, ¿no deberías esperar a un segundo cuerpo antes de formar un grupo de trabajo de asesinos en serie?  Ya sabes, basado en la definición de "serial". 

Me dirán que lo hicieron.  Supuestamente encontraron ocho cuerpos en el área de Green River en solo unas pocas semanas. ¿Realmente?  ¿Ocho cuerpos tirados en la maleza apilados o flotando en el río, y nadie se dio cuenta hasta que los niños los encontraron?  Nadie se dio cuenta de la gran cantidad de buitres que volaban en círculos, supongo.  Ningún animal estaba interesado en estos cuerpos, y simplemente permanecieron allí hasta que los niños o la policía los encontraron todos a la vez. 

Normalmente, los asesinatos en serie no funcionan así.  Suceden con el tiempo, de ahí la palabra serial.  No esperarías encontrar ocho cuerpos a la vez.  Mataría a uno, luego esperaría unos meses, mataría a otro, esperaría unos meses.  Así que no todos serían frescos así, ¿ves?  Pero supongo que se olvidaron de leer la literatura falsa anterior sobre asesinos en serie de sus amigos en Intel.  Estaban impacientes por poner en marcha este grupo de trabajo, así que simplemente tomaron ocho cuerpos de la morgue de una vez, los arrojaron cerca de este río y luego afirmaron encontrarlos. 

Esto también es gracioso:

Los detectives descubrieron más tarde un informe de 1982 sobre la policía que encontró a Ridgway con una prostituta en un automóvil estacionado; Dos años después, se encontró un cuerpo en las cercanías.

¡Vaya, ese es un trabajo de detective de primer nivel de personas que esperan 19 años para una prueba de ADN!  Estos genios fueron capaces de mapear a todos los hombres encontrados con prostitutas en los coches en 1982 y cotejarlos con un mapa de todos los cuerpos encontrados en 1984, ¡anotando una coincidencia!  Me hubiera encantado ver la cara del juez cuando entraron a las cámaras con ese gran enfrentamiento: 

Oye juez, encontramos este cuerpo en Overlook Park, así que revisamos todos nuestros registros de chicos con prostitutas en coches, y efectivamente, dos años antes un chico había estado allí con una prostituta en un coche.

¿Realmente?  ¿Y estaba muerta esa prostituta?

No.

¿Fue reportada como desaparecida más tarde?

No.

¡Fuera de mis aposentos, carajo!

También es curioso que una de las víctimas se llamara Tracey Winston.  Lo mismo que la segunda esposa de Ridgway, Marsha Winston.   Otra de las víctimas es Constance Naon, de 19 años.  Los ordenadores nunca han oído hablar de ella.  Lo mismo para Marcia Fae Chapman, de 31 años.  Nunca había oído hablar de ella.  ¿Y qué hay de Denise Darcel Bush, de 23 años? Ahora tendría 62 años.  Encontramos una posible coincidencia con Denise D. Bush de Spokane, pero ella figura como todavía viva a los 60 años, habiendo vivido en MI, PA, GA y MA, así como en WA.  Se casó al menos tres veces, con Meyer, Johnson y Ulven.   ¿Qué pasa con Debra Lynn Bonner, de 23 años?  La encontramos, pero vivió hasta los 40 años, casándose con un Witt.  ¿Qué pasa con Sandra Denise Major, de 20 años?  No está en la lista, pero puede ser Sandra J. Major, ahora de 58 años, se casó con un Marshall.  ¿Qué pasa con Kelly Marie Ware, de 22 años?  Ahora tendría alrededor de 60 años.  No hay partidos.

¿Qué pasa con Mary Sue Bello, de 25 años, que ahora tendría alrededor de 63?  No hay partidos.  ¿Y Delise Louise Plager, de 22 años?   ¿Delise?  No, por supuesto que no, es un nombre inventado.  ¿Qué pasa con Marta Reeves, de 36 años, que ahora tendría unos 57?  No, pero sí encontramos a una Martha Reeves, que coincide con la edad, que también tiene a McLean, VA, en su lista.  Es decir, Langley.  ¿Qué pasa con Patricia Yellowrobe, de 38 años, que ahora tendría 61?  Solo se encontró a una persona con ese nombre, de 61 años, pero aún viva, y nunca vivió en WA.  Great Falls, MT, es el lugar más cercano.  Está emparentada con Goodwin, Mead, Phelps, Dunn, Luzietti, Thomas.  No está relacionado con ninguna Rona Walsh y no está relacionado con una LuAnna Yellowrobe.  Esas señoras hablaron en la sentencia, pero las computadoras nunca han oído hablar de ellas.  ¿Y Marie M. Malvar, de 18 años?  No hay coincidencia, pero encontramos a una Jacquell M. Malvar, de 37 años, de Seattle, Kent y Federal Way, con la i en la lista de familiares, por lo que probablemente sea ella.  Ahora tendría 56 años, por lo que probablemente murió en 2003, en la época de la sentencia falsa. 

La primera esposa de Ridgway se da como Claudia Kraig Barrows, pero no se encuentra a Claudia Barrows de Washington, Utah o Indiana.  Solo se encuentran cinco en todo el país, y el de California tiene 47 años o murió a los 47.  Ella aparece como Claudia Gugliotti Barrows, principalmente de Connecticut.  Ninguno está vinculado a Kraigs ni tiene una K inicial en el segundo nombre.  La que tiene una i, por lo tanto la más probable, figura como Claudia E. Barrows, de 49 años.  No hay resultados para Claudia Kraig.  Tampoco Claudia Craig que se ajusta a nuestra búsqueda.  No hay Claudia Ridgway que se ajuste a nuestra búsqueda.  Ella no existe.      

Con un poco de búsqueda creativa, podemos  vincular a Gary Ridgway con Craigs.  Hay un tal Gary E. Ridgway, de 71 años, que está emparentado con Bacas y Craigs en Denver y Nebraska.  No sé si es solo una coincidencia, pero pensé que valía la pena informarlo. 

Otro Gary A. Ridgway, de 73 años, figura en Henrico, Virginia, y parece ser el mismo que Gary E. Ridgway, ya que ambos tienen a Maxwell, North Platte, y Hastings, NE, en sus listas.  No puede ser una coincidencia.  Si estos dos tipos son iguales, pueden ser los mismos que nuestro Gary Ridgway, usando muchos segundos nombres diferentes.  De hecho, me parece que todos los Gary Ridgway en ese rango de edad son las mismas personas, unos cinco o seis de ellos, con una gama de iniciales del segundo nombre.  Todos ellos son el mismo agente de la ONI, que dirige sus diversos proyectos en muchos estados.  Aunque probablemente ya esté casi retirado a estas alturas, excepto por algunas sesiones fotográficas. 

Aquí hay más basura de Biography.com:

En la primavera de 1983, la prostituta Marie Malvar, de 18 años, fue vista por última vez por su novio subiendo a una camioneta con parches de pintura con un hombre de pelo oscuro de unos 30 a 40 años. Cuatro días después, la policía interrogó a Ridgway en su casa sobre su conocimiento de Malvar, a quien negó conocer. En noviembre, la policía volvió a hablar con Ridgway sobre los asesinatos, pero él negó tener conocimiento de las víctimas, y las autoridades carecían de pruebas que lo relacionaran con alguno de los crímenes.

En 2003, Ridgway dijo a los investigadores que se paró contra una cerca durante su interrogatorio original de 1983 para ocultar los rasguños que Malvar había dejado en su brazo mientras intentaba escapar. Ridgway dijo que luego quemó los rasguños con ácido de batería para disimularlos una vez que los detectives se fueron.

Supongo que esto fue escrito por su gente de 91 IQ en la Marina.  ¿La camioneta de Ridgway coincidía con la camioneta que vio el novio de Malvar o no?  Si no, ¿por qué la policía interrogó a Ridgway?  Si lo hiciera, sería motivo de búsqueda.  Un juez emitiría una orden de allanamiento basada en una estrecha coincidencia de testigos oculares.  Pero sin eso, no vemos por qué la policía lo interrogó.  "Un hombre de pelo oscuro de 30 a 40 años" se aplicaría a unas 10.000 personas en la zona, y sería inútil, al igual que una camioneta con parches de pintura, a menos que se les dijera dónde estaba parcheada, de qué color era,  de  qué color era la pastilla, qué modelo era la camioneta, en qué año general.  Cualquier hombre de verdad podría haberte dicho eso, así que esto es una narración patética.  Si carecían de pruebas, ¿por qué lo interrogaban?  ¿Interrogarlo en base a qué?  ¿Basado en el hecho de que tenía treinta y tantos años y cabello oscuro?  ¿Realmente?  Se nos dice que era una persona de interés porque visitaba prostitutas.  Sí, bueno, eso lo reduciría de 10,000 a 1,000. 

 

¿Y qué es esa basura de quemar sus arañazos con ácido de batería?  ¿Qué tal si dejamos que sanen?  Ponerles ácido de batería aseguraría que no sanarían y se verían muy extraños. Lo que buscaba era vitamina E.  Te apostaría cualquier cosa: Ridgway no tiene quemaduras de ácido en la parte posterior de los brazos por largos rasguños.  Demuéstrame que estoy equivocado.  Si lo hace, los consiguió en Nam y esta historia fue inventada para incluirlo.

  

Yo no veo ninguna cicatriz, ¿y tú? 

Además, si quería ocultar los rasguños, ¿qué tal si solo usaba una camisa de manga larga?   Él habría sabido de esta reunión con la policía, por lo que nada de esto tiene ningún sentido.

A continuación nos encontramos con esto:

Ridgway, que ya era una persona de interés debido a su conocida asociación con prostitutas de la zona, se puso en contacto con la policía con la supuesta intención de ayudar. Luego pasó una prueba de polígrafo en la que negó haber matado a ninguna mujer.

¿Así que Ridgway se ofreció a entrar y hacerse un polígrafo, solo para ser de ayuda?  Sí.  Porque eso es lo que va a hacer un asesino con un coeficiente intelectual de 80. 

Dos años más tarde, la policía de Seattle hizo lo único lógico: se puso en contacto con Ted Bundy para pedirle ayuda.  Quiero decir, ¿quién no lo haría?  Ted, que había sido de gran ayuda en sus propias pruebas, y que era conocido por ser escrupulosamente honesto y siempre de ayuda.  Me sorprende que no hayan delegado a Ted y lo llevaran en avión a Seattle. 

Entonces nos encontramos con esto:

Debido a que Ridgway fue la última persona presuntamente vista con dos de las víctimas, la policía finalmente registró su casa y sus vehículos en 1987 en relación con los asesinatos. Fue en ese momento cuando Ridgway finalmente proporcionó a la policía una muestra de saliva que más tarde lo vincularía con los crímenes. Pero debido a la insuficiencia de pruebas de ADN en ese momento, Ridgway siguió siendo un hombre libre durante más de una década.  

¿Va a empezar esto a tener sentido?  No.  Si Ridgway fue la última persona que fue vista con Marie Malvar, ¿por qué no obtuvieron la orden cuatro años antes?  Y si no pudieron conseguirlo entonces, porque no pudo ser identificado, ¿cómo lo consiguieron cuatro años después?  Había pruebas o no las había. Nos dicen que no tenían ninguna evidencia en 1983, entonces, ¿cómo tenían suficiente evidencia en 1987? Supongo que esta orden se materializó repentinamente en 1987 porque las mujeres de Seattle estaban perdiendo interés en el caso.  Hacía tiempo que no volcaban cadáveres importantes de la morgue y necesitaban algo para los papeles.  Pero para entonces, si esto hubiera sido real, Ridgway habría tenido unos seis años para deshacerse de los camiones, los malos trabajos de pintura, las alfombras y cualquier otra cosa.  Hacer una búsqueda tantos años después de alertar al sospechoso de su investigación es simplemente ridículo.  Lo único que supuestamente obtuvieron fue algo de saliva, pero aún no estaban listos para terminar el proyecto.  Dejarían que las mujeres de Seattle se guisaran durante otra década, para sacar todo lo que pudieran de esto. 

La farsa continúa:

Marzo de 2001: Las pruebas de ADN se expanden y conectan a Ridgway con tres asesinatos

Con nuevas técnicas de pruebas forenses a su disposición, los investigadores volvieron a examinar las pruebas de todos los años en que el asesino había estado activo. "Fue un último esfuerzo", dijo Beverly Himick, científica forense del Laboratorio de Criminalística de la Patrulla Estatal de Washington, a The New York Times. "No teníamos mucho con lo que trabajar, pero volvimos a revisar muchas pruebas. Enjuagamos todas las uñas para buscar rastros de evidencia y frotamos las ligaduras en busca de material celular. Con una niña, pudimos encontrar algunos espermatozoides adheridos a su vello púbico".

¿Qué?  ¿Entonces el esperma no fue encontrado hasta 2001, cuando reabrieron la investigación?  ¿Dónde habían guardado el cuerpo de esta niña durante 19 años?  ¿Nadie quería enterrarla?  ¿No tenía familia?  ¿Dejaron que la policía la guardara en un frasco de vidrio?  ¿Cómo duran 19 años unos pocos espermatozoides adheridos a su vello púbico?  En una tumba, el vello púbico en sí no duraría 19 años, así que supongo que no la desenterraron.  Entonces, ¿cuál fue exactamente el procedimiento aquí?  Me interesaría saberlo. 

Pero nada de esto tiene que tener sentido, porque se imaginan que eres un idiota.  Tú eres el que tiene un coeficiente intelectual de 80 en sus cabezas, por lo que la continuidad no importa aquí.  Asumen que no harás ninguna pregunta. 

No hubo juicio, ya que Ridgway se declaró culpable.  La declaración de culpabilidad fue aceptada sobre la base de las pruebas de ADN, y pasó directamente a la sentencia.  Pero no debería haber funcionado así en 2003, ya que las pruebas de ADN no se pueden utilizar por sí solas para condenar.  Solo recientemente se permitió como evidencia en la corte, pero incluso entonces se usó solo como evidencia de apoyo, no como la ÚNICA evidencia.  Si Ridgway realmente tenía un coeficiente intelectual de 80, su abogado habría argumentado que fue engañado para declararse culpable por las pruebas de ADN, que no podrían haber sido declaradas concluyentes por sí solas.  Con un acusado con discapacidad mental y sin evidencia excepto el ADN, el juez no debería haber podido aceptar una declaración de culpabilidad, ya que el acusado no era capaz de entender las reglas.  Su abogado debería haberse declarado inocente por él y el estado debería haber tenido que probar su culpabilidad ante un jurado, ya que se trataba de un caso de asesinato. 

Otra forma en que sabemos que esto es falso es la fila de altavoces que tuvieron en su sentencia, con miembros de la familia de las víctimas (es decir, malos actores) creando el teatro y el espectáculo que ahora se esperan.  Pero si te has acabado

50 Como yo, sabes que esto es algo nuevo.  Las salas de los tribunales solían ser lugares de derecho, no escenarios improvisados. Hubo un tiempo, no hace mucho tiempo, en que sentenciar era solo sentencia.  El juez condenó al condenado y éste fue llevado a la cárcel.  Ninguna parte externa habló durante o después de la sentencia, porque no era legalmente necesario que lo hicieran.  Una sala de audiencias no es una sesión de terapia ni un lugar para desahogarse.  Si estas personas quieren hablar, hay lugares para eso: la sala del tribunal nunca fue el lugar para eso.  Entonces, ¿por qué vemos tan a menudo declaraciones televisadas de una larga lista de miembros de la familia, ya sean familias de gimnastas o familias de cadáveres ficticios?  Porque es parte del engaño.  Estos eventos son falsos desde cero, así que cuando ves a las familias de las víctimas haciendo cola para la sentencia y se les permite hacer declaraciones, sabes que estás en medio de un evento de la CIA.  Estoy harto de eso y tú también deberías estarlo.  Una vez que dejes de caer en la trampa, ellos dejarán de hacerlo.  Pero no hasta entonces.