martes, 11 de marzo de 2025

Los huesos (des)agradables

 

Alice Sebold

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 28 de noviembre de 2021 Como de costumbre, esta es solo mi opinión

Ahora que se ha demostrado que Alice Sebold, la famosa autora de The Lovely Bones y Lucky, es una mentirosa en los tribunales, quería aprovechar esta oportunidad para señalar lo que nadie más ha hecho: no hay razón para creer nada de lo que ha dicho. 

Afirmó haber sido brutalmente violada y sodomizada a la edad de 1981 cuando era estudiante de primer año en la Universidad de Syracuse.  Excepto que alguien no puede hacer matemáticas.  De acuerdo con las fechas dadas, se graduó de la escuela secundaria a los 16 años, por lo que tenía 17 años en mayo de 1981.  Lo vi de inmediato porque, al igual que ella, nací en septiembre de 1963 y me gradué de la universidad en 1984.  Ella y yo nos graduamos de la universidad a los 20 años. Excepto que realmente lo hice.  Ahora dudo que lo hiciera.  De todos modos, creo que la razón por la que dicen que tenía 18 años es para meter los ases y los ochos, Chai. 

Un hombre negro fue condenado por eso y encarcelado durante dieciséis años, mientras protestaba su inocencia. Este mes, ese hombre fue exonerado oficialmente cuando un juez dictaminó que la policía y Sebold habían conspirado para condenarlo a pesar de que ella no pudo identificarlo como el perpetrador.  El hombre ahora la está demandando a ella, a la policía y a su editor. 

Dado que el libro más famoso de Sebold también trata sobre la violación, toda su carrera debería ser cuestionada ahora, y yo la estoy poniendo en duda. 

Todo esto se vino abajo en el set de su nueva película, que ahora ha sido desechada.  El productor ejecutivo Tim Mucciante, anteriormente abogado litigante, notó que su historia de Lucky no cuadraba, y que ella estaba afirmando muchas cosas en el set y en el guión que simplemente no eran ciertas.  Así que investigó el caso él mismo, y lo que encontró se utilizó para pedir una revisión del mismo.  En las entrevistas, Mucciante dice diplomáticamente que no duda de que ella fue violada, pero un lector de la historia ciertamente lo hará, o debería.  Esta señora, una ex adicta a la heroína, es responsable de meter a un hombre inocente en la cárcel durante 16 años, por lo que se acabó el tiempo de darle el beneficio de la duda. 

Aquí hay otra pista: en su biografía de Wiki, encontramos que comenzó a escribir The Lovely Bones a la edad. . . Tú lo sabes. . . Artículo 33.   ¿Por qué necesitamos saber eso?  ¿Por qué es importante?  No lo es, o no debería serlo, excepto que es la señal habitual.

Aquí hay algo más que todos han pasado por alto: aunque supuestamente quedó traumatizada y marcada de por vida por esta brutal violación cuando era estudiante de primer año, no abandonó la escuela ni por un minuto.  Se graduó a tiempo en 1984.  También es curioso que nos dicen que cuando la policía tomó su testimonio por primera vez, supuestamente comentaron que tenía "suerte", ya que una niña había sido violada y asesinada anteriormente en el mismo lugar.  ¿Por qué es una pista?  Porque no tiene sentido.  Esto supuestamente sucedió en un túnel cerca de un anfiteatro en el campus, y si una niña había sido violada y asesinada anteriormente allí, todos lo sabrían.  A las niñas se les advertía en la orientación que no caminaran solas por allí.  Se habrían instalado reflectores, así como cámaras de circuito cerrado de televisión.  Así que ni la historia ni la estúpida respuesta del policía son creíbles.  Ya huele a Langley.

Así que supongo que Sebold fue reclutada temprano en Syracuse por sus espeluznantes profesores del departamento de inglés como Tess Gallagher, Raymond Carver, Tobias Wolff y Hayden Carruth.  Gallagher era un protegido de Theodore Roethke, quien era un  "poeta" de la Fundación Ford.

 

Theodore Roethke

Se suponía que era el poeta más grande de su generación, pero uno de sus poemas más famosos comienza así:

He conocido la tristeza inexorable de los lápices,

 

No, en serio.  Pensó que podría hacer un poema a partir de ese principio.  Aquí está el comienzo de otro famoso, de quien Sebold obtuvo su título, de hecho:

                       Conocí a una mujer, hermosa en sus huesos,

Cuando los pájaros pequeños suspiraban, ella les devolvía el suspiro; Ah, cuando se movía, se movía más de un lado:

¡Las formas que puede contener un recipiente brillante!

De sus virtudes escogidas sólo deben hablar los dioses,

O poetas ingleses que crecieron con el griego

(Les haría cantar en coro, mejilla con mejilla).

Simplemente horrible.  ¿Alguna vez has escuchado a un pájaro suspirar?  No lo he hecho.  "Se movió más de un camino"?  ¿Alguien honestamente piensa que eso es poético?  Esto no solo no  es poesía, ni siquiera es prosa apretada.  Es solo una descripción flácida.  No es preciso, ni evocador, ni nada más.  Aunque estoy de acuerdo en que solo los verdaderos poetas en inglés deberían hablar de estas cosas, uno de los cuales Roethke no era. 

Tess Gallagher

En cuanto a Tess Gallagher, esta es la primera parte del primer poema publicado en poetryfoundation.org:

Ella estaba limpiando —siempre hay que hacer eso— cuando encontró,

En la parte superior del armario, su viejo chaleco de seda. Me llamó para que lo mirara, desenrollándolo cuidadosamente como si fuera algo vivo

podría caerse. Diez lo extendimos sobre la mesa de la cocina y alisamos las arrugas, haciendo nuestras manos pesadas hasta que su forma contra la fórmica volvió y las puntitas que habrían apuntado a sus bolsillos quedaron gordas. Los botones estaban todos allí.

Tengo noticias para ti, Tess: eso no es poesía.  Es una mala prosa cortada en líneas sin ninguna razón.   No hay nada poético en nada de eso.  Ni de cerca.  Nada interesante sobre la elección de palabras, la elección del tema, la métrica, el sonido o cualquier otra cosa.   Aquí hay otro ejemplo, si no me creen, de su poema "Linóleo":

Son los pocos de los que oímos hablar como Cristo, quien, con la gracia divina, hizo que la bondad pareciera fácil, tenía seguidores a los que acercarse, renunció a las cosas correctas y se encargó de que los pecadores fueran escuchados.

Sé que comenzaría un poema titulado Linóleo hablando alegremente de Cristo, ¿no es así?  Pero la cosa se pone peor.  Del mismo poema:

Me preocupo por los bichos y no en esta vida haré lo suficiente por mi propio valor en la memoria de ellos. Agradezco a los jainistas, sus expiaciones por mi negligencia, aunque entiendo que los convierte en malos granjeros, y menos mal que no todos aspiramos a tal pureza para que haya alguien lo suficientemente desalmado como para arar las papas.

Esta mujer fue galardonada con una beca Guggenheim a los 35 años por tonterías como esa.  Entonces, ¿cómo te hiciste famosa, Tess, por favor cuéntanos eso?  O ya lo sabemos.

Aunque tratan de ocultarlo.  Su biografía en Wiki no tiene nada sobre sus primeros años de vida, ni siquiera nos dice de dónde proviene el nombre de Gallagher.  Su nombre de nacimiento era Bond y no se menciona a ninguno de sus primeros maridos, Gallagher. Su madre, Georgia, era una Morris.  Su madre tiene un paje en Findagrave, pero mientras que el hermano y el padre de Tess están en la lista, ella no.  Muy raro.  Allí nos enteramos de que Tess es una Keppler .  Instantcheckmate enumera solo una Tess Gallagher de Nueva York, y ella tiene 96 años.  Ella no.  Tampoco Teresa ni Theresa Bond, de 78 años.  Así que, según las grandes computadoras, ella no existe.  Su padre proviene de los Bonds de Wiltshire, por lo que podemos relacionarla con Hiram Bond y los Vanderbilt.  Para más información sobre Hiram Bond, véase mi artículo sobre Jack London.  Bond era un multimillonario que tenía sus manos en todo en la década de 1880.  Tenemos más indicios del vínculo entre Hiram Bond y Gallagher en el hecho de que su familia era de Port Angeles, WA, y Hiram Bond poseía grandes cantidades de bienes raíces en esa área, siendo en minería y madera.  Véase también Hiram Bond Everest de Mobil Oil. 

Lo mismo con Alice Sebold.  Sus padres no se nombran en sus biografías, pero Sebold es un nombre judío, por supuesto, una variante de Siebold.  Véase también Siebel y Siebald.  Al igual que con Tess Gallagher, los ordenadores nunca han oído hablar de una Alice Sebold.  Según ellos, ella no existe.  No hay una Alice Sebold de 50 años en todo Estados Unidos.  Sin embargo, descubrí en mis búsquedas que los Sebold están relacionados con los Gallagher. Finalmente, encontré una página para ella en MyLife, pero dice que tiene 59 años, ya que nació en 1962.  Eso en realidad se ajusta mejor a sus fechas de graduación, pero significa que su página en Wiki es incorrecta.  Su padre fue Russell P. (Bud) Sebold.  Tiene una página de Findagrave, pero está completamente vacía.  Ni siquiera una foto de su piedra, razón por la cual se creó el sitio.  Se especializó en poesía española del siglo XVIII en la Universidad de Pensilvania y fue miembro correspondiente de la Real Academia Española.  Su página en Instantcheckmate enumera a Jane y Mary Sebold, pero no a Alice.   Jane H. Sebold es su esposa.  Tal vez el verdadero nombre de Alicia sea María.  Pero no, un obituario en UPenn enumera a sus dos hijas, Mary y Alice, así que no estoy seguro de por qué Alice está eliminada en Instantcheckmate e Intelius. 

Hice todo este trabajo buscando un apellido de soltera para su madre, pero no tuve suerte. 

[Añadido al día siguiente, después de escuchar a un lector: FamilyTreeNow tiene una página para ella con más información. Confirma el año de nacimiento de 1962, no de 1963.  Y la vincula a muchos Golds y Jones.  Es casi seguro que los Gold son judíos, piensa Gould.  Haciendo clic en Sandra Gold, de 76 años, que puede ser su madre o su tía, encontramos más enlaces a Hollis, Buckhouse y Green.  A través de Herbert Allen Gold, que puede ser su tío, enlazamos con Glazer, Lyon, Sanz y Markham, confirmando una vez más la suposición judía. Lyon podría vincularnos con la Reina, que es una Lyon.  Dado que todas estas personas están en Los Ángeles, también podemos tener vínculos con Hollywood, ya que Sanz = Sáenz = Zaentz.  También Paul Michael Glaser, alias Starsky, y Elliot Gould.  También en su lista encontramos a Glen David Gold, quien puede ser un ex esposo o medio hermano.  Nos vincula con una Sara Morris, de 76 años, que nos vincula con un David J. Hastings.  También es conocida como Sara Hastings. Eso es interesante, porque la madre de Tess Gallagher era una Morris.  Así que Gallagher y Sebold pueden ser primos, lo que no nos sorprendería.]

De todos modos, aprovecho cualquier razón para atacar a esta gente, ya que los odio con la pasión candente de mil soles.  Detesto sus poemas pequeños y desagradables, que farfullan y tartamudean y obstruyen la historia.  Detesto su maloliente promoción de unos a otros, odio sus estúpidas y feas caras catatónicas, odio sus vómitos y su arte patético, y sobre todo odio sus malvados proyectos literarios como The Lovely Bones, engendrados en algún infierno humeante y drogado en las mazmorras de Langley o estas universidades corruptas y enmohecidas, improvisadas para confundir, desunir y explotar al resto de nosotros.  Porque ahora es fácil ver lo que he estado diciendo todo el tiempo: libros como los de Sebold son solo entradas en el proyecto Menare-Pigs, una erupción más en el volcán en curso del Proyecto Caos para deprimir, suprimir, reprimir, desconcertar y, en última instancia, marginar y destruir a cualquiera que no pertenezca a estas principales familias judías. 

Al igual que el proyecto de los asesinos en serie, el proyecto de la violación ahora me parece otra vasta ficción, fabricada para dividir a los sexos con fines de lucro.  En la década de 1980 en la universidad nos enseñaron que una de cada cuatro mujeres era violada, pero yo no lo creía entonces y lo creía aún menos ahora.  No está respaldado por ninguna estadística real, por lo que es solo una cosa más que la inteligencia inventó para asustarte y evitar que nunca tengas una buena relación. Y en cuanto a la idea de que siempre debes creerle a una mujer, ser realista.  No debes creerle a nadie, hombre, mujer o niño, sin una buena evidencia.  Teniendo en cuenta lo que ahora sabemos, estas personas famosas que dirigen el mundo agotaron toda confianza hace mucho tiempo, y sería inteligente asumir que todo lo que dicen es mentira.  No confiaría en que me dijeran la hora correcta.

Si no lo sabías en 2019, los últimos dos años deberían habértelo enseñado.  Lo que era feo en 2019 se ha vuelto diez veces más feo, ya que se bajaron todos los velos y se quitaron las mascarillas.  La mentira y la corrupción son ahora tan evidentes que un niño de cuatro años podría detectarlas.

Continuado

Tobias Wolff

Sebold ya está acabada: nunca volverá a ponerse de pie.  Pero aprovecharé esta oportunidad para señalar a algunos de los otros que vinieron arriba.  ¿Y Tobias Wolff?  Es judío, aunque afirma no haber sabido que su padre era judío hasta que él fue adulto.  Derecha.  También es un Samuels y un Loftus. Su madre es una Loftus, pero se supone que debemos creer que fue criado como católico.  Esto recuerda a John Loftus, oficial de inteligencia del ejército y fiscal estadounidense que afirma que no es judío, a pesar de ser presidente del Museo del Holocausto de Florida.  Ver también a la famosa psicóloga Elizabeth Loftus, nacida

Fishman, judío por ambos lados.  En la nobleza, los Loftus son los Marqueses de Ely, emparentados con los Dashwood, Humes, Macartney, Wellington, Gordons, Ponsonbys, Tottenhams y Grahams.  También están relacionados con los Lindsay, ver más abajo. 

Tobias Wolff fue a la Hill School, una de las Diez Escuelas, un alimentador de fantasmas.  Allí tomó el nombre de von Ansell-Wolff, que ahora intentan hacer pasar como una especie de broma, utilizando el nombre de su padre, que se hacía llamar Saunders von Ansell-Wolff.  Pero juega aquí, ya que los Ansell de la nobleza, al igual que los Loftuse, también están relacionados con los Graham.  También lo son los Saunders.  Recuerden, Ben Franklin era un Saunders.  Piensa también en Frances Stonor Saunders.  El "von" también es extraño, ya que puede estar apuntando a la nobleza alemana, y a los Wolff Metternichs, Grafs relacionados con los Príncipes de Salm-Salm, los Príncipes de Croy, y así sucesivamente.  De todos modos, no veo el nombre como una broma o como un invento de la nada. 

Wolff también es miembro de las Fuerzas Especiales y es licenciado en Filología Inglesa por la Universidad de Oxford.  Justo lo que necesitamos: oficiales de las Fuerzas Especiales en el departamento de inglés.  Dado que no se nos dice que fuera un erudito de Rhodes o Marshall, eso también indicaría vínculos con la nobleza. Los estadounidenses rara vez van a Oxford, excepto con esas becas.  Una vez más, lo que indica que Wolff es una especie de fantasma. 

Al igual que esta historia: se suponía que había una especie de renacimiento del cuento en la época de Raymond Carver, sobre el cual Wolff, su maestro, dijo lo siguiente:

A juzgar por la respetuosa atención que este renacimiento ha recibido por parte de críticos y académicos, se podría pensar que realmente sucedió. No fue así. Se trata de una floritura retórica para dar glamour, incluso valor, a la sucesión de una generación por otra. El problema con la palabra "renacimiento" es que necesita una época oscura para justificarse. No se me ocurre ninguno, a mí mismo... Lo cierto es que la forma del cuento ha inspirado de manera confiable brillantes interpretaciones de nuestros mejores escritores, en una línea ininterrumpida desde los tiempos de Poe.

Tienes que estar bromeando.  Si no hemos vivido una época oscura del arte y del alma desde los tiempos de mi nacimiento, nunca la hubo.  Salinger escribió un par de cuentos decentes a finales de la década de 1950, pero sinceramente no se me ocurre ninguno desde entonces.  Se me ocurren algunas que llamaría novelas, pero ninguna que llamaría memorable.  Las antologías de cuentos, al igual que las antologías de poesía, son y han sido un páramo durante muchas décadas, empeorando año tras año.  Y como te he dicho, eso no fue un accidente. El paisaje ha sido borrado a propósito.  Ese fue el gran proyecto del Modernismo.  Desnudérenos hasta el suelo desnudo y manténganos allí para siempre, jadeantes y miserables, rogando por nuevos productos farmacéuticos para compensar la diferencia. 

Raymond Carver era cercano a Tess Gallagher, así que debe ser otro farsante, ¿verdad?  Sí.  Su padre era supuestamente un trabajador de un aserradero.  Derecha.  Supongo que es un poco mejor que el trampero de zarigüeyas.  Se supone que Raymond trabajaba como conserje.  Nadie en su familia había pasado de un octavo grado de educación. Su nombre completo según Wikipedia es Raymond Clevie Carver, Jr., pero según Findagrave su padre era Clevis Raymond Carver.  Supongo que están ocultando el nombre de Cleveland allí, y que Raymond está relacionado con esa familia rica, incluido el presidente Grover Cleveland y los  duques de Cleveland. Eran los Vanes, antes condes de Darlington.  Provienen de Charles Fitzroy, el hijo ilegítimo de Carlos II.  Están emparentados con los Stanhopes, Primroses, Pakenhams y Bouveries (Bouviers). En el siglo XIX se convirtieron en los barones Barnard y se casaron con los Neville y los Cecil.

 

Raymond Carver

No hay genealogías de Raymond Carver disponibles, lo cual es muy extraño.  Carver pasó de ser conserje a estudiar escritura creativa en Chico State, como lo haces tú.  Su primer cuento se publicó cuando solo tenía 21 años.  Solo estuvo en Chico State durante dos años, desde el otoño del 58 hasta la primavera del 60.  Aún más extraño, él mismo publicó esa historia, en una revista literaria que había fundado.  Aún más extraño, ya no estaba en la escuela cuando se publicó, ya que se nos dice que salió en el catálogo de otoño/invierno de 196061.  Pero él no estaba inscrito en ese momento, por lo que no tiene sentido.  Lo que significa que no se publicó bajo los auspicios de la universidad, lo que significa que él mismo lo publicó.  Se olvidan de decirte eso. 

Creo que era de la riqueza, ya que llamó a su hijo Vance Lindsay Carver.  Su esposa era Maryann Burk, pero creo que ese nombre puede ser falsificado.  Los Burke y los Carvers están emparentados en la nobleza, y ambos están cerca de la. . . Stanleys y Lindsays.  Esto explicaría por qué no hay información disponible sobre Raymond Carver.  Admiten que Maryann fue a una escuela episcopal privada, lo que significa que probablemente no era pobre.  No encontré ninguna escuela episcopal privada en Yakima, así que es posible que también hayan manipulado eso.  La mayoría de las escuelas son católicas.  Al igual que Tess Gallagher, Carver era de Washington y creció en Yakima, por lo que también puede estar relacionado con Hiram Bond, siendo primo de Gallagher.  Eso es lo que normalmente encontramos.  No se casaron hasta que él estaba en su lecho de muerte, lo cual es extraño.

El maestro de Carver en Chico State también es espeluznante, ya que su biografía temprana tampoco tiene sentido.  Se nos dice que John Champlin Gardner fue obligado a dejar un puesto en Oberlin por alguna razón, y luego se le dice que Carver se enteró de que nunca había publicado nada.  Pero en su biografía en Wiki se nos dice que obtuvo su doctorado en 1958 de la Universidad de Iowa.  Carver ya estaba en Chico State en 1958, así que no veo tiempo para que Gardner haya estado enseñando en Oberlin.  En cualquier caso, se supone que Gardner obtuvo una maestría en un año y un doctorado en dos años después de eso.  No funciona de esa manera, por lo que parece otro agente con una biografía falsa.  Lo que explicaría por qué un profesor universitario de escritura no había publicado nada. 

A continuación, se nos dice que Gardner le dio a Carver una llave de su oficina, como un lugar tranquilo para trabajar.  Tampoco es creíble.

También se espera que creamos que esta primera historia autopublicada de Carver, The Furious Seasons, mereció una crítica en el periódico escolar The Wildcat por parte de un profesor en la primavera de 1961, aunque, les recuerdo, Carver ya no era un estudiante allí en ese momento.  Una vez más, no funciona de esa manera, porque los periódicos universitarios pequeños no publican reseñas de historias autopublicadas.  ¿Cómo sabían que la historia existía?  Toda esta historia parece completamente inventada. 

Supuestamente se trasladó al estado de Humboldt en Arcata, donde se licenció en estudios generales en 1963.  Ni siquiera calificó para graduarse en inglés, tuvo malas calificaciones y llegó dos años tarde, pero se supone que debemos creer que obtuvo una beca para el prestigioso Taller de Escritores de Iowa.  Completó solo doce créditos mientras estuvo allí, por lo que básicamente reprobó, pero luego lo incluyó en su currículum de todos modos.  Después de supuestamente volver a trabajar como conserje, de repente, solo dos años después, alcanzó el éxito con "Will You Please be Quiet, Please?"   También le dieron un trabajo de IBM en Menlo Park sin ninguna razón que se me ocurriera.  Fue director de relaciones públicas allí hasta 1970.  Incluso eso no tiene sentido, porque se nos dice que trabajó allí "intermitentemente", tomándose un tiempo libre para viajar a Israel con su familia.   En 1969 se suponía que iba a estar trabajando en un posgrado en biblioteconomía en la Universidad Estatal de San José, así que no veo cómo podría estar trabajando también en Menlo Park como director de relaciones públicas de IBM. 

Si todo eso no es lo suficientemente extraño, Carver pronto se unió al espía Gordon Lish, cuyos vínculos con la CIA hemos visto anteriormente.  Aunque se suponía que Lish iba a trabajar para Esquire en 1969, antes de eso había estado en el programa MKUltra de Stanford con gente como Ken Kesey, Robert Hunter y muchos otros. Carver trabajaba en Science Research Associates, una fachada de la CIA también conectada con IBM, justo al otro lado de la calle de Lish, que estaba haciendo un trabajo similar en Behavioral Research Laboratories.   Trabajando con ellos para Intel estaba George Parks Hitchcock, a quien también hemos visto antes.  Pronto se convertiría en la cuña de la CIA en la Universidad de California en Santa Cruz. 

Lish es el que metió a Carver en Esquire, lo que significa que Carver no era más que otro proyecto de la CIA.  Eso no es difícil de ver en retrospectiva.  En 1971 Carver fue a la Universidad de California en Santa Cruz, traído allí por el rector James B. Hall, también mentor (léase controlador de la CIA) de Ken Kesey.  Bastante raro porque, recuerden, Carver ni siquiera tenía un título en inglés, mucho menos un MFA o un doctorado.  Había fracasado en IWW. Al mismo tiempo, Carver fue admitido en el programa de escritura de fantasmas en Stanford, y también se le dio un puesto como profesor en Berkeley.  Todo por prácticamente nada.   Su primera colección no saldría hasta 1976, cuando tenía 38 años.  Hasta 1971, Carver sólo tenía un par de pequeñas colecciones de poesía realmente mala y unos pocos cuentos poco interesantes.  ¿Qué tan malos son los poemas?  La primera que encontramos en bestpoems.net es sobre una mujer desnuda en el retrete: Mientras escribe, sin mirar al mar,

Siente que la punta de su pluma comienza a temblar.

La marea está bajando a través de la guijarra. Pero no es eso. No

Es porque en ese momento ella elige entrar en la habitación sin ropa puesta. Somnolienta, ni siquiera segura de dónde está por un momento. Agita el cabello de su frente. Se sienta en el inodoro con los ojos cerrados y la cabeza gacha. Piernas extendidas. Él la ve a través de la puerta. Tal vez esté recordando lo que sucedió esa mañana.

Porque al cabo de un rato, ella abre un ojo y lo mira. Y sonríe dulcemente.

Bonito.  Recuerden, ellos lideraron con eso, no yo.  Al igual que con Roethke arriba, tenemos una rima en todo el asunto, y es mala.  Forzado.  El resto es también lo opuesto a la poesía.  Lo contrario de evocador.  Lo opuesto a lo bello, o métrico, o rítmico, o creativo, o comprimido, o formado, o intencionado, o misterioso.  Solo una descripción improvisada de algo que no vale la pena describir.  Aquí hay otro, llamado Tu perro muere

Es atropellado por una furgoneta. Lo encuentras al costado de la carretera y lo entierras. Te sientes mal por ello. Te sientes mal personalmente, pero te sientes mal por tu hija porque era su mascota, y a ella le encantaba tanto. Solía canturrearla y dejarla dormir en su cama. Escribes un poema sobre ello.

Lo llamas un poema para tu hija, sobre el perro atropellado por una camioneta y cómo lo cuidaste, lo llevaste al bosque y lo enterraste profundamente, profundamente, y ese poema resulta tan bueno que casi te alegras de que el perrito haya sido atropellado, o de lo contrario nunca habrías escrito ese buen poema.

Hay más, pero no vale la pena repetirlo.  Nada de eso lo es.  Imagínate lo avergonzado que te daría escribir algo así, o verlo con tu nombre.  Bueno, no afecta a estas personas de esa manera.  ¿Por qué?  Porque no están tratando de ser buenos.  Es malo a propósito.  A esta gente no le importa que los perros sean atropellados, ni que maten la poesía, ni que se metan con tu mente.  Es lo que hacen. 

Los cuentos de Carver no son mejores.  Uno de ellos en Will You Please Be Quiet, Please? se llama "Grasa". Se trata de un camarero que atiende a un gordo que come mucho, y piensa que está gordo.  Lo dice una y otra vez. Eso es todo.  No tiene ningún sentido la historia, excepto llamar gordo a un gordo.  Decidieron empezar el libro con esa.  Tiene unas cuatro páginas, así que realmente no sé cómo eso califica como una historia corta.  Supongo que ocho páginas sería una novela corta.  Cuando el libro salió, apenas se vendió, a pesar de haber sido publicado por una editorial importante, estar en todas las librerías y ser finalista del Premio Nacional del Libro.  Supongo que a sus editores les gustan las historias sobre gordos.  Pero vender solo unas pocas copias el primer año no los detuvo, como de costumbre.  Continuaron promocionándolo y a él, y todavía lo hacen, dándole premios y comprando copias para aumentar las cifras de ventas. 

Me dirán que "Fat" no es uno de los mejores, aunque se encuentra en varias colecciones.  Así que echemos un vistazo a "su mejor", uno llamado "De dónde llamo".  Se trata de un par de borrachos, uno de ellos un deshollinador.  En ella, un tipo grande y gordo llamado Tiny tiene una convulsión.  Así que ya ves que no hay nada mejor.  Tuve problemas para leer la historia, ya que se trata del deshollinador y su esposa golpeándose sin razón.  También sobre el narrador y su novia que están borrachos todo el tiempo.  La única línea sensata en toda la historia es cuando el hijo de la novia les dice que espera que se suiciden.  Eso es lo que también desea el lector, para que la historia pueda terminar. 

Se nos dice que John Updike eligió esta historia para una colección, aunque no podemos imaginar por qué.  O sí, puedo imaginar por qué: es porque ninguno de los otros escritores famosos está escribiendo nada mejor que esto. Esto es lo mejor que cualquiera puede hacer en estos días, o al menos cualquiera de estas familias corruptas que controlan todas las artes.   Esto es lo que es el Modernismo.  Es una inversión, una edad oscura planificada, un desperdicio selectivo de todo el talento y una promoción dirigida de todo el desperdicio.

No hay comentarios:

Publicar un comentario