La palabra "negro"

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 7 de febrero de 2022

Sí, voy a decir mucho la palabra negro en este artículo, aunque no voy a dirigirla ni una sola vez a ninguna persona negra real o a personas negras en general.  Crecí en la década de 1960 en Texas en una familia progresista de demócratas y de niño me enseñaron a no llamar negros a los negros.  Más tarde eso se extendió a no llamarlos negros, tampoco, ya que eso era demasiado parecido a nigger.  Realmente no entendí eso, ya que habían llamado a su propia organización así: el Fondo Universitario Negro Unido.  Era un fondo para ayudar  a los negros, así que ¿cómo iba a ser mala la palabra negro?  Tampoco se suponía que debíamos llamarlos de color, aunque eso me desconcertó de la misma manera.  Una vez más, habían llamado a su propia organización así: la NAACP.  Entonces, ¿cómo podría ser malo? 

Yo acepté todo, pues no tenía intención de ofenderlos, pero me parecía que nos estábamos quedando sin adjetivos y significantes.  En algún momento lo cambiaron a afroamericanos, luego a afroamericanos, luego eso también desapareció, al igual que los negros.  Más tarde se convirtió en People of Color, pero estaba tan cerca de Colored que no vi la diferencia.  ¿Cómo se puede ser bueno y ser malo?  En ese momento consideré que todo el asunto era un revuelo mental y una pérdida de tiempo y dejé de prestar atención.  Parecía un montón de gente susceptible tratando de encontrar alguna razón tonta para ofenderse.  Además, pude ver que los negros todavía tenían muchas razones para quejarse: todos las tenemos.  Pero pude ver que centrarse en los adjetivos, cambiándolos cada pocos años sin ninguna razón, era contraproducente.  Mantenía los ojos en asuntos insignificantes y alejados de los asuntos más grandes.  [Y les recuerdo que hicieron exactamente lo mismo en el movimiento de mujeres, prohibiendo "dama", luego "niña", luego "mujer", luego "mujer" misma, cambiándola por mujer. Tenía que ser de tal manera que cuando te referías a una mujer solo podías señalar y decir uh-uh-uh.  El pueblo antes conocido como pueblo.]

Con el tiempo, incluso prohibieron o censuraron la palabra niggard, que no tiene ninguna conexión con nigger. ¿Qué sigue, censurar al país Nigeria por empezar con las tres letras malas?  ¿Censurar a todas las personas llamadas Nigel? 

Finalmente, me di cuenta de que ese era el punto: este argumento sobre las palabras había sido fabricado, pero no por los propios negros.  Había sido fabricado por el hombre para insertar confusión en las relaciones raciales.  Finalmente me di cuenta de que el gobierno se había infiltrado en los movimientos negros, desde los Panteras y antes, con el fin de socavarlos y detener el progreso real.  Como parte de esa confusión, habían fabricado estas estúpidas disputas sobre las palabras. 

Todavía lo están haciendo, y hoy lo están haciendo a través de la controversia de Joe Rogan, que acaba de convertirse en esta cosa de los negros de nuevo.  Nunca he escuchado a Rogan, ya que no obtengo mi información de los traficantes de drogas, pero aparentemente Rogan dijo la palabra varias veces en el pasado como una palabra, no dirigida a ninguna persona real. Al discutir la palabra "n" académicamente, simplemente dijo nigger en su lugar, dando a entender correctamente que poner las palabras fuera de los límites como palabras era estúpido.  Es  estúpido. Te remito a la vieja cosa de "los palos y las piedras pueden romperme los huesos, pero las palabras nunca me harán daño", que también nos enseñaron cuando éramos niños.  Además, no puedes prohibir las palabras, y si lo haces, solo las haces más poderosas.  Al prohibir la palabra nigger, simplemente la conviertes en tabú y, por lo tanto, aumentas enormemente su capacidad para enfurecer. Si quisiéramos desactivar la palabra, la usaríamos en cada oración, como he dicho antes.  Deberíamos llamar negro a todo y a todos, mientras sonreímos y respiramos profundamente. Una vez que todo y todos son negros, nadie lo es.  Mírame, mamá, soy un negro y también lo es mi gato, mi hámster y mi pez dorado.

Los insultos inversos también son purificadores, además de ser muy divertidos. Mira a este chico negro en youtube diciéndole a Barry Gibb que "ese negro está loco", mientras mira el video de Too Much Heaven.  Me encanta.  Está claro que está usando el término como una señal de respeto. 

Además, podemos decir que los negros no piensan en la palabra como nos dicen que lo hacen.  Si odiaran tanto la palabra, ¿la usarían tanto?  ¿Lo usarían tanto los músicos y comediantes, dirigido a otros negros y a ellos mismos?   Claro que no.  ¿Crees que los enanos se llaman entre sí "camarones" o "bajitos" o "pequeñitos" cuando están bromeando juntos?  No, los negros son orgullosos, como deben ser, y abrazan todos los términos para sí mismos, convirtiéndolos en oro en su propio entorno.  Están haciendo exactamente lo que dije que deberíamos hacer: usar el término para desactivarlo y convertirlo.  Ya lo han convertido en oro para ellos mismos, así que ¿por qué deberíamos dejar que alguien fríe a Joe Rogan en él?  No tiene sentido. 

Y hay otra razón por la que estoy usando la palabra negro aquí: porque puedo.  No me gusta que me digan lo que tengo que hacer.  ¿No es ese el principal argumento de los negros?  No les gusta que el hombre les diga lo que tienen que hacer. No les gusta que les digan quiénes son o quiénes deben ser o dónde pueden trabajar o ir a la escuela o con quién deben casarse o cómo deben criar a sus hijos.  Genial, bien por ellos.  Más poder para ellos.  Pero a mí me pasa lo mismo.  No me gusta que nadie me diga lo que puedo pensar o lo que puedo decir o lo que puedo escribir o lo que debo creer.  Estudiaré el mundo por mi cuenta y llegaré a mis propias conclusiones.  A continuación, haré un informe honesto de ello.  Si no te gusta, puedes ir a otro lugar.  Si me he enfrentado a los judíos y a todas sus reglas sobre lo que puedo decir y pensar, ciertamente no me detendré con los negros.  Si me he enfrentado a las mujeres y a todas sus reglas sobre lo que puedo decir y pensar, ciertamente no me detendré con los negros.  Ya he escrito sobre MLK, los Panteras y Malcolm X, así que este artículo no es nada al lado de eso.  Veo a todos esos periódicos como estridentemente pro-negros, y veo este periódico de la misma manera. Estoy de su lado y del lado de todos los reprimidos y reprimidos, por eso ataco las estructuras de poder con tanta saña.  Creo que la mayoría de la gente puede ver eso. 

Les voy a contar una anécdota divertida que acaba de suceder esta semana.  Estoy en alojamientos temporales, como muchos de ustedes saben, sin recurrir a la mayoría de mis medios anteriores de ejercicio, por lo que he recurrido a dar largos paseos.  Es muy montañoso aquí, por lo que es un buen ejercicio, como un maestro de escaleras libre.  Bueno, yo vivo en el campo, y todo el mundo tiene perros.  A todos les gusta ladrarme, aunque la mayoría de ellos mueven la cola mientras ladran, lo que significa que principalmente quieren jugar.  Les hablo dulcemente para tratar de calmarlos y evitar que ladren.  También hablo dulcemente con los caballos, las cabras, las vacas, los ciervos y los pavos salvajes, solo para ser amigable.  No tengo nada más que hacer.  Pero ese día uno de los granjeros salió con sus vacas, y al principio no lo vi.  Se enfadó y me dijo que dejara de hablarle a sus vacas.  Dijo que me iba a meter en problemas.  Le dije que hablaría con cualquier persona con la que quisiera hablar y que no le pediría permiso.  Era un viejo bastardo gordo, obviamente reprimido por el Covid, y había decidido desquitarse conmigo.  Pero yo no tenía nada de eso.  Hablo dulcemente con animales inocentes, pero tengo menos paciencia con regañar a los humanos diciéndome con quién puedo hablar.  Por supuesto, se puso aún más deforme, gritando obscenidades, hasta que su esposa salió a calmarlo.  Casi esperaba que se subiera al camión y viniera a por mí con una escopeta, por el delito de hablar en voz baja a su ganado.  Ese es el mundo en el que vivimos ahora, como no tengo que decirte. 

De todos modos, mi informe sobre lo de Joe Rogan es que, una vez más, está completamente fabricado por ambos lados.  Nada se desarrolla de forma natural aquí.  Si Rogan fuera el tipo duro que se vende, le diría a Spotify que lo muerda y lleve su programa a otro lugar.  No son el único sitio web en el mundo con capacidad de publicación de videos.  Si realmente está obteniendo 11 millones de espectadores por podcast, el programa se recogería de la noche a la mañana.  En cambio, vemos a Rogan inclinándose ante la multitud, disculpándose con ellos por decir palabras y pensamientos y cuestionar al gran dios Pfizer.  Lo que, por supuesto, te asusta y te hace pensar que deberías hacer lo mismo.  Piensas que si el rico y exitoso Rogan no puede mantenerse firme contra la mafia, ¿qué oportunidad tienes tú? 

Hemos visto esto pidiendo disculpas antes, y me ha amordazado desde el primer momento. Véase mi viejo artículo llamado Todas las disculpas.  Eso fue en 2010 cuando Tiger Woods y John Mayer se disculpaban por haber nacido.  Solo empeoró después de eso, cuando el #Metoo falso movimiento se aceleró y la CIA pagó a la mitad de los hombres prominentes de Estados Unidos para que se sumergieran.  Eso también juega a favor de este evento actual, ya que las guerras de sexo fabricadas son hermanas de las guerras raciales, ambas promovidas para hacer el máximo daño a la clase media mientras mantienen los ojos alejados de los superricos detrás de ambas.  

Pero te digo que todo es un farol.  La Primera Enmienda sigue vigente, lo que significa que puedes decir y pensar lo que quieras.  No se han aprobado nuevas leyes (al menos no ninguna que se sostenga en un juicio real). E incluso sin una Constitución, tienes un derecho innato a decir y pensar lo que quieras.  Eso es lo que dice la Constitución, ¿recuerdan?  La Constitución en sí misma no  te está dando ese derecho, solo está enunciando un derecho que ya existe.  Un derecho que es dado por Dios y evidente por sí mismo, lo que significa que es anterior a todas las Constituciones y existe en ausencia de todos y cada uno de los documentos o reclamaciones.  Más allá de eso, todos los mandatos de los últimos dos años carecen de sentido, tanto por una cuestión de sentido común como por una cuestión de derecho. Aquellos que se han sometido a cualquiera de ellas, ya sean las mascarillas, las vacunas o la censura, han sido engañados para que se sometan, ya que no pueden existir leyes que puedan obligarlo.  Más bien, preexisten muchas leyes de larga data que  lo prohíben. 

Más allá de eso, a ninguna gente real le importa lo que piensen Bette Middler, Joni Mitchell o Neil Young.  Tú y yo hemos estado ignorando a toda la gente fabricada de la academia y Hollywood y las revistas durante décadas, así que ¿qué ha cambiado?  Nada.  Las mismas nubes flotan sobre la Tierra que estaban allí en 1970.  Corren los mismos ríos.  La misma Tierra gira bajo nuestros pies.  Han tratado de engañarte para que creas que el mundo ha cambiado desde entonces, pero solo lo ha hecho en la medida en que lo creas o lo aceptes.  Lo principal que ha cambiado es que la CIA y otras agencias de inteligencia han crecido exponencialmente, y están en tu cara las 24 horas del día, los 7 días de la semana con algún evento falso, tratando de convencerte de que te unas a su futuro corrupto y repugnante.  En lugar de aprobar leyes que no pueden aprobar, recurren a tratar de engañarte para que cumplas con el miedo, la hipnosis o el pensamiento grupal.  Pero eso no significa que tengas que caer en la trampa.  Solo diles que se vayan de excursión.  Si quieres vivir en 1970, hazlo.  Sí.  Son tus elecciones las que en última instancia deciden lo que es el mundo, no las decisiones de la CIA.  Cuando todos decidan revertir el curso o retroceder, lo haremos.  Todo lo que tienes que hacer es negarte a ser guiado. 

Algunos dirán que mi llamado a volver es un grito reaccionario, un alegato a favor de las políticas retrógradas del pasado.  Demostrando que no soy realmente el liberal que digo que soy, sino una especie de reaganista de armario.  Pero no lo es.  No vivo en 1970 para evitar los derechos civiles, sino para abrazarlos.  Yo viví esa década, así que recuerdo que era una época mucho más progresista que ahora.  Incluso Obama lo admitió, admitiendo que Nixon era un presidente más progresista que él.  La política no es progresista ahora, es demente, en ambos lados del pasillo.  Es un espectáculo de monstruos.  Es un alboroto televisado de la CIA, y es una locura a propósito. Esto no se convirtió en un mundo loco, loco, loco, loco, loco, loco por accidente.  La conclusión es que la CIA tenía menos poder y menos tropas en el terreno y menos alcance que ahora, aunque también tenía mucho entonces. Cuanto más poder tiene la CIA, menos tienes tú.  Cuanto más grande es la CIA, menos real es el mundo.  Cuanto más alcance tenga la CIA, más confusión creará.  De esa manera, cualquier reversión debe ser saludable. Cualquier vuelta atrás es un paso en la dirección correcta. 

El evento de Rogan es una prueba más de ello, ya que la CIA tiene actores a ambos lados del escenario.  Está moviendo los hilos de casi todos los involucrados aquí.  ¿Cómo puedo saberlo?  Porque Rogan no está desactivando ninguno de los falsos paradigmas. No está desactivando la guerra de sexos, la guerra racial o la guerra rojo/azul. Al disculparse en esta controversia negra, está impulsando esa narrativa, haciéndola parecer real.  Rogan podría estar haciendo lo que yo estoy haciendo, pero no lo está.  Él NO está haciendo lo que yo estoy haciendo, que es apartar tus ojos de los eventos falsos con los que desean que te obsesiones, y mover tus ojos de vuelta a las personas reales detrás de la cortina.  Rogan es en realidad un brebaje muy débil, en el mejor de los casos simplemente regurgitando historias ya convencionales por Infowars o Zerohedge.  Y en comparación conmigo, incluso Infowars o Zerohedge es un brebaje débil, ya que no tocarían la mayoría de los temas que toqué.  Lo sabemos porque no los han tocado, a pesar de ser supuestamente agregadores de noticias alternativas de primer nivel.  Por ejemplo, estos lugares todavía están promocionando el 6 de enero como real, cuando he demostrado que fue fabricado de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo.  Infowars ni siquiera ha sido tan vanguardista como Tucker Carlson el 6 de enero, lo cual es bastante triste.  Y ninguno de los dos lugares se ha acercado a donde fui hace más de un año .