por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
6 de julio de 2014
Puede que sea un par de años demasiado tarde, pero trabajo
a mi propio ritmo. No me molesto en
responder a toda la propaganda a tiempo.
La película El lado positivo del
juego salió en 2012 y fue nominada a 8 premios de la Academia. Jennifer Lawrence ganó el premio a mejor
actriz.
Ahora voy a descifrar la película para vosotros. Como parte de esa decodificación, veamos su
puntuación "fresca" del 92% en Rotten Tomatoes. Junto con IMDB, Rotten Tomatoes es uno de los
mejores sitios online de reseñas de películas nuevas. Así que mucha gente basa sus elecciones de
películas en las bandas sonoras de estos lugares. Como todo lo demás, estas puntuaciones están
amañadas. Un gran porcentaje de las
críticas "contadas" están escritas por agentes de inteligencia
integrados, así que—al igual que las nominaciones a los Premios de la
Academia—estas críticas actúan simplemente como promoción de la CIA para sus
propias películas. Pedirás pruebas de
esa afirmación, pero la puntuación del 92% ya es prueba suficiente por sí
sola. Con solo la trama de la película,
cualquiera puede ver que la puntuación es ridículamente alta. Cualquier persona inteligente puede notar por
la vista previa que la película es
basura: cada fragmento es más vergonzoso que el anterior. Pero las páginas de Rotten Tomatoes también
desmienten la cifra. Ve a las páginas de reseñas y
cataloga todas las respuestas. Si la
película fuera realmente tan popular, el hilo de este tipo debería
haberse llenado de amantes de la película.
No lo es. Un gran porcentaje de
los participantes coincide con él en que la película fue terrible. Encuentras lo mismo en la web, donde una
búsqueda general en Google muestra que hay más del 8% de reseñas
negativas. Un investigador honesto
descubre rápidamente que un buen porcentaje de personas reales no disfrutaron
nada de esta película, lo que significa que los números de "consenso"
en los grandes sitios deben ser falsos.
Lo que te digo es que no hay razón para fiarte de los
números de IMDB, Rotten Tomatoes, Metacritic o cualquier otro sitio. ¿Eso realmente te sorprende? Dado que ya sabes que el gobierno ha
infiltrado todo lo demás, desde tu teléfono, tu ordenador, tus urnas, tu
televisor, tus revistas y tu cuenta bancaria, ¿por qué confiar en IMDB o Rotten
Tomatoes para decirte lo buenas que son las películas? ¿Crees que alguno de los dos lugares tiene
un cortafuegos impermeable que la CIA no pueda penetrar?
Ahora estudiemos la trama.
El marido Pat encuentra a su esposa en la ducha con otro hombre y le
golpea. Todos a su alrededor, liderados por psiquiatras y trabajadores
estatales, usan esto para etiquetarle de violento y bipolar, drogarle y luego
internarlo en una institución. Nadie en
la película encuentra esto extraño. Más
bien, el director de la película utiliza todos los trucos de su arsenal para
que el público esté de acuerdo con
los psiquiatras y los empleados del Estado: un hombre que se enfada al pillar a
su esposa en la ducha con otro hombre está loco. La reacción sensata ante una
situación así es preguntarles si necesitan champú, supongo; o salir por la
puerta, pasear tranquilamente hasta la farmacia y comprar un año de
tranquilizantes.
De hecho, esa parte de la trama te la cuentan como
trasfondo, lo que convenientemente evita que la cuestiones. Simplemente se cuela en tu cerebro como un
gusano alienígena insertado en tu oído.
Está rodeado de chistes malos y diálogos rápidos, y te lo habrás tragado
antes de saber siquiera que estaba en tu cena.
Esto es tan fácil de descifrar, amigos. El gobierno no quiere que pienses que tienes
derecho a sentir emociones reales o, peor aún, a actuar en consecuencia. Si te sientes enfadado, triste o incluso
feliz, quieren que pienses que te has vuelto loco. Quieren que creas que la única respuesta
sensata al mundo es una aceptación plana.
Incluso un encogimiento de hombros es sospechoso, porque indica que
podrías estar ocultando tus verdaderos sentimientos. No se
te permiten sentir cosas de verdad.
Eso es lo que te dice "bipolar", ¿sabes? Intentan venderte la idea de que los cambios
de humor son antinaturales. Así como han
etiquetado la energía natural de los niños como TDAH, también han etiquetado el
estado de ánimo natural de los adultos como bipolar. Se supone que
la gente tiene cambios de humor, pero no quieren que te lo creas. Se
supone que la gente debe sentirse feliz y triste a la vez, siempre que tenga
algún motivo para sentirse de una forma o altra. La vida aquí en la Tierra
ofrece altibajos en abundancia, así que deberíamos mirar de reojo a quienes no tienen cambios de humor, no a quienes
sí los tienen. Si no tienes cambios de
humor, eres un zombi en entrenamiento.
Pero eso no conviene a los traficantes de drogas. Ven la naturaleza humana no como un hecho,
sino como otra cosa que pueden explotar para obtener beneficio. Quieren convertir cada acción y pensamiento
en un síntoma que puedan medicar.
Esta película vende cuatro cosas, y no de forma sutil. Primero, es vender la idea de que ser hombre
(o humano) es ahora un comportamiento inaceptable. Hace cincuenta años, la misma escena en una
película se habría interpretado al revés: la esposa habría sido vista como una
adúltera, el otro hombre como un acosador que recibió lo que merecía, y el
marido Pat habría sido visto como un héroe. Si su marido John Wayne hubiera
tirado a otro hombre por la ventana de cabeza, nadie habría parpadeado.
Pero eso era pasado.
Ahora te están preparando para el futuro. Quieren llenar las cárceles e instituciones
con hombres y mujeres que no han hecho más que defender a su cónyuge o a un
hijo. Y quieren que mires hacia otro
lado mientras te quitan a tus familiares por infracciones menores. Quieren entrenarte para que te digas a ti
mismo: "Bueno, papá alzó la voz
y chocó contra la pared cuando perdimos todos nuestros ahorros. Supongo que necesita ser electrocutado
con 20 táseres, llevárselo en camisa de fuerza y alimentarlo a la fuerza con
medicamentos caros durante varios años."
Y eso es lo segundo que venden: drogas. Con esta gente todo es droga todo el
tiempo. No solo anuncios y anuncios de
drogas, sino programas enteros, libros y películas vendiendo drogas. ¿Recuerdas cómo pillamos recientemente al escritor del New Yorker Andrew Solomon impulsando a Celexa para su padre multimillonario, y ganando
los principales premios literarios por ello?
Bueno, eso ya es lo habitual. Las
grandes empresas ahora poseen todo y todos, incluidos los premios literarios,
los de arte y los de ciencia. Son los
dueños de los sitios de desacreditación, de noticias y de información. Son propietarios de las enciclopedias y los diccionarios. Son dueños de las librerías y de las tiendas
de música. Y son dueños de
Hollywood.
En realidad, Hollywood ha sido propiedad durante muchas
décadas, pero ya ni siquiera se molestan en ocultarlo. Al menos la mitad de las películas ahora son
simplemente la CIA escribiendo sobre sí misma, a plena vista. David O. Russell ha sido durante mucho tiempo
uno de los directores de referencia para la propaganda más transparente. Su primera película , Spanking the Monkey , es famosa por su trama de incesto
madre/hijo. No estamos seguros de si la
CIA sugirió ese complot a Russell o si simplemente llamó su atención. Dirigió Three
Kings y I Heart Huckabees, ambos
tan transparentes como el cristal más fino.
Tres Reyes definitivamente le
fue sugerido por alguna agencia gubernamental, ya que trata sobre los soldados
robando oro durante la Primera Guerra de Irak.
Aunque es una película absolutamente horrible en todos los sentidos imaginables,
nos dicen que recaudó más de 100 millones de dólares en todo el mundo. Cree eso si quieres, pero yo no. Recuerdo que lo vi (no recuerdo por qué) con una novia que
definitivamente no era una conspiranoica, pero incluso ella lo vio a través de
inmediato. Ahora recuerdo: fue una
primera o segunda cita en 1999—antes de que el 11-S me convirtiera en un
truther—y me impresionó que ella usara la palabra propaganda antes que yo. Eso ya no ocurre muy a menudo.
I Heart Huckabees pretendía
"socavar humorísticamente" el movimiento ecologista y vender un par
de filosofías new age superficiales, pero la trama es un desastre tan terrible
que dudo que el público haya sufrido mucho daño.
Silver Linings
Playbook puede tener más éxito en ese sentido, porque es más
insidioso. De todas las críticas
negativas que leí, ninguna podía señalar los recursos argumentales más
peligrosos. Lo odiaban por razones
técnicas, no morales. Nadie señaló lo
que hice antes. Tampoco señalaron que
cuando Pat no estaba controlado por médicos, psicólogos o trabajadores
sociales, estaba siendo controlado por mujeres locas o malvadas. Pat parece no poder hacer nada—ni bueno ni
malo—sin que alguna mujer le empuje o le arrastre. Esto es para reforzar aún más tu mente que
las mujeres suelen hacer que todo suceda en este mundo—y deberían—aunque la
verdad sea lo contrario. Por ejemplo,
siempre vemos a mujeres guapas persiguiendo a hombres en las películas, pero en
el mundo real casi nunca lo hacemos. Tiffany le tira la onda a Pat y le
sigue. Personalmente, nunca he visto que eso ocurra. Viví y salí con nadie en Austin durante 20
años, y según las estadísticas, Austin es uno de los lugares más populares para
solteros del país. Soy un chico guapo y
la mayoría de mis amigos hombres eran/son guapos. Salíamos constantemente. No solo las mujeres no se acercaban a nosotros, sino que normalmente evitaban el
contacto visual como si todos fuéramos mutantes o leprosos. Todos los hombres saben que las mujeres te
hacen esforzarte por ello. La mayoría de
las mujeres guapas ya tienen novios, pero si no lo tienen, saben que son un
producto muy codiciado. Saben que los
chicos se pondrán en cola para hablar con ellos, y solo tienen que elegir. Nunca se acercarán a un chico porque saben
que no tienen que hacerlo. Ni siquiera
flirtean. Supongo que las mujeres sabían
coquetear hace 50 años, pero ahora no veo ninguna evidencia de que lo
supieran. La única evidencia que he
visto de coqueteo en los últimos 30 años en mi vida son mujeres que coquetean
con chicos que ya están comprometidos o que no están disponibles. Eso por sí solo ya te dice todo lo que
necesitas saber sobre la política sexual actual.
Entonces, ¿por qué los directores siempre invierten esto en
las películas? ¿Por qué las mujeres
siempre flirtean y les dan la gracia a los chicos solteros en las
películas? Para jugar con tu mente. Te están vendiendo un mundo al revés a
propósito, para confundirte para siempre.
Lo que nos lleva a la tercera cosa que te venden aquí:
psicología y psicólogos. La trama está
fuertemente impulsada por psicología, psicólogos y drogas psiquiátricas. En el libro en el que se basa la película, el
personaje de Pat dice que piensa en su psicólogo como Yoda: siempre que tiene
un problema que resolver, piensa en llevar a su psicólogo a la espalda, como
Luke llevó a Yoda en El Imperio
Contraataca. El psicólogo le habla
al oído, animándole a seguir. Es
bastante fácil ver cómo eso convierte al psicólogo en un superhéroe. Yoda no es solo un gurú, es un Maestro Jedi. Así es como los psicólogos se ven a sí
mismos y cómo quieren que tú los veas.
Quieren que los veas así porque si lo haces es mucho más fácil imponerte
drogas.
La psicología ha sido un producto principal de Hollywood
durante décadas, pero esta apuesta se intensificó en los años 90 con flims como
Good Will Hunting. [Eso fue un error tipográfico, pero me gusta:
voy a empezar a llamar "flims" a todas las películas de
propaganda. Piensa en "flema",
"endeble" y "flim-flam".]
Si recordáis, Robin Williams interpreta al psicólogo de Will, y tiene un
papel importante en el papel. Incluso
hace el cartel del Flim, en lugar de Ben Affleck.
Es del personaje de Williams de donde obtenemos parte de la
propaganda más transparente.
Pero volviendo al Lado
Bueno del Manual. La cuarta cosa que
te venden es el juego. El padre de Pat
gana su parlay, que nunca ocurre.
Lo único bueno del flim es cuando Pat tira por la ventana
Adiós a las armas de Hemingway .
Pero lo hace solo porque el libro no tiene un final feliz. Hay muchas razones para
tirar el libro por la ventana, pero esa no es una de ellas.
Así que aquí tienes tu último cuaderno de ejercicios de
flim: escucha a tu médico, sé un callado, toma tus medicaciones (lleno de todo
el saco), no ligues a las mujeres porque vendrán a ti, reprime todas tus
emociones, no tengas opiniones y vete a un casino al menos una vez al mes. Ah, y cásate con una loca, porque eso es todo
lo que queda. Luego te dirá qué hacer
momento a momento, canalizando a los hombres de la CIA en su cabeza.
Comentarios
Publicar un comentario