Stephen Hawking murió y fue reemplazado

 

por Miles Mathis

Primera publicación el 17 de abril de 2015

He escrito varios artículos criticando a Stephen Hawking, incluyendo  un    artículo    sobre   su  serie Un mundo feliz para la BBC. Pero este es mi primer artículo que realmente vincula mi investigación científica con mi investigación sobre eventos falsos. Usaré un simple análisis fotográfico y facial para mostraros rápidamente que el Stephen Hawking actual no es la misma persona que el Stephen Hawking original.

Esto no debería sorprenderte demasiado, especialmente si sabes algo sobre la ELA. La ELA es Esclerosis Lateral Amiotrófica, también conocida como enfermedad de Lou Gehrig. Nos han dicho que Hawking lleva más de 52 años con ELA, lo que es un récord de muchas décadas. Jason Becker es la única persona de la que he oído hablar que ha vivido más de 20 años con la enfermedad, así que hay una diferencia de unas tres décadas entre el superviviente más largo y el segundo más tiempo. Eso supone una diferencia de más del 100% entre el primer y el segundo puesto. Sería como Justin Gatlin corriendo los 100 metros en 9,8 segundos, y Usain Bolt ganándole con un tiempo de 4,5 segundos.  En otras palabras, estadísticamente no ocurre.

El tiempo medio de supervivencia de la ELA es de cuatro años. Cuando Hawking fue diagnosticado por primera vez en 1963, los médicos le dieron dos años de vida. Y sin embargo, aquí estamos, 52 años después y contando. ¿Deberías creerlo? Pues no. Como Becker, parece que el verdadero Hawking superó las probabilidades y sobrevivió unos 20 años.  Pero en algún momento fue reemplazado. No tengo pruebas de que muriera, pero supongo que por eso lo reemplazaron. Era una entidad de relaciones públicas muy útil para la física, y no querían perderlo.

Pero en lugar de especular sobre eso, vayamos directamente a las pruebas. No lo llamaré prueba, ya que, por supuesto, eres libre de discrepar conmigo. Este es un artículo de opinión, no una transcripción judicial; Y aunque fuera una sentencia judicial sellada, serías libre de discrepar con ella.  No tienes que estar de acuerdo con nada de lo que te digan, nunca.   Recuerda eso. Este artículo no es más que evidencia presentada, evidencia

Me resulta convincente.  Si también te parece atractivo, perfecto. Si no lo haces, también está bien.

La foto bajo el título es la de Hawking real.  Fíjate en la cara alargada y el cuello delgado.  También fíjate en el pelo castaño oscuro. Aquí tienes otra foto del verdadero Hawking:

Deja que eso se te grabe en la cabeza. Esto también es Hawking, unos años después:

Ves que su pelo se está poniendo canoso.  Pero lo que hay que notar aquí son sus dientes.                                                                                  Bastante horrible, ¿verdad?

Pues la cosa empeora.

Ahora está completamente canoso y prácticamente ha perdido los dientes inferiores. No soy dentista y no sé exactamente qué está pasando ahí, pero parece que esos dientes han sido limados o astillados, quedando solo empastes cortos.  El siguiente paso serían las dentaduras postizas, ¿no?

Pues no. El siguiente paso, al parecer, era pasar de gris a rubio, incluso en las cejas, y un nuevo juego de dientes amarillos viejos.  También compró unas mejillas nuevas y gordas. ¿Increíble, verdad?

En realidad, ese es el reemplazo. Eso no es Hawking, como espero que puedas ver ahora que lo señalo. Retrocede dos fotos y compara los dientes directamente. Ni de lejos. Encontraron a un tipo con la misma nariz y orejas grandes, pero por lo demás no se parecen mucho. Este es el tipo al que llevas mirando los últimos treinta años. Lo que significa que Hawking quizá no escribió Una breve historia del tiempo, que salió en 1988. No he precisado la fecha, pero fue más o menos cuando hicieron el cambio. Mi suposición actual es de principios de los 80, lo que—si fuera cierto—significaría que ese libro era una falsificación.

Dirás: "Ese es solo un Hawking más joven, antes de perder esos dientes inferiores." No, no lo es. Te acabo de enseñar al Hawking más joven, y no parecía así. Compáralos lado a lado.

Además, la primera foto es de Hawking de los años 70. El segundo es Hawking de los años 90. Es increíble que haya envejecido 20 años con una enfermedad debilitante y se haya hecho más joven al mismo tiempo, ¿verdad?

Hawking aún parecía joven en 2007, cuando subió al avión ZeroG:

¿Ves cómo pone "gravedad cero" en su camiseta? Eso es de cuando subió al avión, que fue en 2007. Se suponía que tenía 65 años en 2007. Queda genial para 65, ¿eh? Desgraciadamente, ya parecía mayor que eso en 1982, 25 años antes:

1982                                                      2007

Su rostro también se acortó. Normalmente tu cara se alarga con la edad, no más corta.

Aquí tienes una foto más reciente del impostor:

De nuevo, los dientes son la pista. Puede que sea el mismo tipo que nuestro impostor rubio, pero desde luego no es Stephen Hawking. Vuelve a las fotos anteriores. Esos cuatro dientes inferiores se suponía que habían desaparecido hace décadas, limados hasta los bultos de empaste. ¿Se supone que debemos creer que han vuelto a crecer? ¿Te parecen tapas o dentaduras postizas? ¿Pagarías a un dentista para que te cambie los dientes por esos? No, se supone que debemos creer que eso es lo que le queda de sus dientes reales, obviamente. Pero acabo de mostrarte por qué no puede ser así.

Aquí hay una foto que encontré del impostor rubio donde es muy fácil ver que no es Hawking:

Esa foto es de una revista extranjera, supongo, ya que parece que fue suprimida en Estados Unidos y en internet. Solo encontré una copia y la imagen a tamaño completo ha desaparecido. La web ha sido borrada. Esto me hace pensar que normalmente se han retocado fotos de este tipo para que se parezca un poco más a Hawking.

Y aquí hay uno muy raro, aunque apuesto a que no lo veréis hasta que yo lo señale:

Bueno, ¿encontraste el problema?  Esta vez es con las manos.  Fíjate en la coloración y la textura. Esas son manos de cera. Si no puedes verlo ahí, quizá puedas verlo aquí:

Otra razón por la que noté las manos es que no parecen manos de ALS.  En  la    biografía     de Hawking, admiten que sus dedos ya habían empezado a curvarse en los años 60. Las personas con esta enfermedad no solo no pueden estirar los dedos, sino también las muñecas. En fotos antiguas de Hawking, tiene las muñecas muy curvadas y la mano izquierda normalmente doblada de lado. ¿Cómo es que sus manos se volvieron tan suaves y relajadas de repente en sus setenta años?

Muchas de las fotos de Hawking han sido falsificadas, como cabría esperar dado lo que acabamos de descubrir. Echa un vistazo a estos dos, por ejemplo:

Ambas nos las vendemos como fotos de boda de Hawking y Elaine Mason. ¿Cuántas veces se casaron y cuántos vestidos de novia tenía Mason? Sabía que eran falsificados incluso antes de fijarme en los dos vestidos de novia, porque este es el verdadero Hawking, no la impostora rubia. Pero Mason se casó con la rubia impostora, así que sabía que estas fotos debían ser falsas. ¿Cómo supe que esto era Hawking tan rápido? Mira la foto de él de lado. ¿Ves lo delgado que está su cuello y cómo se inclina rápidamente hacia arriba hasta encontrarse con su cráneo? Luego tiene un cráneo trasero que sobresale. La rubia impostora no tiene eso. La forma de su cráneo es completamente diferente, y es muy evidente de lado. El verdadero Hawking siempre fue mucho más huesudo y anguloso.

También os ruego que fijáis otra vez en lo viejo  que parece Hawking allí. Se suponía que eso era 1995 (pero en realidad era más o menos 1984). ¿Entonces cómo era que se veía así en 2007?

fechado en 1995 pero en realidad ~1984       2007

Doce (en realidad 23) años después con una enfermedad debilitante, ¿y parece diez años más joven? ¿Cómo funciona eso? ¿De dónde sacó esas mejillas?

Si este análisis es cierto, significaría que los libros recientes de Hawking son falsificaciones, a menos que los escribiera desde más allá (o que siga vivo como un cerebro en un tanque en algún lugar). Y eso significaría que su recomendación en 2012 de que Peter Higgs recibiera el Premio Nobel fue una falsificación. La única persona que recomendaría algo en ese caso sería este impostor.

Puedes decir algo como: "Sí, entiendo lo que dices, pero voy a retener mi juicio hasta que esto salga en la prensa.  Si tienes razón, no puede permanecer oculto.  Alguien demandará o algo así y un juez decidirá." A esto les digo: no contengan la respiración. Estas cosas  permanecen fuera de la prensa convencional indefinidamente, ya que la prensa está controlada. Por ejemplo, la verdad sobre el asesinato de Lincoln aún no ha salido a la luz en la corriente principal, 150 años después. Lo más probable es que nadie decida esto por ti, así que tienes que investigar por tu cuenta. Si dudas de mi análisis, haz el tuyo propio. Así es como funcionan las cosas ahora, y si quieres saber algo, tienes que investigarlo y tomar tu propia decisión. Por eso no me importa poner esto en mi web de ciencias. Eso es lo que es la ciencia, al fin y al cabo. No aceptar la decisión de otra persona—que sería creer por rumores o reputación. La ciencia es estudiar los hechos por ti mismo y llegar a tus propias conclusiones. No puedes hacer ciencia de segunda mano. Puedes aprender de un profesor, pero al final tienes que ser tu propio científico.

Pero no dejemos de lado ahí. Me gustaría mucho saber si el famoso libro de Hawking es una falsificación. He propuesto antes que las cifras de ventas de ese libro fueron falsas, ya que no son creíbles. Pero si podemos demostrar que Hawking ya se había ido antes de que saliera el cómic, eso ayudaría mucho a demostrar que las cifras de ventas también eran falsas. Si pueden falsificar al autor, difícilmente van a seguir falsificando las cifras de ventas, ¿verdad?

Dado que la mayoría de las fotos de Hawking en internet no están convenientemente desfechadas, esta línea de investigación es difícil. Así que vamos a su biografía para ver si podemos encontrar otras pistas sobre la fecha del cambio. Encontramos el párrafo importante en Wikipedia sin mucho esfuerzo:

 Durante una visita a la  Europea        n  Organisatio n  fo r  Núcleos            r  Researc h  oEn la frontera entre Francia y Suiza, a mediados de 1985, Hawking se contrajo Neumonía, que, en su estado, era potencialmente mortal; estaba tan enfermo que le preguntaron a Jane si debía suspender el soporte vital. Ella se negó, pero la consecuencia fue una Traqueotomía, lo que requeriría cuidados de enfermería las 24 horas y eliminaría lo que quedaba de su discurso. [55 ] [ 56]  Tél  Nationa l   Healt h   Servic e  w¿Pagaría por un  Nursin g  Inicio, pero Jane estaba decidida a que viviera en casa. El coste de la atención fue financiado por una fundación estadounidense. [57 ] [ 58]  NSe contrataban urses para los tres turnos necesarios para proporcionar el apoyo las 24 horas que él necesitaba. Una de las empleadas fue Elaine Mason, que se convertiría en la segunda esposa de Hawking.

Vaya. Está todo ahí, solo tenemos que desenrollarlo. En primer lugar, si llevas 23 años con ELA y tienes una neumonía hasta el punto de que los médicos recomiendan suspender el soporte vital, una traqueotomía no te va a curar de inmediato. Una traqueotomía es simplemente el procedimiento de perforar un agujero en la tráquea para poder respirar a través de ella en lugar de por la nariz o la boca. Pero los problemas obviamente iban mucho más allá, o no habrían recomendado la interrupción del soporte vital. Probablemente estaba perdiendo el control del diafragma y no podía llenar los pulmones por sí solo. Eso es lo que ocurre con la ELA, ya sabes: pierdes el control de partes de tu cuerpo una a una, hasta que finalmente pierdes el control de todas. No se nos explica por qué una traqueotomía le permitió de repente dejar el ventilador, por ejemplo. Así que nada de esto tiene sentido. Si tienes amigos médicos, pregúntales qué opinan de este párrafo en Wikipedia. Puede que te digan la verdad.

Esto hace que la fecha probable del cambio sea 1985, que es tres años antes de  que saliera Una breve historia del tiempo. Y parece que Elaine Mason se casó con el impostor rubio, no con Hawking.  Lo que nos lleva a la siguiente pista:

En diciembre de 1977, [la primera esposa de Hawking] Jane había conocido al organista Jonathan Hellyer Jones mientras cantaba en un coro de iglesia. Hellyer Jones se acercó a la familia Hawking y, a mediados de los años 80, él y Jane habían desarrollado sentimientos románticos el uno por el otro.

"A mediados de los años 80." Eso confirma la fecha de 1985 como la fecha del cambio. Si Hawking hubiera muerto en 1985, Jane, por supuesto, sería libre de pasar a Jones. Esto también la eximiría de cualquier mancha de adulterio, así que mi lectura es en realidad menos sórdida (y más creíble) que la lectura convencional. Explica todos los cambios de pareja en los años 80.

Para continuar con esta línea de razonamiento, veamos una pista oculta (probablemente a propósito) aquí. El coste de su atención fue financiado por una fundación estadounidense. Probablemente eso no te llamó la atención, ya que está escrito en un lenguaje que hace que desaparezca para la mayoría de la gente.  Pero ese mismo lenguaje fue una señal de alarma para mí. ¿Qué fundación estadounidense financió esto?             Yo también    sé que hay algunos, pero es la Fundación MacArthur. Esto es una gran señal de alerta, ya que John D. MacArthur era propietario de Bankers Life and Casualty, una de las mayores compañías de seguros. En el momento de su muerte,  él                 era uno de los tres hombres más ricos de Estados Unidos. Así que deberíamos mirar su fundación como miramos a la Fundación Rockefeller o la Fundación Ford: es decir, con gran desconfianza.

MacArthur fue propietario de Bankers Life desde 1935 hasta 1978. En ese año, se nos cuenta que la mayor parte de su fortuna fue destinada a su Fundación. Curiosamente, al año siguiente, 1979, nació una gran sociedad holding de servicios financieros llamada Conseco (ahora CNO).  Inmediatamente comenzó a comprar compañías de seguros, incluyendo Bankers Life and Casualty. Prepárate para esto: compró Bankers Life en 1986, el mismo año en que la Fundación MacArthur empezó a financiar a Hawking. ¿Casualidad? Ya veremos.

Nos dicen que el CNO compró Bankers Life por 118 millones, lo cual parece absurdamente bajo para la empresa del tercer hombre más rico de Estados Unidos. ¿Cómo se convirtió MacArthur en multimillonario en una empresa tan insignificante? Estas son las preguntas que deberías hacerte.

Forbes cotizó a CNO con unos ingresos de 4.500 millones en 2007. Esto a pesar de que CNO había pasado por la tercera mayor bancarrota (después de Enron y Worldcom) en la historia de Estados Unidos en 2002. Además, a pesar de que CNO solo cuenta con cuatro filiales, incluyendo Bankers Life, Colonial Penn, Washington National y 40/86. Algo no cuadra aquí.

Tampoco la página de Wikipedia de MacArthur, que es ridículamente corta para alguien que recientemente fue el tercer hombre más rico de Estados Unidos. De hecho, si buscas en Google John MacArthur sin la inicial del segundo medio, primero llegas a John F. MacArthur, un pastor de radio. Sí, estoy seguro de que es más importante para la historia de Estados Unidos que el tercer hombre más rico del país, con una Fundación dotada con un monto de 6.000 millones.

Pero volviendo a la página de Wikipedia de MacArthur. Dice que nació como un niño negro pobre en una zona rural de Mississippi. Es broma, esa es una frase de The Jerk de Steve Martin. Pero en serio, su biografía oficial dice que él y sus hermanos crecieron en la pobreza, hijos de un predicador bautista itinerante. Eso cuesta creerlo, teniendo en cuenta que todos sus hermanos supervivientes también se hicieron ricos y/o famosos. Admiten que la de su hermano mayor Charles MacArthur, el famoso dramaturgo que formó parte de la Mesa Redonda Algonquina, salió con Dorothy Parker y se casó con Helen Hayes. Pero se les olvida hablar de Alfred, que también se hizo un buen trabajo en seguros; y Lawrence Telfer MacArthur, que fue editor.  ¿Así que los cuatro hermanos simplemente lograron salir de la pobreza aplastante para llegar a la riqueza y la fama? Claro que sí. Porque América es precisamente ese tipo de lugar.

Una pista puede encontrarse mirando a la familia de Catherine T. MacArthur. Su apellido era Hyland, y se nos dice que su padre formaba parte de la maquinaria política católica irlandesa en el sur de Chicago, ocupando varios cargos locales y estatales.  Eso debería ser otra señal de alarma y podría ser una pista sobre cómo avanzaron los MacArthur. La política de Chicago ha sido famosa durante mucho tiempo por su corrupción, e incluso Wikipedia dice,

El entorno político en Chicago en las décadas de 1910 y 1920 permitió  que la organización       fuera tan cruel que muchos policías de Chicago ganaban más dinero con los sobornos que con la ciudad.

Fue entonces cuando el padre de Catherine MacArthur habría estado ascendiendo en la política de Chicago.

Vemos banderas federales similares cuando volvemos a la página de John D. MacArthur. Además de sus compañías de seguros, también era conocido como un magnate inmobiliario de Palm Beach, FL, que compró grandes partes de Palm Beach y Sarasota en los años 60. Incluso los  PalmBeachPos admiten   que  suciudad heredera ha sido durante mucho tiempo un foco de crimen organizado, aunque se les olvida decir que el crimen organizado fue tomado por los federales hace décadas. Los mafiosos privados ya no existen, ya que fueron absorbidos por las familias más poderosas que dirigen el gobierno de Estados Unidos. Como en todo otro negocio, los últimos 50 años han visto una monopolización de todas las operaciones lucrativas por parte de "firmas de inversión", "sociedades holding" y, por supuesto, bancos. Como estos bancos y otras grandes empresas son tapaderas para las mismas pocas familias, ya no hay espacio para mafiosos ni para el resto de esas personas. Se extinguieron en algún momento de los años 60. Todas las  películas de El Padrino y  las series de Los Soprano son solo distracciones para hacerte pensar que el crimen organizado sigue existiendo a la antigua manera. No es así. Han encontrado formas de robar sumas mucho mayores de dinero sin ensuciarse las manos ni salir en el periódico, sin ningún riesgo de ser descubiertos. Lo hacen robándote bajo el amparo del gobierno federal.

En fin, así que esos son quienes financiaron al impostor Hawking después de 1985. ¿Pero por qué? Bueno, desde entonces hemos visto todo tipo de rarezas en la física y otras ciencias. No me he inventado esta rareza, ya sabes, simplemente la marco y la comento. Consulta  mi trabajo  sobre El mundo feliz de Hawking, si aún no lo has hecho.  Consulta  mi   papel r  o n   Y tu i  Milne r  and el Premio de Física Fundamental.  Mira  mi   papel y el         anuncio  del   Higg Boso   ,   porqueel espectáculo fue fingido desde cero. Véase  mi   papel r  o n  Ala n  Gut h  and la investigación y promoción de ondas gravitacionales falsificadas que precedió a su Premio Kavli de 2014. Bueno, la razón de toda esta rareza es la razón de todas las demás rarezas en el mundo moderno: el dinero. La física se ha convertido en una gran vaca lechera, exprimida directamente de los distintos tesoros nacionales por los sospechosos habituales. Cientos de miles de millones de dólares son desviados de la gente de Europa, China, Rusia y América a través de estos programas falsos. Y Hawking fue una personalidad importante de las relaciones públicas a principios de los años 80, una que no querían perder. Era uno de los mejores vendedores de sus distintos casos de perdición, y se convirtió en un vendedor aún mejor cuando fue reemplazado por un impostor. Una vez reemplazado, sus titiriteros tenían control total sobre el producto que creaban, sin temor a que el verdadero Hawking pudiera desarrollar escrúpulos.

Recuerda, esto es exactamente lo que hicieron en el arte del siglo XX. Se deshicieron de todos los verdaderos artistas y los sustituyeron por impostores. El esquema era ligeramente diferente, ya que no reemplazaron a Rodin, Monet y Whistler por dobles en 1900. En su lugar, simplemente reemplazaron todo el campo con maniquíes fabricados por sus propios modelos durante una o dos generaciones. Pero los artistas modernos han sido impostores de una forma u otra. Desde luego, no son artistas según las viejas definiciones, ya que no pueden crear nada bello o interesante. Son simplemente personalidades de relaciones públicas, las caras que presentan la farsa.

De la misma manera, la física ha sido tomada por encima. Así como los artistas modernos son incapaces de arte real, los físicos modernos son incapaces de física real. Así que, en su lugar, fabrican un enorme montón de ecuaciones que (para algunas personas crédulas) parecen física o matemáticas, y luego las venden al Congreso o al Parlamento como algo de vanguardia. Lo importante no es que se haga física o arte, sino que el dinero fluya del tesoro. Todo es una estafa colosal, de proporciones que sacuden la tierra. Y lo digo literalmente. Todas las sociedades de esta Tierra están siendo destrozadas por esta farsa desenfrenada. Se están deshaciendo por las costuras. No solo se les está exprimiendo hasta agotar todos los ingresos —ingresos que podrían y deberían destinarse a programas reales—, sino que se les está exprimiendo hasta agotar toda inspiración, toda creatividad, toda buena voluntad y toda fe en la humanidad. El potencial humano se está encogiendo como una araña en una acera caliente bajo una lupa, y estas familias ricas son la lupa.

Tiene que parar. La situación ha empeorado tanto que los ricos se están menospreciando a sí mismos. Para que el dinero valga algo, tiene que haber algo que merezca la pena comprar. Los ricos ya no pueden coleccionar arte, ya que lo han destruido. Ya no pueden tener la alegría de respaldar ciencia real, ya que la han destruido. No pueden coleccionar libros ni poesía, ya que han destruido tanto la literatura como la poesía. No pueden disfrutar de la compañía de jóvenes inocentes, ya que han destruido la inocencia de la juventud. No pueden disfrutar del amor, porque lo han destruido por beneficio. No pueden disfrutar de una arquitectura hermosa porque la han destruido. Y no pueden disfrutar de la sensación de un día bien aprovechado, porque sus días no están bien aprovechados. Eso es lo que pasa con el dinero sucio y la conciencia sucia: por mucho que gastes, no puedes contratar a alguien para que lo limpie.

[Estoy apresurando la publicación con solo unos días de investigación, ya que predigo que anunciarán su muerte muy, muy pronto.]

Apéndice, 22 de abril de 2015 : Dos días después de que se publicara este artículo,  hubo un   n interno  t deat h  hoa x  for Hawking. Alguien consiguió más de un millón de visitas a Facebook con este engaño. He leído de dos maneras: 1) las leyes de fraude ampliamente publicitadas para cubrir un poco este artículo, porque algunos descartan mi título sin leerlo, pensando que está relacionado con el engaño. Por esta razón, supongo que el engaño de la muerte fue iniciado por las mismas personas que están detrás del engaño a largo plazo de la venta de halcones. 2) Hemos visto que estos engaños de muerte en internet a menudo preceden ahora a un anuncio real de muerte. Mira los extraños sucesos antes del anuncio de la muerte de Robin Williams (que supongo que fue fingida, como el resto).   Esta confusión se crea a propósito, porque impide que la mayoría de la gente entienda la noticia. Las noticias confusas evitan que surjan preguntas—quizá sorprendentemente—porque hacen que la mayoría de las personas se apaguen. Uno pensaría que las noticias confusas generarían preguntas, y en algunas personas todavía lo hace. Pero en la mayoría de la gente, las noticias muy confusas actúan como su propio escudo. Si se crea suficiente confusión, el lector o espectador solo verá una red enredada que no tiene esperanza de deshacer, lo que le llevará a aceptar lo que le digan y "seguir adelante". Por esta razón, reforzaré mi predicción de que el anuncio real de la muerte de Hawking está cerca de llegar. Sin embargo, sabemos que están leyendo mis artículos, así que puede que se retrasen solo para descartar mi predicción. En cualquier caso, mi intuición me dice que la rubia impostora murió hace poco y ya están ganando tiempo. Quizá estén buscando otro reemplazo, quién sabe. Creo que será difícil encontrar a alguien que se pareciera a la rubia impostora al final.

Adenda, 25 de abril de 2015: Ya tenemos nuevas pruebas para mi afirmación de que el impostor Hawking también está muerto, ya que sus apariciones actuales son mediante holograma.            Las últimas     noches aparecen   enSídney mediante holograma, pero no se puede confirmar que estas imágenes 3D estén en directo. Como cualquier otra imagen, los hologramas pueden grabarse y reproducirse más tarde. Me dirán que responde a preguntas en directo, pero eso se puede explicar de muchas maneras, incluidas las preguntas planteadas. Pero incluso si asumimos o demostramos que las preguntas están presentes y no están plantadas, todas las respuestas de Hawking deben interpretarse, lo que permite cualquier cantidad de engaño. Solo con las pistas visuales y auditivas, no hay forma de saber a qué responde Hawking, lo cual tendrás que admitir que es conveniente.

Ahora hay una continuación de este artículo de2018.  En ese momento, el Daily Mail de Londres publicó un artículo basado en mi investigación aquí y admitió que tenía razón.  Dos meses después, el MI5/6 retiró el proyecto con el anuncio de la muerte de Hawking.  33 años tarde.