por Miles Mathis
Por si no has estado prestando atención, los medios
convencionales acaban de informar que
Ron Paul ganó Iowa y Minnesota. Así
es. Rachel Maddow en MSNBC informó hoy
que Ron Paul ha encerrado ahora la mayoría de delegados de Iowa y Minnesota. Eso significa que ganó allí, punto. Es 24 de abril y los caucus de Iowa tuvieron
lugar el 3 de enero. Los caucus de
Minnesota tuvieron lugar el 7 de febrero. Así que el establishment republicano
y los medios de comunicación tradicionales tardaron casi cuatro meses en
informar del ganador correcto de Iowa y casi tres meses en hacerlo en
Minnesota. Y aún así no están informando
los números correctos. Admiten que Paul
es quien lleva más delegados a la convención, pero siguen guardando silencio
sobre los números. No quieren tener que
admitir que falsificaron los números originales y lograron robar el voto
durante varios meses, pero eso es precisamente lo que hicieron. Intentan presentarlo como un movimiento
natural de delegados, pero no hay nada natural en ello. De hecho, nunca había ocurrido así, ni
siquiera con Harding en 1920. Los
delegados de Harding se trasladaron tarde a la convención, porque eran libres
de hacerlo. No se presentaron cuatro meses antes de la convención,
debido a fraude electoral y informes erróneos intencionados.
Estad atentos, porque más grandes noticias están en el
horizonte cercano. A solo unos días (5
de mayo) se anuncia que Paul también ganó Maine*. Y antes de que termine junio, probablemente
escucharás que Paul también ganó en los
13 estados del caucus, incluyendo Nevada*, Washington*, Wyoming, Colorado*,
Kansas y Alaska*. Missouri*, Idaho*,
Hawái y New Hampshire también pueden ir a Paul, ya sea antes o durante la
convención. Debido a esta noticia de
hoy, tiene más probabilidades de ganar en los próximos estados caucus de
Nebraska, Montana y Luisiana*. También
tiene más probabilidades de ganar en Texas y California. Para evitar que Paul gane en Texas requerirá
niveles extraordinarios de fraude electoral, fraude electoral que aún espero
ver. Sin embargo, como en Iowa, no
espero que el fraude se mantenga. El
Partido Republicano tendrá que mantener a los delegados falsos atrapados
durante tres meses, frente a un estado lleno de seguidores de Ron Paul que
gritan por sus fuerzas. Dudo que puedan
hacer eso. Lo mismo para
California. Todos los estados que
votarán después de esta bomba sobre Paul hoy serán más difíciles de
controlar.
Si estudias las cartas en sitios como Wikipedia, no
entenderás cómo pudo pasar esto. Para
verlo, os envío a la lista de Minnesota, que incluso hoy no parece ni
cerca. En Wikipedia, los números son
Santorum 45, Romney 17, Paul 27. Si
hubieras estado estudiando esos números hace dos días, habrías dicho que Paul
ni siquiera se acerca. Y sin embargo,
hoy, MSNBC informó de Paul como el ganador de Minnesota. Así que 18 puntos en el gráfico no significan
nada. Los gráficos son todos falsos, así
que los números no importan.
Y hasta Maddow está a la defensiva. Ella informa que Paul tiene ahora la mitad de
los delegados en Minnesota. Eso tampoco es cierto. Según informes desde Minnesota, Paul tiene 20 de los 24 delegados
elegidos y está a punto de quedarse con un gran porcentaje de los otros 13 que
aún están fuera. Eso no es la
mitad. Aunque Paul no consiga ninguno de los 13, sigue teniendo 20 de
37, que es mucho más de la mitad.
Estamos viendo que Paul ha pasado de estar en 45 a 27, a estar en torno
al 70 o 30. [Actualización, 21 de mayo:
Paul ganó 12 de esos 13, lo que le da 32 de 40 delegados totales. Eso es un reparto 80/20. Es decir, Paul acaba de ganar el 80% de
Minnesota.]
Y en Iowa, el Des
Moines Register informa de una "toma de control del Partido
Republicano por parte de Paul." La
vieja guardia aparentemente está en caída libre allí, y para agosto podríamos
ver los números de Paul muy por encima del 50%, como en Minnesota.
He estado diciendo a mis lectores que esto estaba ocurriendo desde justo
después de Iowa. Y ahora empieza a salir
a la luz. Pero aún no está claro cuánto
saldrá ni cuánta velocidad. Iowa y
Minnesota (y pronto Maine) están saliendo a la luz porque son estados caucus y
no estados de primaria. La diferencia es
que la mayoría de los estados de primarias utilizan ordenadores para votar, sin
rastro documental. El fraude en estos estados es más difícil de descubrir. Aun así, los delegados pueden actuar en
respuesta a este fraude, aunque no llegue a los periódicos. Fíjate que el fraude ya no está en los
periódicos en Iowa, solo en el movimiento de delegados. No hizo falta una investigación penal ni
siquiera una demanda para mover delegados en Iowa, solo hizo falta la dimisión
del presidente del partido, Matt Strawn, y su sustitución por un simpatizante
de Ron Paul. Esto puede y probablemente
ocurrirá en otros estados, especialmente ahora que ha ocurrido en Iowa y Minnesota.
Deberías preguntarte qué significa para la democracia que
los miembros del partido y los medios puedan fabricar cifras como esta. Está claro que las primeras primarias
tuvieron que ser robadas para que Romney y Santorum (también conocido como
cualquiera menos Paul) intentaran frenar el apoyo a Paul en las primarias
posteriores. Los que controlaban los
votos pensaban que si los votantes posteriores pensaban que Paul no era un candidato
viable, no votarían por él. Eso no ha
resultado ser cierto, y los ladrones de votos han seguido teniendo que
arrebatar el voto en todos los estados. Pensaban que Paul podría ser convencido
para que se retirara, como hizo en 2008.
Eso no ha funcionado. Pero la
pesadilla para ellos acaba de empezar.
Esta noticia de hoy amenaza con deshacer todo su trabajo hasta ahora, y
les será muy difícil evitar el colapso.
Si estos expertos en partidos y medios estuvieran tan incontrolados como
les gusta pensar —y como muchos teóricos de la conspiración parecen creer—
podrían haber mantenido la tapa sobre Iowa indefinidamente. No habrían permitido que Strawn dimitiera, no
habrían permitido que los seguidores de Ron Paul tomaran el relevo, y así
sucesivamente. El hecho de que se esté
rellevando tan pronto y de forma tan evidente es una señal de esperanza.
Dicho esto, estas personas son peligrosas cuando están
desesperadas, y cualquier cosa podría pasar entre ahora y noviembre. Puede que tengamos otro 1968 entre manos, y
te recomiendo que estés atento a ti. No
aceptes nada tal cual. No creas nada de
lo que te digan (ni siquiera nada de lo que veas). Acaban de admitir que te han estado mintiendo
durante tres meses sobre Iowa. ¿Por qué
creerías cualquier otra cosa que digan?
También te recomiendo tener un plan B para el día de las
elecciones. Si Paul no está en la
papeleta (por cualquier motivo), te sugiero que tengas en mente un candidato
por escrito. No dejes que ningún evento
te obligue a votar por Obama o Romney, ni a votar por nadie. Los seguidores de Ron Paul deberían tener ya
una línea de sucesión trazada, es decir, con, por ejemplo, Rand Paul como segundo
en la línea, y luego quizá Jesse Ventura o alguien similar. También te convendría consultar la política
de tu estado sobre votos por escrito. En otras palabras, ya deberías estar
preparándote para los pasos que quizá tengas que dar en noviembre. Y recuerda lo que te dije sobre engrapar tus
votos a la puerta del juzgado del condado.
Puede que llegue a eso.
*Actualización, 27 de abril: La prensa principal informa
ahora que Ron Paul ha ganado en Misuri y en el estado de Washington.
Misuri tuvo tanto primarias como caucus, pero la primaria fue solo un concurso
de belleza. Fue robado por Romney y el
antiguo establishment republicano, con fraude informático. Pero los delegados a la convención fueron
elegidos por caucus, y el establishment llegó incluso a organizar caucus para
que la policía cerrara a Paul. Sin
embargo, no funcionó. Los partidarios de
Paul volvieron a unirse al caucus y el estado finalmente pasó a Paul. Algo similar ocurrió en Washington, donde
Paul ya ha conseguido la mayoría de los delegados.
Los acontecimientos en Misuri merecen especial mención, ya
que Misuri no es un estado caucus. Ha
sido catalogado como estado de primaria.
Por esta razón, tanto la campaña principal como la de Paul pensaron que
sería más difícil para Paul trasladar delegados allí. Eso no ha impedido que Missouri vaya a
Paul. Lo mismo puede ocurrir en Texas,
que también tiene primarias y caucuses.
*Actualización, 28 de abril: Vaya, esto está pasando rápido
ahora. Ron Paul acaba de ganar Alaska y
Luisiana. Obtuvo el 75% de los delegados
y suplentes en Luisiana, que fueron elegidos el 28 de abril. Compárese eso con lo que se informó de las
primarias de Luisiana del 4 de febrero por la corriente principal: Romney 49%,
Paul 6%. Esos números siguen publicados en Wikipedia y Google. ¡Pero están equivocados por un 2.400%! Los medios de comunicación convencionales te
han estado diciendo que Romney tiene más de 8 veces el apoyo en Luisiana que
Paul. La verdad—como ahora sabemos—es
que Paul tiene tres veces más apoyo que Romney.
3 x 8 = 24. O bien, el número de Paul es 12 veces mayor y el de Romney
es 2 veces menor. 12 x 2 = 24.
¿Cómo pudo pasar eso?
Rachel Maddow intentó hacerse pasar
como delegados de Pablo, ignorando la voluntad de la mayoría. Sin embargo, ella asume que los números
originales (del 4 de febrero en Luisiana, por ejemplo) eran un recuento
correcto del testamento de la mayoría, y no lo eran. Está girando furiosamente para cubrir el
verdadero significado de esto: los
recuentos actuales de delegados son prueba irrefutable de que los votos
originales fueron robados. Los informes originales eran simplemente
fraudulentos. Romney nunca tuvo el 49%
de Luisiana. Lo que ocurrió es que el 4
de febrero, el corrupto establishment republicano seguía controlando las
máquinas de votación, las urnas o los conteos en Luisiana, y los atascaron o
hackearon. Pero eso solo funcionó por un
corto tiempo, ya que los votantes de Ron Paul se quedaron y votaron para echar
a estos miembros del establishment durante los caucus. Eso es lo que ocurrió en todos estos estados
que ahora van a Pablo. Los votantes
permanecieron durante las votaciones del caucus y eligieron nuevos presidentes
y liderazgo. Una vez que esas personas
corruptas se fueron, no quedaba nadie para manipular los votos.
*Actualización 29 de abril: parece que Colorado, Maine y
Nevada también irán para Paul. Aunque la
delegación de Colorado se llama Paul/Santorum, Santorum ya no es
candidato. Por lo tanto, el hecho de que
Paul/Santorum ganara a Romney en Colorado por 17 a 13 (con 3 sin asignar)
significa que Paul es el ganador presunto de Colorado. Incluso si Romney se lleva los últimos tres,
sigue perdiendo 17-16. Sin embargo, es
más probable que esos tres acaben yendo a Paul, dándonos un 20-13. La campaña de Paul también reclama la mayoría
de delegados en Nevada y Maine, y hasta ahora han tenido razón. A diferencia de los medios convencionales, la
campaña de Paul tiene una media de bateo en la predicción de delegados de
1.000. De hecho, la campaña de Paul ha
sido hasta ahora muy conservadora en sus estimaciones de delegados, y todos los
estados anteriores que han ido a Paul han ido con muchos más delegados de los
que la campaña de Paul pensaba. La
campaña de Paul pensaba que podría ganar Luisiana, por ejemplo,
pero acabó con el 75% de los delegados.
La última semana incluso ha pillado por sorpresa al propio Ron
Paul. La campaña de Paul predice más del
50% en Maine el próximo sábado.
Basándome en lo que pasó ayer en Luisiana, predigo que Paul alcanzará el
80% en Maine.
Para quienes llevan la cuenta, ahora son nueve estados para
Paul. Paul casi seguro recuperará la
mayoría de los estados caucus más Misuri, lo que le dará 13 en las próximas
semanas. Pero a medida que se entere,
espero que otras cartas y estados caigan.
Paul podría reunir suficientes delegados en el sur y el oeste para
impedir una nominación de Romney en la primera votación antes de finales de
mayo. Si eso ocurre, la campaña de
Romney podría colapsar incluso antes de
la convención. Incluso en el estado natal
de Romney, Massachusetts, al menos 16 delegados de Ron Paul han sido elegidos y,
según las normas de la convención, son libres de abstenerse en la primera
votación y votar a Paul en la segunda.
Romney debe estar sintiendo cómo la Tierra se mueve bajo sus pies. Y no solo Romney: si crees que el pelo de
Obama se está poniendo canoso ahora, espera unos meses.
ASÍ ES COMO ES LA DEMOCRACIA.
*Actualización, 16 de mayo: Ron Paul efectivamente ganó
Maine, por un amplio margen. También
ganó Arizona e Idaho esta semana, y posiblemente Oklahoma. Como en Nevada, las demandas pueden
determinar el recuento de delegados en Oklahoma, donde el Partido Republicano
establecido bloqueó los votos y se negó a contar los votos a la vista de
todos. Probablemente veremos a la
Convención Nacional negarse a sentar delegados de Paul, continuando este patrón
de trampas cada vez más audaces y transparentes. Si no fuera por nada más, el fenómeno Ron
Paul ha demostrado lo absolutamente corrupto que está el partido republicano,
estado tras estado y también a nivel nacional.
En los caucus no han podido esconderse detrás de ordenadores como
hicieron en las primarias, y los niveles de fraude han sido récord. Romney debería avergonzarse de ganar con
semejante artimaña, pero por supuesto no es incómodo.
En cualquier caso, Paul ya ha ganado Iowa, Minnesota,
Washington, Arizona, Colorado, Alaska, Maine, Misuri, Luisiana, Nevada e
Idaho. Probablemente ganará la mayoría
de los delegados de Virginia este mes.
Técnicamente, también ganó Oklahoma, pero el Partido Republicano podría
arrebatárselo por segunda vez. Massachusetts también está en el aire, ya que no
está claro cuán unidos están realmente los delegados. Según la Regla 38 de la Convención Nacional, todos los delegados están libres de su
cargo, lo que pondría a Massachusetts —el estado natal de Romney— en manos de
Paul. Esto haría que el recuento actual
de Paul sea de 14 estados.
Pero si los delegados no están comprometidos, Wyoming,
Utah, Montana, Vermont y varios otros estados también podrían inclinarse hacia
Paul. Dependiendo de cuán corruptos sean
realmente los delegados de Romney, la mayoría podría abandonarle ante la mínima
oportunidad. El apoyo a Romney es enorme
y profundo, y podemos imaginar que sus delegados solo están atados por dinero
opaco u otras formas de soborno. Absolutamente nadie puede apoyarle porque cree
en él. Actualmente nos dicen que Romney
tiene 900+ delegados, pero sabemos que no es cierto. Como Texas y California aún están por
decidirse, y como Paul tiene tantos delegados de estados más pequeños, el total
de Romney es mucho menor que los informes actuales. Recuerda, los medios convencionales que
reportan 900+ delegados para Romney son los mismos que siguen reportando 1
delegado para Paul desde Iowa. El
mainstream ha estado masajeando a los números desde el principio, y ahora lo
están haciendo más que nunca. Justo
cuando crees que las mentiras han llegado a un nivel ensordecedor, encuentran
la manera de subir aún más el volumen.
Comentarios
Publicar un comentario