por Miles Mathis
Como siempre, os contaré la tercera forma de la historia,
la que no estáis escuchando en ningún otro sitio. Una de las historias es que el sheriff
Arpaio, del condado de Arizona Maricopa, es un héroe por ser el sheriff más
duro de Estados Unidos. La segunda parte
de la historia es que el sheriff Arpaio es un anciano hambriento de medios y
blando con el crimen sexual. Esta
segunda versión de la historia estalló esta misma semana (diciembre de
2011). De repente, Arpaio está siendo
atacado desde todos lados, a izquierda y derecha, en casi todas las fuentes
convencionales que se puedan imaginar. Legisladores, "reporteros" y
celebridades menores se están arrastrando unos sobre otros para ser los
primeros en exigir su dimisión. Es uno
de los titulares de la semana. Quizá te
preguntes por qué. Y te diré a ti mismo
por qué. Es porque ambas formas de la
historia son falsas, como siempre.
El sheriff Arpaio es definitivamente un hombre mayor (79
años) y es duro. Pero el resto de estas
historias son fabricadas. Lo que no
mencionan es que Arpaio se ha convertido en una espina clavada para algunas
personas poderosas. Como otros
alguaciles locales de todo el país, Arpaio se enfrenta a los federales,
diciéndoles que no se metan en sus asuntos.
Él y otros alguaciles han señalado que las localidades se gestionan
localmente y que los federales no tienen jurisdicción en la mayoría de los
asuntos. [Solo piensa en todas las vidas
y munición que se salvarían si el sheriff local hubiera estado al mando de la
policía en Waco, Texas, 1993]. De este
modo, la cuestión es una variación de las batallas por la Décima Enmienda que
se están librando ahora mismo, no solo entre alguaciles y federales, sino
también entre gobernadores, legislaturas estatales y federales. Esta es una lucha para limitar la autoridad
cada vez mayor del gobierno federal, en todos los ámbitos. Es una lucha para reafirmar los derechos
constitucionales que se otorgan a los Estados y al pueblo para gestionar sus
propios asuntos.
Pero hay mucho más.
El sheriff Arpaio ha abierto recientemente una investigación sobre el
lugar de nacimiento de Obama, y estaba a punto de publicar un informe
preliminar. Dijo que, como quienes
deberían haberlo hecho (autoridades federales, medios nacionales) no
investigaron, la responsabilidad era de la gente local. No puedo estar en desacuerdo con él en eso. ¿Qué investigación han realizado las
autoridades federales o los medios nacionales? Ninguna. Nada.
Nada. Ni siquiera se les ha
ocurrido ir a Kenia a interrogar a la gente allí. Tampoco hemos tenido ninguna investigación en
Hawái, a menos que consideres verdadera aceptar las declaraciones
extraoficiales de una persona. Nadie ha
sido interrogado bajo juramento, no se han presentado documentos en papel en el
tribunal, no se ha dado ni solicitado testimonio oficial. Si crees que Obama tiene un certificado de
nacimiento real, lo crees basándote únicamente en lo que te han dicho los
medios. Te has fiado de su palabra. Si te lo crees basándote en el documento
editado con Photoshop publicado hace unos meses, es porque nunca has usado
Photoshop. Todos los que han usado
Photoshop saben que ese certificado era una falsificación
horrible . Puedes estudiarlo o
ignorarlo, pero si lo ignoras no puedes decir que sabes de lo que hablas. Todos los que lo han estudiado saben que es
falso. Punto. (Excepto aquellos pagados por mentir).
Porque sé que ese certificado es falso, también sé que
todas estas acusaciones contra Arpaio que salen ahora son falsas. Solo hay que mirar la cronología: Arpaio, que
lleva casi 20 años en el cargo sin grandes problemas, decide investigar el
nacimiento de Obama. En seis semanas,
está bajo investigación por parte del FBI, el Departamento de Justicia y la
legislatura estatal. La forma de las
acusaciones también es una pista: las acusaciones incluyen a menores y
sexo. Ese es el modus operandi de los
mafiosos federales. Siempre que quieren
hundir a alguien, lo hacen con acusaciones de sexo, a menudo relacionadas con
niños. No necesitan ninguna prueba. Solo la sugerencia de que hubo sexo y niños
de por medio es suficiente para que la mayoría de la gente tome decisiones
precipitadas. Si lees estas historias
convencionales, lo máximo que
obtienes es "el FBI tiene pruebas".
Ah, sí, ¿y qué es? Fíjate que la
prensa nunca te da ninguna prueba, solo te dice "existe".
Precisamente por eso nadie más en ninguna posición de poder
ha investigado el nacimiento de Obama.
Si empiezas a investigar, la CIA, el FBI, el Departamento de Justicia,
etc., empiezan a investigarte a ti. Solo pregúntale a Eliot Spitzer, el
exgobernador de Nueva York, que empezó a investigar cosas (banqueros). Antes de que pudiera barajar sus papeles,
estaba en todas las portadas junto a fotos de prostitutas. Simplemente tiene suerte de que no fueran
fotos de prostitutas menores de edad o de jerbos travestis menores de
edad. Los medios están controlados por
el gobierno federal, y pueden inventar lo que quieran.
Solo hay que preguntarle a Dominique Strauss-Kahn, exjefe
del FMI, que se cruzó con los mafiosos del gobierno y que sigue luchando contra
las acusaciones de violación. DSK es
banquero, pero no estuvo de acuerdo con el plan para destruir aún más la
hegemonía europea (es francés), y fue derribado. DSK fue lo suficientemente poderoso para
luchar contra la (primera ronda de) acusaciones, y ganó, pero es dudoso que
Arpaio tenga las conexiones que tiene DSK.
Ahora te diré qué puedes aprender de esto. No, déjame contarte lo que aprendí de ello. Eso es más preciso. Lo que
aprenderás depende de lo que quieras saber. Solo te doy pistas sobre cómo investigar por
tu cuenta, si quieres hacerlo por tu cuenta.
Si no lo haces, no aprenderás nada sobre nada. Lo que aprendí es una lista más completa de
medios de comunicación en los que no confiar.
Como puedo ver que se envió un memorando de prensa desde lo alto a todas
las fuentes mediáticas, a diestra y siniestra, ahora puedo escanear esos medios
para ver quién decidió publicar estas acusaciones, sin ninguna prueba. En otras palabras, puedo saber quién está
mejor vinculado a la manguera de propaganda.
Puedo identificar qué revistas y emisoras son las revistas y emisoras de
referencia para las operaciones psicológicas actuales. Entonces puedo coger mi pequeño sello y
marcar esos medios como "comprometidos", "no confíes".
Una de ellas es Mother
Jones, que se vende como una revista liberal o progresista. Hace tiempo que sé que MJ está comprometida, pero esto lo demuestra una vez más de forma
bastante espectacular. Aquí está el enlace* dela historia de
MJ sobre Arpaio, que es una total distracción. Deberíamos recordar ese nombre, Tim Murphy, y
ponerlo en la lista de propagandistas pagados, junto con Anderson Cooper,
Steven Milloy, Jim Meigs, Chip Berlet y miles más.
Lidero con Mother
Jones porque algunas personas aún no se han dado cuenta de que incluso
estas revistas progresistas han sido tomadas por la CIA. Tras las audiencias del Congreso en los años
70 (Comité Church), todo el mundo debería haber sabido que la CIA controlaba
las grandes fuentes, como el New York Times, la revista TIME, Newsweek, el
Washington Post, Los Angeles Times, etc.
¿Por qué? Porque lo admitieron. Está en el Registro del Congreso. Pero por alguna razón, mucha gente asumía que
las fuentes más pequeñas se dejaban en paz.
Resulta que eso es falso. Popular
Mechanics, Scientific American, American Thinker, Mother Jones y casi todas las
demás revistas y periódicos impresos están completamente o mayormente
controlados.
Y sí, esto incluye fuentes online como Huffington Post,
Salon, Wikipedia, Yahoo, Snopes, etc.
Algunos de estos eran semiindependientes al principio, pero en cuanto se
hicieron populares, recibieron un memorando.
Puedes asumir que cualquier fuente que recibe muchas visitas está
preleída, censurada y a menudo escrita por el gobierno. Supongo que una de las pocas excepciones allí
es Infowars, que recibe muchas visitas.
No veo cómo la información allí beneficia al gobierno, así que supongo
que es independiente. Pero es difícil de saber.
Al gobierno le gusta controlar ambos lados de cada argumento. Por ejemplo, ya no confío en Counterpunch debido a la postura de
Cockburn en el 11-S. Una vez que
conocemos la verdad, podemos ver quién miente.
Una lista más amplia de fuentes comprometidas por esta
historia de Arpaio incluye:
La República de Arizona
Huffington Post
NPR
Los Angeles Times
Phoenix NewTimes
ThinkProgess
San Francisco Chronicle
Facebook
ABC News
Alternet
Global Post
Daily Kos Yahoo
Fox News
Ciudadano de Tucson
Planeta de la Conspiración
Pequeños Fútboles Verdes
Tercera Edad
Gawker
Subterráneo Democrático
Associated Press, John McCain, Jon Kyl
Básicamente, recuerda lo que tu padre te dijo sobre creer
lo que lees. Un porcentaje muy grande de
los medios no es más que publicidad pagada para el gobierno, o protección
pagada para el gobierno. Cada vez que
ves a un montón de gente atacando a un chico, deberías desconfiar mucho de lo
que digan de él. No voy a comparar a
Arpaio con Jesús, pero Arpaio está
siendo criticado de forma sospechosa.
Deberías investigar un poco más a fondo.
Anexo, 22 de diciembre de 2011: Amy Goodman acaba de emitir
hoy un programa en NPR, permitiendo que todas estas acusaciones contra Arpaio
se emitieran sin cuestionar el momento de los cargos. En otras palabras, Goodman no pensó en
preguntar si esto tenía algo que ver con la investigación de Arpaio sobre
Obama. Esa sería la primera pregunta que haría a cualquier invitado de mi
programa de radio. Aunque Goodman hace
un buen trabajo, a menudo acaba siendo encasillada en estas historias de
propaganda convencionales. Si esto se
debe a la falta de investigación por su parte, a una ingenuidad continua (a
pesar de que ahora debería saberlo mejor, tras ser golpeada por los matones del
Nuevo Orden Mundial), o porque en realidad es una prostituta, aún no puedo
decirlo. Ella actuó de forma extraña con
David Ray Griffin hace varios años, en relación con el 11-S, y esa fue la
primera vez que se sospechó que era una agente del gobierno. Si es una operadora del gobierno, está bien
disfrazada.
*http://motherjones.com/mojo/2011/09/what-else-should-phoenix-sheriff-joe-arpaio-investigate
Comentarios
Publicar un comentario