por Miles Mathis
Hace un par de años te mostré cómo Monsanto (probablemente) robó la
Proposición 37 de OGM de California.
Acaban de hacer lo mismo en Oregón.
Como hice en 2012, he estado siguiendo de cerca el recuento de votos. Esto fue fácil porque recibimos
actualizaciones en directo desde la propia web electoral estatal de Oregón.
Como hicieron en California, cuando la votación se acercó a la votación,
simplemente dejaron de contar y presentaron los números finales. Esto a pesar de que no se han contabilizado
cifras finales. Nunca se contabilizaron ni se informaron cifras finales en California,
y parece que tampoco llegarán a salir datos finales de Oregón.
En California, en noviembre de 2012, los primeros números
iban en contra del etiquetado de los transgénicos, pero los números tardíos lo
apoyaron. Los distritos electorales
tardíos estaban en las grandes ciudades, donde sí, en el 37 estaba alrededor
del 65-70%. Así que, a medida que
avanzaba la noche, la votación se acercaba cada vez más al 50/50. Curiosamente, el recuento de votos se estancó
esa noche y se informó del resultado (final), a pesar de que no se había
contabilizado ningún resultado final real.
Más de una semana después, los funcionarios estatales admitieron que aún
no se habían contado muchos millones de votos, incluso en contiendas reñidas
como la Proposición 37. A los quejantes
se les dijo que el Estado tenía un mes para informar los datos finales. Pero
incluso a finales de mes no se informaron cifras definitivas. Los sitios web "en activo" fueron
eliminados antes de eso, por lo que el público no pudo seguir los números hasta
el final. En otras palabras, el recuento
de votos tardó tanto y estuvo tan oculto que los partidarios de la Proposición
ni siquiera pudieron pedir un recuento.
Se convoca automáticamente un recuento cuando el voto está dentro de un
cierto porcentaje, y puede ser solicitado por el partido perdedor cuando está
dentro de un margen ligeramente mayor.
Pero como nadie sabía cuál era
el margen final, no se realizó un recuento automático ni se solicitó
ninguno. Todo murió simplemente por el
abandono. Comenté en ese momento que
esto parecía un final muy extraño para una propuesta tan publicitada,
especialmente teniendo en cuenta que el Partido Demócrata estatal había apoyado
un voto afirmativo. Ese partido
demócrata arrasó en las elecciones estatales de California, logrando una supermayoría
por primera vez en la historia. Y aun
así no dijeron ni una palabra sobre el extraño final de la saga de la
Proposición 37. El recién nombrado
gobernador, secretario de Estado, fiscal general o contralor (todos demócratas
juramentados a apoyar la plataforma del partido —que incluía el etiquetado de
transgénicos) podrían haber solicitado cifras finales y una investigación sobre
la Proposición 37, pero nadie lo hizo.
La Legislatura estatal podría haber presentado fácilmente una ley que
exigiera etiquetar, pero no lo hizo.
Muchas partes tenían motivos para presentar una demanda, pero ninguna
acudió a los tribunales. Todo muy
curioso.
Sospecho que también se robaron las propuestas de
etiquetado de OGM en Washington y Colorado, aunque aún no las he
investigado. El único que no fue robado
con éxito fue en Maui, y aún
podría ser llevado a través de los tribunales, ya que Monsanto está demandando
para impedir que la ley entre en vigor.
Y ahora estamos viendo el mismo tipo de misterio
desarrollándose en Oregón. Excepto que
ahí, el robo es aún más evidente. En
Oregón, los números de la Proposición 92 estuvieron muy cerca toda la noche,
estando a unas décimas del 50/50 desde el principio. La votación fue el martes, por supuesto, y
alrededor del 90% de los votos se contó hasta la noche del miércoles. En ese momento, la diferencia era de solo
unos 5.000 votos de un total de 1,5 millones emitidos. Eso supone una diferencia de 0,003, o 0,3%. Con ese margen, la carrera nunca debería
haberse declarado por terminada. Pero lo
fue. Algunos locales la llamaron mucho
antes, el miércoles por la mañana.
Pero lo que resulta aún más extraño es que el recuento de
votos aparentemente se estancó en algún momento del miércoles o jueves. Ahora es temprano el martes por la mañana,
una semana entera después, y las actualizaciones "en directo" indican
el lunes por la noche, pero las cifras siguen en el 95%. Para que lo sepáis, ese 5% restante equivale
a unos 75.000 votos. Así que, con un
margen de solo unos 6.000, aún puede ir en cualquier dirección. Si los distritos restantes están en zonas que
favorecen el etiquetado, el voto puede fácilmente atraer más de 6.000
personas.
Pero incluso si hubiera oscilado menos, un recuento debería
haberse activado o solicitado automáticamente ya. Todos los votos deberían haberse contado
ya. No hay razón para que el recuento de
votos se estanque así. Si pueden contar
los primeros 1,4 millones de votos en uno o dos días, ¿por qué tardarían
semanas en contar los últimos 100.000?
Esa es la pregunta que nunca respondieron en California en 2012. ¿Simplemente despiden a todos los contadores
de votos y apagan todas las máquinas para ahorrar electricidad cuando el
recuento de votos alcanza el 90%?
Me parece que la votación se está estancando para evitar el
recuento automático. En muchos estados,
el recuento automático se activa para votos que están dentro del 0,5%. Acabo de mostrarte que Oregón parece
calificar para esa plaza, actualmente está entre el 0,3% y el 0,4%. Con algo de investigación,
descubrí que Oregón tiene un recuento automático de este tipo (aprobado en
2011), pero puede que no entre en vigor hasta que el margen sea del 0,2%. Sospecho que el Prop
El recuento de 92 votos se ha paralizado para evitar que la
diferencia se acerque tanto. Como ya
está cerca de 0,3, no haría falta mucho para subirlo a 0,2.
En cualquier caso, los partidarios de la Proposición
deberían pagar definitivamente por un recuento, tanto si el recuento automático
entra en vigor como si no. Millones
fueron donados por empresas como la del Dr. Bronner, y parte de ese dinero
debería haberse destinado a un posible recuento. Si no lo fuera, Sí en la 92 debería solicitar
fondos de emergencia a estas compañías.
Pero no espero que eso ocurra. ¿Sabes por qué no? Porque sospecho que toda la elección fue un
fraude. En California, Yes on 37 no hizo
nada cuando les robaron las elecciones, y actuaron como si hubieran sido
infiltrados desde arriba. En Oregón, la
situación es igual. Sospecho que parte
de los millones gastados por Monsanto y otras grandes empresas para garantizar
estas elecciones se gastaron en infiltrarse y neutralizar el Sí al 92. Sospecho que también se gastó para asegurar
que el recuento de votos se retrasara en caso de que se apretara
demasiado. Todo lo que estas grandes
empresas tienen que hacer es usar su influencia para asegurarse de que su
propia gente esté en puestos clave de bloqueo.
Las votaciones se estancan o detienen, y se informan a la prensa que
indican que el asunto ya se ha decidido cuando en realidad no es así.
Si los directivos de Dr. Bronner's y otras empresas
realmente quieren que estas propuestas se aprueben, deben seguir luchando hasta
que suene el silbato o la campana.
Rendirse en el cuarto cuarto o en elnoveno asalto
no es realmente la forma de ganar una pelea.
Estos resultados sospechosos deben ser investigados a fondo, y la mejor
y quizás única forma de conseguir una investigación es presentar una demanda y
citar a estas urnas, a estos contadores y a estos funcionarios estatales. Hasta que eso se haga, espero que Monsanto
siga "ganando" estas elecciones.
Dada la oposición débil (o controlada), es demasiado fácil.
Comentarios
Publicar un comentario