Primera publicación el 12 de abril de 2015
Como con todos mis artículos, este es un artículo de
opinión, protegido como libertad de expresión por la Constitución.
Por si no lo sabías, mi título hace referencia a un
éxito de Taylor Swift. Este artículo será un análisis de Swift, la
canción y el malestar general en el entorno que genera.
Si visitas la canción en Youtube, verás que ha conseguido
unas 750 millones de visualizaciones en poco más de cinco meses. Eso es más del doble de la población de
Estados Unidos, y aproximadamente una décima parte de la población de toda la
Tierra. Sus otras canciones del mismo álbum 1989 tienen números
equivalentes. No suelo creer esos
números y tú tampoco deberías creerlo.
Todo lo demás ahora es falso, así que supongo que esos números también
lo son. Para que lo sepas, eso son 5
millones de visitas al día, todos los
días, para una mala canción (y Swift ni siquiera está desnuda, semidesnuda
o besando a Lady Gaga—todavía). Sabemos
que YouTube ha sido pillado suprimiendo números en vídeos que no les gustan. Por ejemplo, el vídeo principal sobre el engaño de Sandy Hook,
que llegó a 10 millones de visitas en pocos meses, fue vinculado por fuentes
generalistas y luego se congeló misteriosamente cuando varias fuentes
convencionales empezaron a intentar desacreditarlo. Su número de personas ha cambiado muy poco
desde entonces. Si pueden mantener los
números bajos, asumimos que también pueden inflar los números en cualquier
cantidad que quieran. Supongo que estos
vídeos de Taylor Swift están inflados miles de veces. Están muy promocionados y pueden ser
populares, pero ¿750 millones de visualizaciones? ¡Vamos!
Al igual que Miley Cyrus, Taylor Swift ha hecho
recientemente un cambio importante de género.
Cyrus pasó del pop adolescente al pop adulto, quitándose la ropa, todas
las inhibiciones y todo el gusto en el proceso.
Swift ha mantenido hasta ahora (parte de) su ropa, pero al pasar del new
country al pop adulto, ella—al igual que Cyrus—ha hecho que todos sus vínculos
con la Inteligencia sean unas diez veces más evidentes. Podría estar llevando un pantalón de la CIA
y tocando una campana.
Si no sabes a qué me refiero, sígueme mientras la
delatemos. Se admite en sitios como
Wikipedia que el padre de Swift es asesor financiero de Merrill Lynch,
descendiente de tres generaciones de presidentes de bancos. Esas son tus primeras cuatro señales de
alerta. En realidad, Scott Swift es más
que un asesor financiero. Es
vicepresidente senior en Merrill Lynch, que está muy arriba. La madre de Swift también trabajaba en el
sector financiero, trabajando como ejecutiva de fondos de inversión. Mientras Taylor es banquera por parte de
padre, por parte de madre es de petroleros.
Su abuelo, Robert Bruce Finlay, era petrolero (me pregunto, ¿le llamaban
Robert el Bruce?). Varias señales de alarma más ahí.
Nuestra próxima gran señal de alarma es la escuela
Wyndcroft, a la que Swift asistió en Pensilvania.
Wyndcroft es una escisión de Hill School, una de las diez
mejores escuelas preparatorias del este que también incluyen Choate, Deerfield,
Phillips Exeter y Hotchkiss. Si has
leído El guardián entre el centeno,
quizá recuerdes que, al igual que su autor J. D. Salinger, Holden Caulfield
asistió (y fue expulsado de) varios de estos colegios privados. En artículos recientes he descubierto que Hotchkiss es un
alimentador de Inteligencia, pero podríamos decir eso de todas las Diez
Escuelas. Salinger estuvo en
Inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial, y su rechazo general de las Diez
Escuelas y de la gente que las estudia en Catcher
puede ser una de las razones por las que luego tuvo un cruce con
Inteligencia. Sí, él y Inteligencia
tuvieron una pelea, por eso se dijo que varios asesinos falsos fueron
encontrados más tarde con copias de Catcher
cuando fueron arrestados. Era un
blackwash estándar.
En cualquier caso, el vínculo temprano de Swift con
Pottstown, PA, y Wyndcroft es una gran señal de alarma, indicando posibles
vínculos con Inteligencia. Diría que es
bastante obvio que fue preparada desde pequeña para ocupar su papel actual de
confusa con sus compañeras.
Como con Miley Cyrus y otros, han ido acelerando poco a
poco a Swift hasta su pleno papel, y su juego no era tan transparente en los
primeros años. Pero su trayectoria
profesional ya ha dado frutos, y actualmente está alcanzando su primer punto
álgido como propagandista. Espero que
acabe en Hollywood y alcanza otros picos quizás mayores allí; Pero como sus
cartas ya están completamente sobre la mesa, podemos leerlas ahora sin esperar
más.
Antes de llegar a BLANK SPACE, echemos un vistazo rápido a
otra canción del mismo álbum, SHAKE IT OFF.
Esta canción es un análogo de toda la campaña "SIGUE ADELANTE"
de Obama y sus asesores, que no quieren que te centres en el pasado. No quieren que pienses que nadie de la
administración anterior debería ser procesado por nada. No, como los polis después de un accidente,
solo quieren "hacerte pasar página".
Mirar hacia el futuro. No te
preocupes por el pasado tonto. Eso se
acabó, tío. De la misma manera, Taylor
Swift quiere que TE LO SACUDAS. Nos
dice,
Mientras tú estabas bajando y hablando de los mentirosos y los
tramposos sucios del mundo, podrías haber estado metiéndote en este enfermizo
de la historia.
Esa es su respuesta a personas como yo, los "teóricos
de la conspiración" y los Truthers que tienen un problema con los
mentirosos y los tramposos que gobiernan el mundo: deberíamos bailar para
olvidar nuestros problemas. Sus
letristas de Langley están haciendo todo lo posible por calmar y desviar toda
la ira actual, y esta es una de las formas en que intentan hacerlo. Esperan poder convencer a las niñas pequeñas
de que miren de reojo a sus madres y padres anticuados, que temen que el mundo
esté gobernado por mentirosos y tramposos.
Estas chicas dirán: "¡Mamá, papá, tranquilos, tío! Es solo historia. Es simplemente el mundo. Eres demasiado pequeño y aislado para hacer
algo al respecto.
¡Solo ven a bailar con la guapa Taylor Swift!"
Como ves, no soy tan ingenuo como para creer que Taylor
esté escribiendo alguna de estas letras.
Francamente, no creo que escribiera ninguna de sus canciones, desde el
principio. Todos parecen haber sido
escritos por un comité en una sala de juntas en Langley, así que supongo que
así fueron. Incluso los comentarios
personales de las canciones suenan falsos, como si los hubiera escrito un
ordenador siguiendo un programa "personal aside". Las canciones son todas una pieza y siempre
lo han sido, con letras que encajan con la interpretación en ser totalmente
plásticas y predecibles. Así como la
"voz" de Taylor está completamente computarizada —sin casi ninguna
característica humana ni color real—, las letras también son generadas por
ordenador. Deben de tener algún tipo de
programa de operaciones psicológicas de EdwardBernays101 que conectan cada
mañana, que publica el número requerido de canciones pop para esa semana, cuyos
resultados se envían por correo a todos los Beyonces, Swifts y raperos.
Fíjate cómo la "música" se va reduciendo cada vez
más. Compara los éxitos contemporáneos
actuales con los de los años 70, por ejemplo.
En aquel entonces, había una mezcla bastante rica de instrumentos, y
esos instrumentos los tocaban personas reales.
Piensa en Chicago, por ejemplo, o Steely Dan, o Seals and Crofts, o
incluso Fleetwood Mac. Todo eso se ha
ido. Swift no hace rap, pero su música
pop está casi igual de minimalista. Al
igual que el rap, el nuevo pop suele ser solo una voz informatizada sobre una
caja de ritmos. Ni siquiera tienes una
máquina de guitarra o una máquina de teclados.
Y si lo haces, no es una persona real tocando la guitarra o el piano, es
solo un bucle de máquina.
¿Por qué? Porque los
mandos descubrieron que esa era la mejor forma de hipnotizar. La música máquina es más simple y repetitiva,
lo que significa que entra en el cerebro más rápido y (en el caso de la mayoría
de las personas) se infiltra de forma más insidiosa en el sistema límbico,
cortocircuitando todas las formas racionales de resistencia. Además, encaja mejor con los gráficos
sencillos. Ahora todo se vende con un
vídeo, y no quieren que la música se interponga en el camino de la cara bonita
ni del mensaje que está implantando en tu cerebro. Taylor Swift fue elegida porque 1) era hija
de los elegidos, 2) tenía un rostro y un cuerpo que podían vender cualquier
cosa. Es preciosa, y la mayoría de la
gente la verá hacer cualquier cosa sin cuestionarlo. Podría estar vendiendo entradas por un
acantilado y la mayoría de la gente lo compraría. De hecho, eso es lo que está haciendo.
Está vendiendo problemas sexuales, neuroticismo y todo tipo
de confusión, disfrazándolos, glamurizándolos y monetizándolos. Al cubrir su cara y cuerpo alrededor de tu
triste pequeña libido, te lo ha metido en una caja, te lo ha sellado y te lo ha
enviado directamente a tu próxima sesión de terapia, donde puedes pagar una
fortuna para que te lo analicen. Las
chicas jóvenes y otras mentalidades adolescentes atraídas por sus vídeos están
preparando un camino directo hacia su próxima crisis, y esto es justo como
quieren los responsables de Swift. Ella
siembra las semillas de tu insatisfacción; La televisión, Hollywood y las
revistas los diluyen; Y en pocos meses o años, se convierten en un bufé de
problemas mentales y físicos—todos los cuales, casualmente, sus manejadores
tienen un producto que abordar. Sí, los
grupos de inversión que dominan el mundo ahora tienen un producto para cada
problema que han creado: solo tienes que seguir sus consejos. Y lo bonito es que hacen dinero causando tus
problemas, agravando tus problemas y mitigando tus problemas. Como compras
esta música, les pagas para que planten las semillas de tu futura
insatisfacción. Luego compras revistas, programas de
televisión y libros de autoayuda que diluyen estos problemas, asegurándote de
que arraigen profundamente. Una vez que
hayas descolocado tu cordura de la manera prescrita, estás listo para pagarles por los fármacos, los productos de
belleza, el alcohol, las drogas ilegales, la comida basura, las curas
homeopáticas, las membresías en el gimnasio, la atención psiquiátrica, los
manuales de AA, los tratamientos con rogaine, los juguetes sexuales avanzados,
los tatuajes y piercings, las visitas al hospital, y —por último, pero no menos importante— el
sanatorio ampliado permanece.
Dirás: "Todo eso es como si fuera un tal vez, pero
¿cómo puede ser la pequeña Taylor Swift culpable? Ella solo canta canciones monas." ¿De verdad?
Si eso es todo lo que ves, no estás mirando muy de cerca. Echemos un vistazo más cercano a algunas de
sus letras en la canción BLANK SPACE.
Tengo una larga
lista de exparejas
Te dirán que
estoy loco
Porque sabes
que me encantan los jugadores
Y te encanta el
juego
Esta es una chica de 24 años hablando. Dime que no está glamurizando las malas
relaciones y el neuroticismo. Simplemente lo dijo. Por supuesto, tengo que admitir que no creo
que Taylor Swift haya tenido realmente todas esas relaciones que se dice que
tuvo, pero lo que importa es la historia.
Esta es la historia que eligen contarte.
Esta es la persona que quieren que pienses que es Taylor Swift. ¿Por qué?
Porque las chicas jóvenes querrán ser como Taylor, y por eso actuarán
igual. Pensarán que ser un gran desastre
sexual está bien, así que seguirán adelante.
Las jóvenes están realmente persiguiendo la locura—a veces hasta el
punto de fingirla—y esta es una de las razones.
Pero permítanme hacer una pausa un momento y responder a
una pregunta sobre ese último párrafo.
Predigo que muchos lectores se preguntarán por qué no creo que Swift
haya tenido esas relaciones. ¿Por qué
iba a decir eso? ¿Qué pruebas
tengo? Bueno, no tengo pruebas de
primera mano. No conozco a ninguna de
estas personas y nadie ha admitido que todo esto es otra farsa. Pero mi intuición me dice que estamos en el
atrapado de otra ilusión aquí.
Recuerda, estamos hablando de la industria del entretenimiento. Muchos de sus supuestos novios son
actores. Estas personas venden ficción
todo el día. Ese es su trabajo. También hay que recordar que esto es la industria del entretenimiento, donde
casi todo el mundo es gay. O, mejor
dicho, donde casi todos los hombres son gays y casi todas las mujeres son
frías. La mayoría de las mujeres tienen
barba y están contentas de ser solo
barbas. Pueden pasar el rato con estos
chicos gays ricos, famosos, a veces divertidos y talentosos, y no tienen que
acostarse con nadie. Cielo,
piensan. Quiero decir, mira a los
chicos con los que supuestamente ha salido:
Jake Gyllenhaal, Joe Jonas, John Mayer, Harry Styles, Conor
Kennedy, Taylor Lautner. También Zac
Efron, Cory Monteith, Eddie Redmayne y Lucas Till. Todo flamer del mundo que necesitaba que su
sexualidad se enderezara por cualquier motivo aparentemente acudió a
Swift. Esto mientras aún tiene el
aspecto de una pequeña virgen fría. O,
esa es mi decisión. Podría estar
equivocado. No estoy en este caso, pero podría estarlo.
De hecho, tengo algunas pruebas destacadas—más allá de mi
experiencia pasada (vasta y bastante espectacular) con pequeñas vírgenes frías
en sus veintitantos—y compartiré con vosotros mi camino a lo largo de esta
evidencia. Fíjate en que uno de estos
tipos es John Mayer. De hecho, me gusta
algo de la música de Mayer y creo que es un tipo talentoso. Tampoco tengo nada en contra de los gays. Si estos chicos son gays, me parece
bien. No me molesta en absoluto. Como siempre, lo único que me molesta es el flujo
constante de mentiras que nos cuentan.
En fin, Mayer también tuvo una relación muy publicitada (supuestamente)
con Jennifer Aniston. Para que conste,
también me gusta Aniston. Me pareció genial en Friends. He visto todos los
episodios unas 50 veces (excepto la temporada 10, que es una mierda). En muchos casos, la miro la mayor parte del
tiempo, ya que es bastante agradable a la vista. Sin embargo, no suelo creer
sus historias de relaciones más de lo que creo en las de Swift, y una de sus
propias entrevistas me dio la pista. Fue
cuando estuvo por primera vez con Brad Pitt.
Creo que fue en Rolling Stone,
pero no estoy muy seguro. No me interesa
lo suficiente como para buscarlo, ya que no importa. Lo que dijo es que ella y Brad esperaron nueve meses para tener relaciones
sexuales, porque quería asegurarse de que él realmente se preocupaba por ella
como persona, o algo así. No es una cita
directa, pero es la idea general. Cuando
leí eso, se encendió una luz en mi cabeza.
¿Por qué? Porque no es creíble. No encaja con todo lo demás que se supone que
debemos creer.
¿Qué no encaja?
Bueno, no encaja con lo que nos dijeron sobre Angelina Jolie y Billy Bob
Thornton, por empezar. Se suponía que
eran muy sexuales, hasta el punto de ser desagradables. Yo tampoco lo creí, pero esa era la
historia. Bueno, Brad Pitt fue la
siguiente parada de Jolie después de Thornton.
Así que a Brad le debe gustar mucho de eso, ¿no? Pero espera: ¿se supone que debemos creer que
Brad pasó de ser el tipo de persona que esperaría 9 meses a ser el tipo al que
le gusta lo desagradable? No funciona
así. Pitt y Aniston ya tenían más de 30
años cuando estuvieron juntos. Si Brad
fuera el tipo de hombre al que le gustan las mujeres, y una estrella de cine
que pudiera conseguir casi cualquier mujer que quisiera, ¿de verdad crees que
esperaría 9 meses para acostarse con Aniston?
No. De nuevo, no funciona
así. Los heterosexuales sanos en sus 30
años que han tenido muchas relaciones previas no esperan 9 meses para tener
sexo con sus novias o novios. Fuera de Hollywood, esperan, ¿qué?, ¿3 o 5 citas? En Hollywood, esperan, ¿qué?, ¿3 a 5
minutos?
Aniston bien podría haber admitido en esa entrevista que la
relación era una farsa. Si era una
farsa, entonces Brad o Jennifer eran gays, o ambos lo eran. La mejor suposición—basada en toda la
historia de Hollywood desde principios del siglo XX—es que Brad es gay y
Jennifer era su barba. Bueno, si
Jennifer era la barba de Brad, probablemente también era la barba de John
Mayer. Y si es así, entonces significa
que Taylor Swift también era la barba de John.
Y si era la barba de John, probablemente también era la barba de todos
los demás. Elemental, mi querido Watson.
Vale, pero volviendo a la letra. ESPACIO EN BLANCO es una mina de oro.
Pero volverás
cada vez que te vayas
Porque cariño,
soy una pesadilla disfrazada de ensueño.
Se nota que Taylor no escribió eso. La gente no dice cosas así sobre sí
misma. Pero esas frases son reveladoras,
ya que eso es exactamente lo que Intelligence quiere que sean las jóvenes (y lo
que la mayoría, lamentablemente, lo son).
Sospecho que los letristas de Langley nos están diciendo quién es
realmente Taylor Swift, ya que lo saben.
¿Cuál es la peor pesadilla de un chico con una chica soñadora como
Swift? ¿Que habla demasiado? No. ¿Que cambia de opinión? No.
¿Que no sabe lo que quiere?
No. ¿Que es tonta? No. La peor pesadilla es que no se acuesta con nadie.
Ella se parece a eso pero no quiere acostarse contigo ni con nadie
más. Es como un pastel que nadie puede
comer. Un gran regalo de Navidad
brillante que nadie puede abrir. Eso es
la pesadilla definitiva.
Los chicos solo
quieren amor si es tortura. No digas que no dije que no te avisé.
Los chicos solo
quieren amor si es una tortura
No digas que no
dije que no te avisé
Esas líneas son el verdadero núcleo de la canción. Todo lo demás es solo prepararse para esa
mentira de la que se puede pasar. No es
cierto, pero es lo que Inteligencia quiere que piensen las chicas jóvenes. Es el magnífico consejo malo que siembra la
semilla de la destrucción. Si las chicas
creen que eso es cierto, torturarán a sus novios. Los novios estarán miserables, la relación
fracasará y las chicas estarán miserables.
Justo lo que Intelligence quiere, ya que Intelligence trabaja para los
grandes grupos de inversión y bancos, que poseen todas las empresas del
mundo. Cuando la relación fracasa, tanto
el chico como la chica tendrán que gastar
dinero en cosas. Las personas
felices no gastan mucho dinero, pero las personas miserables gastan cantidades
desproporcionadas en cosas que no necesitan.
Se descubrió hace muchas décadas que las personas miserables son
consumidores fantásticos, y que las personas felices son malas
consumidoras. ¿Entonces crees que
quieren que estés en una relación feliz?
No. Quieren que hagas todo mal y
te darán los malos consejos para asegurarse de que lo hagas todo mal. Incluso torturar a tu novio porque crees que
le gusta.
Para el chico, los letristas de Swift en Langley también
tienen malos consejos. Esto es de la
canción "How You Get the Girl".
Quedarse
ahí como un fantasma
Temblando
bajo la lluvia Abrirá la puerta Y dirá, ¿estás loco?
Imagina que
han sido seis meses largos
Y tenías
demasiado miedo para decirle lo que querías
Y así es
como funciona
Así es como
consigues a la chica
Sí, así es como funciona si eres un cobarde y si quieres
quedarte con la chica (loca) unos 30 minutos.
Fíjate en los seis meses en la letra.
Compáralo con los nueve meses que supuestamente Brad Pitt esperó por
Jennifer Aniston. ¿Ves un patrón? También fíjate en que el chico tiene
demasiado miedo para decirle lo que quiere.
¿De verdad crees que esa es la forma de conseguir a la chica? No, todo lo contrario.
Pero quieren que los tíos sean unos cobardes, parados bajo la
lluvia como fantasmas, demasiado asustados para hacer un ruido. Así que le
ponen ese terrible consejo en boca a la encantadora Taylor Swift, y muchos
jóvenes se lo creen.
Para más malos consejos para ambas partes, podemos mirar
otra canción del álbum 1989, esta
llamada
"Sangre mala."
(¡Eh!) Ahora
tenemos problemas
Y no creo que
podamos solucionarlos
Has hecho un
corte muy profundo
Y cariño, ahora
tenemos mala sangre
Verás, están plantando la idea de que si tienes una pelea o
problemas, no puedes resolverlos y ni siquiera deberías intentarlo. Dividíos y comprad cosas.
Y el tiempo
puede sanar, pero esto no
Así que si te
interpones en mi camino, simplemente no lo hagas. Oh, es tan triste pensar en
los buenos tiempos.
Tú y yo
Letras geniales, ¿verdad?
¿Estas letras fueron subcontratadas a la India, o qué? El programa informático utilizado para crear
estas letras aparentemente fue escrito primero en un idioma extranjero. "Así que si te interpones en mi
camino." ¿Eso es inglés? ¿Qué es eso?
Encontramos consejos similares en la canción CLEAN:
La lluvia caía a cántaros
cuando me estaba ahogando
Fue entonces cuando por
fin pude respirar
Y por la mañana, ya no
había rastro de ti, creo que por fin estoy limpio
Creo que por fin estoy
limpio, ah
Dijo, creo que por fin
estoy limpio, ah
Diez meses sobrio, debo
admitir
Que estés limpio no
significa que no lo eches de menos. Diez meses más que yo, no voy a rendirme.
Ahora que
estoy limpio, nunca voy a arriesgarme.
La canción debería retitularse "Cómo crear una virgen
renacida." Primer paso, convencerla
de que las relaciones no tienen esperanza.
Segundo paso, convencerla de que la limpieza es la mayor virtud. Paso tres, convencerla de que es mejor no
arriesgarse. Paso cuatro, dar un paso
atrás y recoger los beneficios mientras ella compra todo lo que vea para
compensar no tener novio.
Me dirán que otras canciones del álbum tienen un mensaje
diferente, como la canción "All you had to do was Stay." Pero no te dejes engañar. En esa canción encontramos la letra:
Pero gente como yo se
va para siempre cuando te despides.
Y,
Eras todo lo que
quería (Oh, oh, oh)
Pero no así
No así
No así
Esto da a las chicas jóvenes del público la idea de que, en
una buena relación, la chica consigue todo lo que quiere y el chico no puede
cometer errores. Si se despide, ella se
va para siempre (incluso, supongo, si vuelve y se disculpa). De nuevo, el título de la canción debería
cambiarse a "Todo lo que tenías que hacer era quedarte, hacer todo lo que
yo quería que hicieras, estar de acuerdo conmigo en todo y no cometer errores."
Lo que, por supuesto, nos recuerda a su canción "We
are Never Ever Getting Back Together", de su álbum Red, de 2012. El título lo dice prácticamente todo.
Para indicar más que tenemos una influencia indebida de
grupos de inteligencia/inversión, fíjate en la promoción de este álbum incluso
por parte de Google, Bing y otros grandes motores. Si escribes "Taylor Swift 1989" ni
siquiera tienes que desplazarte hacia abajo y hacer clic en un enlace, como
Wikipedia, la página principal de Swift o Sony Records. El propio motor de búsqueda te muestra la portada del álbum, todas las
canciones, los horarios de las canciones y los enlaces incrustados a cada
canción. También deja de lado todos sus
otros álbumes para ti, también con enlaces directos. En la barra lateral, se te dan enlaces
directos donde puedes escuchar o comprar.
Me resulta curioso y perturbador, y a ti también deberías hacerlo.
También es curioso que los responsables y promotores de
Swift hayan visto críticas como la mía y se hayan preparado para ellas. Gente como yo ahora es llamada
"haters". Según esta teoría,
personas como yo no criticamos las cosas porque vemos problemas reales en
ellas, nos quejamos solo para ser contrarios.
No detestamos las cosas porque sean detestables, las detestamos porque
son maravillosas. Aparentemente, no soportamos ver cosas
maravillosas porque somos odiadores.
Ves esta reacción enlatada a las críticas
por todo YouTube, pero me sorprendió encontrarla incluso en el Gawker, bajo un artículo titulado "Los padres de Swift son unos imbéciles."
El autor Jordan Sargent muestra que sus padres son unos monstruos, y luego
comenta en su propio artículo al final diciendo: Gracias a todos en
este hilo por no difamar la música de Taylor, que en su mayoría es impecable.
En otras palabras, está bien odiar a los padres de Taylor,
pero no está bien comentar negativamente a Taylor o su música. Todo comentario negativo es
"calumnia".
Pero, ¿cómo es que su música es "impecable"? Es simplemente música de ordenador
simplificada, escrita por ciborgs y tocada por máquinas. Es horrible en todos los sentidos
imaginables, y ningún músico, cantante o artista de verdad podría escucharla
sin estremecerse. Ni siquiera es
"música de Taylor", ya que no tenemos ningún sentimiento ni indicio
de que la haya compuesto. La banda
sonora vocal está tan alterada que ni siquiera podemos estar seguros de que sea
ella quien la cante. La voz es solo
remotamente humana, y quizá podría llamarse mejor "máquina femenina
estándar".
Algunos en internet ahora están de acuerdo con esta
valoración—en parte—y dicen que "Kanye tenía razón." Esto hace referencia al ataque de Kanye West
en la ceremonia de premios, donde se quejó en el escenario de que su chica
Beyoncé debería haber ganado en lugar de Swift. Pero no, Kanye no tenía razón, ya que todo
lo que he dicho sobre Swift también se aplica a Beyoncé. También se aplica a Kanye y a todos esos
bromistas, que son peones de Inteligencia y de los grupos inversores. Son solo las distintas caras del ruido de
máquina que ahora pasa por música. Lo
mejor que se puede decir de este ruido es que ocasionalmente alcanza el nivel
de una pista de baile aceptable. Pero como
diría Yoda, la música no lo es. [¿O diría él, No es música. Preguntas para
más investigación.]
Me gusta algo relacionado con Swift y es el
vídeo de
"Safe and Sound". Es precioso
y no se puede negar. Pero incluso aquí
tenemos una mezcla de buenos y malos.
En primer lugar, la canción es de
la banda sonora de Los Juegos del
Hambre, lo cual es otra gran señal de alarma. Esto es solo otra indicación de las
conexiones de Swift con la inteligencia, ya que estos libros y su autora
Suzanne Collins también tienen todas las características de la CIA. El padre de Collins fue militar de carrera
y ella vive en Sandy Hook, Connecticut.
Pero incluso sin esos marcadores en Collins, los libros están llenos de
señales de alarma. Haría falta otro
artículo para enumerar siquiera una parte de ellas, pero la principal señal de
alarma es el absurdo absurdo de que las chicas compitan por igual contra chicos
en juegos salvajes hasta la muerte como este.
Entiendo la necesidad de poner a las chicas en puestos de heroína en las
artes, pero Los Juegos del Hambre
simplemente invierte toda la realidad para hacerlo, dando a las jóvenes ideas
falsas y, francamente, peligrosas sobre quiénes son. Y de nuevo, esto lo hace a propósito. Suzanne Collins no está dando por accidente
malos consejos a las jóvenes sobre quiénes son o deberían ser; Supongo que lo
hace a propósito. Si las chicas jóvenes
desarrollan ideas poco realistas sobre sí mismas y sus semejantes, es más
probable que fracasen en las relaciones, sean infelices y, por tanto, gasten
grandes cantidades de dinero en cosas que no necesitan para compensar. Así es como quieren los grupos inversores
que gobiernan el mundo. Tu miseria está
planeada.
El vídeo de "Safe and Sound" es extraño en otro
sentido, uno que no tiene nada que ver con la
Los Juegos del
Hambre. Para empezar, la canción
no suena como una de Taylor Swift. Las
letras no encajan con sus anteriores, y supongo que aquí estamos viendo las
letras de otro equipo. La
instrumentación también es diferente, demasiado sutil y melódica para el equipo
habitual de Swift. Por último, la voz es
diferente. Está demasiado pulido. Taylor Swift simplemente no es tan buena
cantante, incluso con todas las máquinas encima. El vídeo puede darnos una pista sobre lo que
está ocurriendo aquí, ya que vemos fragmentos de un dúo llamado Civil War
intercalados con la descalza Swift mientras camina por los bosques. Me parece extraño y curioso. Supongo que se supone que debemos creer que
la dama de Civil War actúa como corista, pero supongo que ella es la verdadera voz principal aquí. Me parece que Swift es solo el atractivo
visual del vídeo, y que no solo no escribió esto, sino que tampoco lo está
cantando. De nuevo, podría estar
equivocado y esto es solo una opinión.
Tendrás que sacar tus propias conclusiones.
Pero a pesar de eso, el vídeo es impresionante. Swift luce fantástica y la fotografía es
genuinamente artística. Es bueno ver que
la Inteligencia ocasionalmente contrata a gente talentosa, incluso ahora. Lástima que no todos vayan a confesar. La mayoría de estas mentiras e imposturas no
son necesarias.
Todavía tengo algo de esperanza en Taylor Swift. Tiene su juventud como excusa, y con un poco
de inteligencia (no inteligencia) podría superar todo esto. Aunque no valga los varios cientos de
millones que nos dicen, tiene lo suficiente para librarse de este juego.* Hasta
ahora simplemente ha seguido el camino que se le ha trazado, y nunca es fácil
desviarse de ese camino, sin importar si eres rico o pobre. Puede que aún no se le haya ocurrido que la
están utilizando de la manera que he mostrado.
Pero nunca es tarde para aprender.
Aunque está rodeada de espíritus oscuros y guiada por espíritus oscuros,
no tengo indicios de que ella misma sea un espíritu oscuro. Desde luego, no ha ido demasiado lejos en el
lado oscuro como para volver atrás. No
creo que nadie lo haya hecho, pero desde luego no este joven de 24 años con los
ojos brillantes y la sonrisa dulce. La primera prioridad para cualquiera que
busque el lado luminoso es decir la
verdad. Rechazar participar en
ninguna mentira o estafa. No uses a las
personas, ni a los animales, ni a la Tierra como escaleras de ganancias. No les hagas infelices para ganar
dinero. No es complicado ni difícil de
entender. Es sentido común y es conocido
por todos. Los espíritus oscuros conocen
la regla tan bien como tú o yo, y pueden dejar de romperla cuando quieran. Les animo a que se den la vuelta.
Dirás que eso es ingenuo.
Me recordarás a Plauto, que nos dijo hace 2.000 años que el homo homini lupus (est): el hombre es
un lobo para el hombre. Me dirán que la
gente siempre ha cazado a otros, igual que los lobos cazan ovejas. Recomendar que dejen de hacerlo es como
recomendar que los leones empiecen a comer hierba. Pero considero que eso es una generalización
poética. Es decir, es cierto en parte
pero falso en su conjunto. Quienes la
impulsan dejan que la parte represente el conjunto, distorsionando así el
argumento. Para ver a qué me refiero, recuerda que el hombre no es un hombre de lobo a hombre. Más bien, algunos
hombres son lobos para otros. Pero la mayoría de las veces, la gente no se aprovecha unos de otros. En la mayoría de los casos, la gente es
cooperativa. A la mayoría de la gente le
gusta ayudarse mutuamente, y de eso van muchos trabajos. Si no lo fueran, el mundo dejaría de
funcionar por completo. No, solo una
pequeña minoría de hombres son lobos, y suelen ser los muy ricos.
Deberíamos intentar ser más precisos y específicos. Son las 400 familias más importantes de
Estados Unidos las que son los lobos para el resto de nosotros. Son las personas reales que conforman todos
estos grupos de inversión depredadores, bancos, consorcios, think tanks y
agencias. Los padres de Taylor Swift
forman parte de este grupo y, a menos que ella se dé cuenta, ella también. Pero estas familias —siendo personas reales—
no son solo animales cumpliendo algún papel en la Naturaleza para el que nacieron. En ese sentido, no son como leones o lobos, que actúan por instinto y hacen lo
único que pueden hacer. Estas personas
ricas son seres humanos igual que los pobres, y les resulta tan fácil cooperar
como los pobres. Debería ser más fácil,
ya que tienen más cosas que compartir. A
diferencia de los animales, todo lo que hacen no es un hecho consumado; Es una elección.
Así que todo ese asunto de "el hombre es un lobo a
hombre" es solo una excusa pobre más.
Son los ricos quienes afirman que no pueden evitarlo, ya que
"siempre ha sido así" y "tú también lo harías." Está afirmando que la depredación es
naturaleza humana, cuando no lo es. Si
fuera la naturaleza humana, todas las
personas se mastiarían cada vez que pudieran.
No lo son. Sí, algunos pobres
también mienten y roban, como sabemos.
Pero, de nuevo, una minoría. Y no
siguen la "naturaleza humana" mientras la hacen, siguen su propia
naturaleza, que es—por el momento—oscura.
Pero tanto ricos como pobres pueden retroceder cuando quieran: pueden
dejar de mentir y robar cuando quieran.
Y ellos saldrán beneficiados por ello.
Puede que te hayas retorcido bajo ese breve sermón, pero si
lo hiciste, no has terminado de moverte, porque tengo otro para ti—aunque este
también es no denominacional y no cristiano.** Trata sobre la etiqueta de
odiador que vimos antes. Aunque la
etiqueta de hater ahora es como la de "terrorista" y se usa por
completo, en realidad la acepto. No me
gusta descartar cualquier crítica negativa diciendo que viene de "un
detractor", pero sí aprecio odiar las cosas. El odio es una emoción humana natural y no debería
ser desalentado ni reprimido. Debe estar
afinado y saboreado. Si algo es
detestable, deberías detestarlo.
Deberías estudiar tu odio hacia ella e intentar entenderlo
completamente. Deberías expresarlo lo
más claro posible y compartirlo. Porque
si no puedes odiar libremente, no puedes amar libremente. Por definición, son dos extremos opuestos de
un continuo, y no puedes tener uno sin el otro.
De hecho, odias porque
amas. Si no odias nada, probablemente
tampoco ames realmente nada. Normalmente, odias esas cosas que más amenazan a
las cosas que amas. Odio las mentiras porque me encanta la verdad. Odio la fealdad porque me encanta la
belleza. Porque amo el arte, odio a
quienes han conspirado para destruirlo. Porque amo la naturaleza, odio a
quienes han conspirado para destruirla.
Porque he amado a (ciertas) mujeres, odio a quienes han conspirado para
volverlas locas, infelices, confundidas o insatisfeitas. No tengo hijos, pero quienes sí los tienen
odian a quienes amenazan la felicidad futura de sus hijos (como debe ser). Es el odio lo que garantiza la acción, ya
que eso es lo que significa la emoción.
E-motion. Una causa de movimiento
o acción. Quienes quieren frenar tus
emociones, especialmente el odio, solo intentan impedirte cualquier acción
significativa. Quienes enseñan que el
odio debe evitarse esperan avergonzarte hasta que te dejes inactivo para
siempre.
Quizá ahora puedas entender por qué no me considero
cristiano, aunque tengo algún residuo de lo que muchos llamarían una moralidad
cristiana. Cristo no recomendó el odio,
y los cristianos tampoco (normalmente).
Tampoco los budistas (normalmente).
Pero yo sí. Lo recomiendo
mucho. Es uno de los fuegos que mantiene
la vida viva. Es el viento en una vela
muy importante, y sin él te encontrarás atrapado en algún puerto tranquilo,
remando en círculos.
Si has leído todo lo que he escrito, quizá sepas que
practico yoga y lo disfruto. Puede que
pienses que estoy en una posición equivocada en cualquier clase de yoga, ya que
los instructores suelen salpicar sus clases con mantras de "ama a todos y
a todo". Y aunque tiendo a ignorar
esa parte de la lección, no creo que eso me ponga en una posición falsa. ¿Por qué?
Porque quienes realmente han estudiado religiones orientales saben que
"amar todo indiscriminadamente" no forma parte realmente de la
enseñanza. En el Bhagavad Gita, por ejemplo, el consejo de Krishna a Arjuna es no
amar todo indiscriminadamente, ni siquiera aceptarlo todo
indiscriminadamente. Arjuna está en
batalla, recuerda, y es muy difícil ser soldado si amas todo sin discriminación. Muy pronto, Krishna dice,
No te rindas a la inhombría, oh hijo de Prithâ. No te queda
bien. ¡Sacúdete esta debilidad y levántate, oh ardiente de enemigos!
Fíjate. Enemigos. Lo que presupone una batalla de
opuestos. Al igual que toda la idea del dharma, que es la rectitud o la acción
correcta. La rectitud presupone lo
incorrecto, así como el amor presupone el odio. Abrazas aquello que es correcto
o amable, y alejas lo que está mal o es detestable. De este modo, la filosofía del Bhagavad Gita no está tan alejada de la
filosofía de los vikingos, como en las Eddas
o los Nibelungenlied. Allí, quieres a tus amigos y odias a tus
enemigos, por definición.
Me dirán que puedes resistir a tus enemigos sin odiarlos,
pero aunque eso es fácil de decir, nunca he visto ninguna prueba de que sea
verdad. Quienes intentan amar a sus
enemigos nunca resultan ser muy buenos resistiéndolos. Para mí, el odio es simplemente la emoción
natural que te permites tener, ya que es precisamente lo que alimenta la
resistencia. Si realmente lograras amar
a tus enemigos, ¿qué motivo tendrías para resistirles? Más importante aún, ¿qué fuego usarías para
alimentar esa resistencia? La ira es lo que causa la acción, así que
suprimir la ira es suprimir la acción.
Así es como funciona en la vida real, así que aunque los argumentos a
favor y en contra pueden ser muy largos y bonitos, en última instancia son solo
palabras. Las personas que no se enfadan
con la injusticia tampoco suelen hacer nada al respecto, y los injustos lo saben.
Por eso los injustos enseñan a los justos a no enfadarse. Sin emociones, la justicia acaba fracasando, como ha pasado.
*No es que
necesites dinero para enderezarte. De
hecho, probablemente sea más fácil ir sin dinero.
**Con eso
no me refiero a anticristianos. Solo
quiero decir que no soy cristiano.
Tampoco soy judío, musulmán, hindú, budista, wicca, satanista,
luciferio, ateo o agnóstico.
Comentarios
Publicar un comentario