Las pruebas nucleares del atolón de Bikini fueron falsas

por Miles Mathis

Primera publicación el 14 de junio de 2014

Nos cuentan que las primeras pruebas nucleares del atolón Bikini tuvieron lugar en 1946.  El atolón Bikini forma parte de las Islas Marshall en las Indias Orientales.  Las pruebas fueron las primeras desde las bombas lanzadas en Japón en 1945. Se realizaron dos pruebas, llamadas Able y Baker.   Ambos pesaban unos 23 kilotones.  Para referencia, se dice que la bomba lanzada sobre Hiroshima tenía 15 nudos.    Fueron detonados a solo 3,5 millas o 5,6 kilómetros de la costa.

Lo primero extraño que hay que notar es que los sitios de enciclopedias no pueden averiguar cuándo se realizó ninguna de las pruebas. En la misma página, Wikipedia nos dice que tuvieron lugar el 30 de junio y el 24 de julio, o el 1 y 25 de julio.  Parece que podrían aclarar la historia después de 68 años.  Me dirán que uno es hora local y otro es UTC, pero no necesitamos ambos horarios.  Elige uno.  

Como tenemos fotos de ambas detonaciones, es fácil estudiar ambas para mayor continuidad.  Desafortunadamente, no hay continuidad.  La segunda foto desmiente la primera. 

Aquí está Able, que tuvo lugar primero:

 

Aquí está Baker, 24 días después:

En un momento veremos los barcos de cerca, pero lo primero que deberías fijarte son en las pequeñas chozas en la orilla y las palmeras.

Eso es un primer plano de Baker.  También fíjate en la pequeña terraza para tomar sol, a unos 3 metros en aguas poco profundas. No parece muy resistente, ¿verdad?  ¿Cómo sobrevivieron estas estructuras de mimbre a la primera explosión?   Los pequeños árboles no perdieron ni una hoja tras la  detonación de los Able.   Compara ese árbol cerca del centro con el mismo árbol antesde Able.  Exactamente las mismas frondas en las mismas posiciones.  Dirás que el árbol del extremo derecho ha perdido todas sus frondas, pero mira de nuevo la  foto de Able: al principio no tenía ninguna.  Una bomba nuclear real detonó que cerca debería haber causado no solo un tsunami, inundando toda la playa, sino también un viento fuerte.  Os recuerdo a las  películas de prueba de Nevada Trinity, con el viento soplando sobre los lugares de rodaje a kilómetros de distancia.

Se dice que esos soldados estaban a seis millas de la explosión, así que la playa del atolón Bikini estaba aproximadamente el doble de cerca.    Aquí   puedes ver el viento desde la  última Nevada T Rinity.  [La detonación de Trinity fue del tamaño  de Able y Baker.] Allí se puede ver la sobretensión que debería haber sido causada tanto en agua como en aire por las  detonaciones de Able y Baker.   Y, sin embargo, de alguna manera esa playa en el Atolón Bikini es exactamente la misma antes y después de la  detonación de los Able.  

También os animo a que estudiéis las franjas en blanco y negro pintadas en los árboles en las  fotos de Able y Baker. ¿Para qué sirven?, deberías preguntar.  Están ahí para medir el aumento del agua.  Las franjas actúan como un medidor de inundación simple.

Así que las personas implicadas aparentemente quieren que pienses que esperan un pico, pero luego se olvidan de fingir los signos de uno.  Si hubiera habido un aumento tras Able, deberíamos ver alguna señal en la  foto de Baker.  Pero no lo hacemos.  No aparecen líneas en los árboles.  Aún más condenatorio es que no vemos arena acumulada delante de los árboles (hacia la playa).  Si hubiera habido alguna ola causada por la explosión, la arena se habría acumulado alrededor del tronco del árbol.   

Dirás: "No, no, lo han quitado todo, para empezar de cero para la segunda prueba."  Derecha.  ¿Y también reconstruyeron las pequeñas estructuras exactamente en la misma configuración y lugar, hasta que hicieron coincidir los palos y los agujeros en los tejados? 

Ahora veamos los barcos.  Este es un primer plano de Baker, tomado de una foto de 5137 x 2696px, así que tiene mucha resolución.

Lo copié con suficiente resolución como para que puedas ampliar aún más en este pdf si quieres.   Si crees que esos barcos negros parecen reales, no sé qué decir.  Para empezar, no deberían ser negros.  Las naves más cercanas están iluminadas por este lado, ¿por qué no las naves más grandes?  Pero una pregunta aún mejor es esta: si crees que son negros porque han sido carbonizados por la explosión, dime por qué no fueron  inundados por la explosión.  ¿Por qué están ahí sentados erguidos?  De nuevo, deberían haber sido golpeados por una fuerte oleada tanto de aire como de agua.  Quien haya falsificado esta foto ha intentado indicar la subida blanqueando el agua en círculo, pero la sobrecarga debería ser mucho más fuerte que eso.  Como vemos en las  explosiones de Trinity, la detonación no debería solo lanzar agua y aire hacia arriba, también debería lanzar agua y aire hacia todos lados.   Una ola debería venir directamente hacia nosotros aquí, tanto en agua como en aire.  Así que esta foto no tiene continuidad con las  películas de Trinity, ni con la física o la lógica. 

Recuerda, Baker fue detonado bajo el agua—a mitad de camino hacia el fondo marino—entonces, ¿por qué crearía ese enorme chorro de agua hacia arriba, pero ninguna ola a un lado?   Deberíamos ver una gran ola concéntrica de agua saliendo de la explosión, pero no es así. 

Cuando ese enorme chorro de agua y sedimento del fondo marino que vemos subir volviera a bajar, obtendríamos una segunda ola gigantesca, posiblemente incluso mayor que la primera.   Y sin embargo nos dicen que solo 10 de los 78 barcos en la zona fueron hundidos.   Eso no tiene sentido. 

Dirás que nada de lo que sube bajará, ya que todo se vaporiza.  Pero lo que hay en el grifo no es vapor.  Si fuera vapor, parecería el vapor que está encima.  Eso es vapor.  No sabemos qué es lo que hay en el pico, pero a mí me parece un rascador de gato.  Vamos a acercarnos un poco más:

Primero, estudia el borde del pico, donde se encuentra con el fondo.  No parece bien, ¿verdad?  Parece que una foto se superpuso a otra, algo parecido a como hacen ahora con el chromakey.

 

Después, mira el propio grifo un momento.  Parece mucho moqueta, ¿verdad?  ¿Es eso un grifo nuclear o un rascador de gato?

Es un gatito valiente.  Y esto da un significado completamente nuevo a "bombardeo en alfombra".  Aquí tienes otra foto de la detonación de Baker:

Hay tantos problemas que es difícil saber por dónde empezar.  Primero, el pico no coincide con el otro.  El pico aquí es más grande en la parte inferior y se estrecha hacia arriba; el otro no.   Este pico está rodeado de espuma blanca; la otra no.  Si respondes que esta foto es unos segundos después, permitiendo que estas cosas cambien y se desarrollen, entonces también tienes que responder a esto: ¿Cómo se hizo la nube blanca de arriba más pequeña?   Si esto ocurre unos segundos después, permitiendo que se forme la espuma blanca de abajo, ¿por qué la nube de vapor de arriba no se ha expandido?  La parte superior de la nube, que contiene las formas de brócoli, se ha expandido, así que ¿por qué se habría contraído el halo de vapor blanco que hay debajo?    Se olvidaron de hacer coincidir las fotos entre sí.

Los barcos aquí también son demasiado grandes.  Estamos al menos tres veces más lejos, pero los barcos junto a la espuma no han disminuido proporcionalmente de tamaño.   Otro problema es la caída de luz de derecha a izquierda en la foto.  ¿Ves cómo el lado derecho es brillante y el izquierdo está oscuro?  Quienquiera que falsificó esta foto intentaba igualar las sombras de los marineros, que —como podemos ver— caen hacia la izquierda.  Los marineros son claros a la derecha y oscuros a la izquierda.   Pero no habría ni una sombra sobre el océano en su conjunto.  ¡El sol de la derecha no proyectará sombra a la izquierda sobre el océano!  Simplemente sal al campo o a la playa o al océano o en un lago, por la mañana o por la tarde cuando el sol esté a tu derecha.  Luego mira si es más oscuro en general a tu izquierda.  Te diré: no lo es. 

Por último, tenemos marineros vigilando sin ropa protectora, gafas de protección o—al menos en un caso—camisa.   Aunque estos tipos estén a diez millas, esto no tiene sentido.  La explosión viaja por el aire.  El evento en expansión no se detiene mágicamente a diez millas, ni siquiera a veinte, y ellos lo sabían en ese momento.  ¿De verdad crees que sabían lo suficiente sobre radiación y fisión para construir una bomba exitosa, pero no lo suficiente para saber cómo se propagaría el evento por el aire?  Aunque fueran tan tontos o descuidados que no pudieran deducirlo con las ecuaciones, los exámenes anteriores en Nevada se lo habrían dicho.  Se dice que el hongo en Nevada viajó varias decenas de millas, y eso solo era la nube visible.  Esto también fue después de los acontecimientos en Japón, donde nos cuentan que vieron los efectos de la radiación de primera mano.  Así que hay que ser un idiota para aceptar esta imagen como real.

Aquí tienes una tercera foto del  evento de Baker, desde el aire:

Como puedes ver, no coincide con ninguno de los dos anteriores.  La forma general del halo es completamente diferente en las tres fotos.  Más allá de eso, la cobertura de nubes ambiental ni siquiera se acerca a igualar.   Aquí tenemos muy pocas nubes diminutas y difusas.  En la segunda foto, teníamos muchas nubes cúmulo de tamaño medio.  Y en la primera foto, el cielo estaba mayormente nublado. 

Me dirás que en las fotos anteriores vemos señales de que la explosión arrastró las nubes locales fuera de las cercanías.  En la primera foto, vimos un claro sobre la explosión.  Pero tiene que ser una cosa u otra: o la explosión despejará las nubes o no.  No hay un término medio, como vemos en esta última foto. Deberíamos tener un viento súper fuerte, ¿no?  Si las nubes se disipan, no esperarías ver unas pocas nubes muy ligeras y tenues que quedaran.  ¿Cómo esquivaban el viento estas pequeñas nubes?

Para más pruebas, podemos ir a Google.  Puedes conseguir una foto del Atolón Bikini hoy en Google Earth.

Eso está fechado en 2013, no en 1945.  Nos dicen que los lugareños no pueden vivir allí ahora por la radiactividad, pero vemos al menos tres pruebas de ello.  Primero, vemos mucha vida vegetal tanto en alta mar como en alta mar.  La radiactividad afecta a las plantas igual que a los animales, así que la isla debería ser estéril.  Recuerda, no se dijo que el Atolón Bikini fuera bombardeado solo por Able y Baker.   Fue explotado 23 veces, incluyendo tres de las mayores explosiones jamás realizadas en EE. UU.: el Navajo de 4,5 megatones  y el Tewa de 5 megatones, en 1956; y el Bravo de 15 megatones  en 1954.  Por tanto, Bravo era 750 veces más potente que Baker.   Multiplica el  hongo Baker por 750 veces.   Dado que la altitud media de Bikini es solo de 7 pies sobre la marea baja, una explosión de ese tamaño dentro del atolón habría hundido toda la isla bajo un mar hirviente de radiación.   Admiten que el cráter desde Bravo, en el fondo marino, "tiene 2.200 yardas de ancho y 80 yardas de profundidad, sacudiendo islas a más de 120 millas de distancia."  Eso es un cráter de más de una milla y un cuarto de ancho.  El calor generado fue de casi 100.000 °F, que es 9 veces más que la superficie del Sol.  La bola de fuego tenía casi cinco millas de ancho, y el hongo se elevó hasta 60 millas. 

Pero escucha esto: solo 10 años después de la última explosión nuclear allí en 1958, a los residentes originales se les permitió regresar a Bikini.  Solo tras encontrar altos niveles de Estroncio 90 en los cangrejos se volvieron a retirar.  Te ruego que leas esto con atención, ya que está expresado exactamente así en Wikipedia.  Querían volver, de hecho volvieron, y la única razón por la que no podían quedarse era por las pruebas de radiación en cangrejos?   ¡No me lo puedo creer!  El lugar debería haber sido peor que la superficie de la Luna y completamente inhabitable.  Los nativos habrían echado a llorar y le habrían dicho al barco que diera la vuelta y los sacara de allí.  En cambio, aterrizaron y empezaron a vivir allí, solo para ser retirados tras las pruebas.   Nos dicen que los cultivos se replantaron en 1968 y crecieron. 

Más allá de eso, vemos que algo está plantado ahí en hileras.  ¿Quién la plantó?  ¿Te parece un buen sitio para plantar un cultivo?  ¿Crees que ese cultivo lo plantaron tipos con trajes antiradiación?

Por último, fíjate en todas las carreteras bien mantenidas.   ¿Crees que son restos de hace 56 años?  Me dirán que el ejército estadounidense está usando el atolón para probar plantas tolerantes a la radiación.  Si es así, la prueba parece increíblemente exitosa.   Lo que sea que hayan inyectado en las plantas y el suelo, deberían inyectarlo ellos mismos para crear personas tolerantes a la radiación.

Ah, y no olvides al gato tolerante a la radiación:

En 2008, el Daily Mail de Londres admitió que la vida marina en y alrededor del atolón es abundante, con enormes árboles de coral creciendo bajo el agua y bancos de peces nadando en el "cráter" Bravo, que mide una milla de ancho  .   Además, Wikipedia admite que se organizan tours de buceo allí desde 1998.  ¿Nadan con trajes de plomo?  Oh, no lo necesitan porque la contaminación nuclear no puede moverse por el agua de mar y no dura décadas.  Error.  Pregúntate esto: ¿es eso lo que te están diciendo sobre Fukushima: el agua del mar bloquea toda la liberación de radiación y solo durará unos pocos años?  No.  Si ese fuera el caso, el Laboratorio Nacional de Los Álamos podría simplemente arrojar todos sus residuos de alta actividad a los océanos.  ¿Por qué crees que se molestan en enterrar ese desierto a gran profundidad en zonas despobladas?  Porque, según la historia principal, será un fenómeno de moda durante siglos.  Los residuos de alto nivel tienen una vida media muy larga, y aunque es cierto que las bombas desmanteladas no se consideran un problema tan grave, no es de lo que hablamos aquí.  Son bombas explotadas.  En bombas explotadas—como en los núcleos de reactores—se han creado calores muy altos, así como una gran cantidad de fisión.  Se detonaron más de 42 megatones de rendimiento de fisión en Bikini entre 1946 y 1958.  Por eso las historias no encajan.  Nos están diciendo muchas cosas contradictorias.  Si todas estas enormes bombas de hidrógeno realmente hubieran detonado allí, el atolón de Bikini no debería ser ahora verde y cultivado, el coral y los peces no deberían prosperar allí, no se harían tours de buceo allí y ningún nativo debería haber regresado, ni siquiera por un momento. 

También considera esto: si la  explosión de Bravo realmente hubiera creado temperaturas superficiales de 100.000°F en una bola de fuego de cinco millas de ancho, ese calor tendría que disiparse en todas las direcciones, a través de todos los medios.  El mar habría hervido durante muchos kilómetros y la atmósfera habría estado abrasada durante muchos más.  La masa terrestre del atolón habría estado dentro o cerca del borde de esa bola de fuego inicial, así que deberíamos preguntarnos qué ocurre con la tierra que se calienta tanto.  Incluso si la temperatura hubiera bajado un factor de diez a esa distancia del centro, eso seguiría indicando una temperatura de la tierra de 10.000 °F, que es la temperatura que ahora dan al núcleo de la Tierra.  Si calientas la tierra a esa temperatura y luego la dejas enfriar, no esperarías que simplemente volviera a su forma original, ¿verdad?  Si calientas arena, piedras y tierra a esa temperatura, se derrite.  De hecho, se funde a aproximadamente una quinta^parte de esa temperatura, creando magma. Cuando se enfría, entonces es roca ígnea.  Pero la superficie del atolón Bikini sigue siendo de piedra caliza y arena. La piedra caliza se funde a 1.500°F, que es 67 veces más fría que la temperatura que se dice que genera Bravo.

La arena normalmente se derrite por encima de los 2.000°F, así que también deberíamos ver las playas de Bikini convertidas en cristal.  No lo hacemos. 

¿Y qué indica esta falsificación?  Diría que indica una de dos cosas*: o bien todo el programa nuclear ha sido fingido para mantenerte bajo el escritorio, agachado y cubierto; o que el programa nuclear es real, pero nuestro ejército no quería causar tal cantidad de destrucción real en nuestro encantador planeta natal, la Tierra.  Quienes conocen los escrúpulos del ejército no apostarían por la segunda posibilidad, ya que parece dejarnos con la primera.  Sin embargo, la segunda posibilidad puede tener una variación: quizá al ejército no se le permitió realizar estas pruebas.  Eso implica que alguien o algo tiene el poder de impedir que el ejército haga cosas, lo que nos lleva a otros problemas.   Por ahora dejaré ese problema sin resolver, solo os doy una pista: o alguien detrás de nuestro propio gobierno es más benevolente de lo que pensamos, o alguien detrás del gobierno ruso es más benevolente (y poderoso) de lo que pensamos, o la aparente benevolencia que vemos aquí proviene de algún tercero oculto. Sea cual sea la explicación que elijas adoptar, debería darte una oleada de esperanza.  Puede que las cosas estén mal, pero puede que no  sean tan malas como la historia que nos han vendido.   El hecho de que nuestro gobierno haya estado fingiendo tantos eventos durante mucho tiempo no te da motivo para confiar en ellos, pero es mejor que que los hechos sean reales.  Dada la elección entre un gobierno honesto y hechos reales terribles o un gobierno deshonesto y hechos terriblemente falsos, elegiría la segunda opción cualquier día. 

*Me dirán que hay una tercera posibilidad: querían imágenes como propaganda, pero no podían proteger la película de la radiación gamma, ni siquiera a diez millas de distancia.  Así que los hechos eran reales, pero tuvieron que falsificar las fotos.   Esa explicación puede darse cerca del epicentro, donde ninguna cámara de película (especialmente de vídeo) podría funcionar.  Pero a muchos kilómetros de distancia, esa explicación se desmorona.  Se dice que la radiación ionizante de una explosión representa solo el 5% de la energía total, que cae en cuadrado con la distancia.   Así que, aunque no querrías estar allí de pie durante mucho tiempo, una cámara con una velocidad de obturación rápida debería tener una alta probabilidad de captar algo de luz visible sin también captar un rayo gamma fatal.   La foto del Zar Bomba rusa fue tomada a 100 millas, así que no deberían haber tenido que fingir eso.  Pero lo hicieron.